🔼 Просят откомментировать новый законопроект, внесенный депутатом Останиной и сенатором Гибатдиновым.

Если очень кратко:

Законопроект правильный. Он серьезно ударит по бизнесу на платном приемном родительстве. И снизит искусственный спрос на детей, отобранных у родных семей. О необходимости такого шага и я, и другие коллеги говорили давно.

Есть, правда, одно серьезное замечание к проекту (это ниже).

Теперь для тех, кто хочет разобраться подробнее.

▪️Суть законопроекта: Будет разрешено брать под опеку в приемную семью всего не более трех детей, кроме случаев, когда под опеку берутся братья-сестры или те, кого приемные родители уже фактически воспитывали раньше.

За год можно будет взять под опеку не более одного ребенка кроме тех же случаев-исключений.

▪️Почему это хорошо: Потому что это ставит серьезную преграду для существования профессиональных приемных семей (по сути – фостеров), которые зарабатывали, беря под опеку сразу очень много детей – причем, чаще всего, в неформальном сговоре с органами опеки.

Это один из главных внутренних источников «спроса» на отобрание детей у родных родителей.

▪️Как сейчас: Законодательство не устанавливает максимальной численности детей, взятых под опеку в одну приемную семью. То есть можно сколько угодно детей из разных семей поместить в одну приемную – что означает очень большие суммарные выплаты опекунам.

Единственное ограничение – на подзаконном уровне. «Правила создания приемной семьи», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 № 423, в п.3 указывают, что общее количество своих и приемных детей в одной семье «не превышает, как правило, 8 человек».

Иными словами, сейчас это целиком зависит от усмотрения органа опеки. Что создает прекрасные возможности для доходного «профессионального приемного родительства» в сговоре с опекой.

▪️Какое есть замечание к законопроекту: Среди случаев-исключений нет случаев установления опеки над детьми их близкими родственниками. Это считаю неправильным – и это следует изменить.

Оговорка про одновременную передачу под опеку братьев-сестер перекрывает не все такие случаи. Вполне возможна трагическая ситуация (тем более, что у нас военные действия в ряде регионов!), когда многодетным бабушкам-дедушкам приходится брать на воспитание осиротевших внуков из семей разных своих сыновей-дочерей.

Профильный комитет и депутатам (в том числе и разработчики @ninaostanina @Airat_Gibatdinov) сделали бы правильно, внеся соответствующую поправку.

▪️ Теперь отставлю нейтральный тон в сторону и еще раз скажу: это очень серьезный удар по бизнесу на приемном родительстве. Бизнесу, в который нередко коррупционно вовлекались органы опеки. И, наряду с зарубежными усыновлениями, это прямо мотивировало органы опеки отбирать побольше детей у родных семей.

Возможно серьезное сопротивление со стороны профильных чиновников Правительства и Минпросвета. В прошлом все попытки ограничить число приемных детей «перехватывлись» самими чиновниками Минпросвета и превращались ими в опасный фарс (расскажу эту историю как-нибудь в отдельном посте).

С другой стороны, Нина Останина не похожа на депутата, готового идти на серьезный реальный конфликт с влиятельными правительственно-министерскими чиновниками. Вполне вероятно, что в нынешней ситуации есть негласная договоренность – и чиновники решили, что бизнесом на опеке в этих условиях можно частично пожертвовать, не делая уж слишком больших уступок.

Это не меняет того факта, что шаг хороший, если его удастся успешно реализовать без серьезных искажений на этапе принятия.

#СемейнаяПолитика #Законопроекты

🔼 Коллеги обратили мое внимание на то, что этот правильный законопроект, почему-то, предполагается ввести в действие только с 2026 (!) года.

Никаких причин откладывать его вступление в силу на такое долгое время, конечно, нет.

Пары месяцев ведомствам должно быть достаточно на то, чтобы поправить подзаконные акты. Больше давать им совершенно не нужно.

Считаем это вторым замечанием к законопроекту для его авторов @ninaostanina @Airat_Gibatdinov

#СемейнаяПолитика #Законопроекты

⚡️Еще из новостей: на днях Минтруда опубликовал проект новой Стратегии действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности в Российской Федерации до 2036 года.

Она разработана взамен предыдущих концепций государственной демографической и семейной политики.

Желающие могут ознакомиться с проектом тут: https://mintrud.gov.ru/ministry/programms/11

Мое впечатление в двух словах: одобрить этот документ я категорически не могу. Подробнее обязательно напишу отдельно.

Будем делать то, что от нас хоть как-то зависит, чтобы его улучшить и сделать адекватнее.

Для начала, завтра планирую поучаствовать в передаче уважаемого депутата Николая Николаева @nikpnik на "Звезде". Будем обсуждать этот проект. Обязательно выскажусь.

Вроде бы, будет прямой эфир. Сообщу вам, как только станет известно, где и когда его смотреть.

#СемейнаяПолитика

В комментариях спрашивают, как выглядели (выглядят) коррупционные схемы опеки на больших приемных семьях.

Поясняю:

▪️До принятия "закона Димы Яковлева" и некоторых других был поставлен на поток бизнес по зарубежному усыновлению.

Органы опеки во многих регионах напрямую (!) сотрудничали с американскими и другими иностранными агентствами по усыновлению. Чиновники получали от них большие деньги за "содействие" в поиске и вывозе детей в очень больших количествах.

Помните, какие "народные протесты" были организованы против принятия "закона Димы Яковлева"? Понимаете теперь, почему?

▪️После того, как это направление "просело", осталась внутренняя коррупция. Она не таких масштабов - но тоже весьма серьезна.

В целом все выглядит примерно так:

Опека "закрывает глаза" на необязывающие рекомендации подзаконных актов по числу детей, отдавая в некоторые приемные семьи по 10+ чужих детей на возмездную (платную) опеку.

Часто этих детей сопровождают разные диагнозы и т.п., что увеличивает выплаты.

Если это дети, отобранные у родных семей, то, помимо этих госвыплат, родители после лишения или ограничения родительских прав еще выплачивают на них алименты (!), которые тоже идут опекунам.

В совокупности образуется весьма неплохой заработок. Особенно в некоторых регионах (да и в других - если сравнить со средним уровнем доходов в них).

Этим заработком "профессиональные опекуны" негласно попросту делятся с чиновниками из опеки. Разумеется, как следствие, в ходе плановых и внеплановых проверок, органы опеки еще и закрывают глаза на условия, в которых содержатся и воспитываются дети.

Надеюсь, стало яснее.

У Ирины Филатовой опрос в поддержку законопроекта об ограничении числа отдаваемых под опеку в приемную семью детей.

Предлагаю законопроект поддержать:

https://www.group-telegram.com/ifilato/1634

🔼 В комментариях спрашивают. Отвечаю.

▪️Друзья, во-первых, все и дружно избавляемся от плохой привычки во всем хорошем всячески стараться увидеть исключительно опасное и плохое. Так не надо.

Это создает дурную и искаженную картину мира, которая имеет склонность потом обретать плоть. Причем не обязательно в жизни общества - скорее, в собственной жизни носителей такой картины. Своего рода "закон гравитации".

▪️Во-вторых, нет, никто не будет специально охотиться именно за многодетными больше, чем сейчас. Объясняю почему.

Дело в том, что профессиональные опекуны очень не любят брать под опеку готовых братьев-сестер. Это по многим причинам проблемно. Когда они разновозрастные, их, в частности, гораздо сложнее "разделять и властвовать".

Когда братьев-сестер "оставшихся без попечения" из одной семьи много, они вообще обычно подолгу "висят" в базах, никто их не хочет принимать, и, в конце концов, пользуясь оговоркой в законе их "расселяют" по разным приемным семьям.

Да, исключения бывали и бывают - но законопроект на них как раз не скажется, это всегда особые ситуации.

В последнее время (думаю, многие заметили) я начал больше внимания и времени уделять ведению нашего с вами Клуба – и он стал гораздо ближе к тому, каким я его всегда и хотел видеть. Здесь стало больше возможностей узнать о важных идеях, задуматься над серьезными вопросами, увидеть глубокий смысл разных событий – нашего «вчера», «сегодня» и «завтра».

Но одновременно Клуб стал требовать от меня больше времени и сил. А их требует и другая работа. Проекты, необходимые и для общественно важных целей, и для заработка.

Я встал перед выбором – или уделять больше внимания и времени заработку, отказавшись от возможности делать Клуб таким, каким он призван быть – в том числе маяком, проводником смыслов, нужных для созидания нами всеми подлинно человеческого будущего. Или начать размещать в Клубе рекламу (давно приходило много таких просьб и предложений) и использовать доход от нее в качестве поддержки и оплаты моего труда.

Я сам не очень люблю рекламу, поэтому решение для меня было сложным – но все же достаточно очевидным. Со своей стороны, постараюсь выбирать из предлагаемого для рекламы самое экологичное, полезное и интересное.

Так что теперь на канале будет периодически публиковаться реклама (конечно, с соответствующими пометками), и я всем благодарен за понимание такой необходимости.

UPD: Контакт по вопросам размещения рекламы: @Alle_telega

P.S. То, что появляется иногда внизу – это реклама от самого ТГ, которая, как известно, владельцам каналов ничего не дает.

#реклама

Важное про новый проект Стратегии государственной семейно-демографической политики.

Я пока готовлюсь к сегодняшнему эфиру про него на «Звезде» (должен быть сегодня с 14 до 15, смотрите!) - и потом обязательно раскрою свою общую оценку более подробно. А пока напишу про очень существенный момент.

В старой Концепции государственной семейной политики были отдельно оговорены ее принципы.

Среди них были два важнейших: (1) «самостоятельность семьи в принятии решений относительно своей внутренней жизни» и (2) «презумпция добросовестности родителей в осуществлении родительских прав и повышение авторитета родительства в семье и обществе».

В новом проекте никаких принципов нет. Включая и эти важнейшие.

Можно, получается, сказать так: новая стратегия государственной семейно-демографической политики откровенно «беспринципна».

При этом заявляется ее «преемственность» в отношении старой концепции. Но можно ли о ней говорить при утрате этих важнейших принципов? По-моему, нельзя и невозможно.

Про самостоятельность семьи просто напомню: Президент прямо говорил о необходимости уважать и обеспечивать суверенность семьи (да, именно в таких словах).

Про презумпцию добросовестности поясню подробнее: про что это и откуда она взялась:

▪️Все знают про уголовную и административную ответственность. От ее необоснованного применения людей призвана защищать презумпция невиновности, которая есть в УК и КоАП РФ.

В гражданском праве есть общая презумпция добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений.

А как быть с отношением к родителям? С мерами семейно-правовой ответственности? В Семейном кодексе презумпции невиновности нет. И чиновники постоянно относятся к родителям как к виновным во всем по умолчанию: «оправдывайтесь, пожалуйста». И тут не получается ссылаться ни на нормы УК, ни на нормы КоАП или ГК РФ.

▪️Но, тем не менее, презумпция добросовестности родителей есть – более того, она прямо следует из нашей Конституции.

И на это, толкуя в своих официальных решениях Конституцию, неоднократно указывал Конституционный Суд РФ. Сошлюсь, скажем, на Постановление КС РФ от 14.04.2022, где прямо говорится об «общепризнанной презумпции добросовестности родительской заботы о детях». И таких ссылок далеко не одна.

Истолкование Конституции КС РФ обязательно для всех органов власти, чиновников, законодателей. То есть у нас есть ясно признанная конституционная (!) презумпция добросовестности родителей.

▪️Но, думаете, чиновники и законодатели в курсе? Нет, конечно. Именно поэтому, зная об этом, мы и добились в 2014 году прямого включения ссылки на нее в число принципов государственной семейной политики. Кстати, на это было потрачено полтора года сложных общественных усилий множества людей.

За эти годы мне не раз говорили, что это просто слова, на которые никто не обращает внимания.

Нет, это не так. Все эти годы и мы, и нормальные законодатели не раз успешно опирались на эти «просто слова», медленно добиваясь, шаг за шагом, изменений в верную сторону. И было сделано очень многое.

▪️И рождается вопрос: как думаете, исчезновение ссылки на этот конституционный принцип – это просто упущение или сознательная попытка снова «предать его забвению»?

Проверить достаточно легко. Призываю наших законодателей (@vv_volodin, @petr_tolstoy, @ifilato, @nikpnik, @ninaostanina) настоятельно рекомендовать министерству включить в текст Стратегии этот конституционный принцип (и вернуть упоминание о самостоятельности – а лучше о суверенности семьи!).

Если это будет сделано без сопротивления – речь просто об ошибке. А вот если нет…

#СемейнаяПолитика

Обещал подробнее про новый проект Стратегии государственной семейно-демографической политики. Выполняю обещанное.

▪️Если коротко: моя общая итоговая оценка документа – разработчикам ставлю ниже «тройки». Местами – откровенный «неуд».

Да, они выучили слова «семейноцентричный» и «просемейный» (которым, кстати сказать, учили чиновников мы с коллегами). Но это и все.

Кроме этих слов, на мой взгляд, в проекте ничего по-настоящему просемейного и семейноцентричного попросту нет.

То есть десять лет назад я счел бы этот документ прогрессом и достижением. Но десять лет назад тема семьи в обществе и государстве звучала очень печально.

А сегодня о ней немало внятного и здравого говорят и Президент, и общественность, и законодатели. И даже Конституция.

И на этом фоне документ выглядит как откат в прошлое лет на семь.

Я прекрасно понимаю, что обычно такие проекты сами чиновники пишут только для того, чтобы потом без проблем отчитаться да ублажить друзей-лоббистов. Но надо же хотя бы нормально делать вид, что чему-то научились за последние годы!

Судите сами:

▪️Антисемейное мышление авторов местами просто «громко кричит».

Скажем, от таких формулировок меня прямо передергивает:

«Разработка дополнительных мероприятий для профилактики бедности семей с детьми и преодоления семьями трудной жизненной ситуации с приоритетным вниманием к многодетным семьям и обеспечением приоритета сохранения кровно-родственных отношений».

Ведь очевидно из них, что чиновники по-прежнему рассматривают саму ситуацию отобрания детей из-за бедности или трудной жизненной ситуации как нормальную и возможную. Они сами понимают, как это звучит?

И, конечно же, там сплошные психологи для «неблагополучных». И, разумеется, поддержка НКО а-ля «альшанские». Очень «просемейно», ничего не скажешь.

▪️О необходимости коренной реформы системы защиты детства на основе уважения к суверенности правам и достоинству семьи – в частности, полной перестройки опеки и ликвидации КДН – ни слова, ни полуслова.

Зато есть такое:

«Формирование положительного имиджа и повышение уровня доверия граждан к социальным службам, органам опеки и попечительства, комиссиям по делам несовершеннолетних и защите их прав, содействующих оказанию помощи семье по выходу из трудной жизненной ситуации»

То есть система в корне не меняется и остается прежней еще на десять с лишним лет. А вы просто верьте, дорогие граждане, что социалы, опека и КДН – все очень добрые люди и работают исключительно ради вашего блага!

Выглядит неприлично и цинично.

Еще, из деталей:

▪️Поддержка вспомогательных репродуктивных технологий (здравствуйте, лоббисты ЭКО – прощайте, традиционные ценности).

▪️В итоговых показателях указано конкретное количество выявленных детей, «оставшихся без попечения родителей» (!).

«численность выявленных детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, составит к 2030 году – 37,7 тысяч человек; к 2036 году – 34,5 тысяч человек».

Понятно, что это чушь и дичь – хочется верить, что имелось в виду «не более» или «не превышая»… но ментальность разработчиков это прекрасно иллюстрирует.

О необходимости исключить необоснованные и незаконные отобрания – ни слова. Об обеспечении юридической помощи родителям, столкнувшихся с угрозой потери детей – тоже ни слова. О необходимости усиления контроля за деятельностью органов системы профилактики в целях обеспечения соблюдения прав семьи и родителей с детьми – опять же ни слова.

🔽 #СемейнаяПолитика

🔼▪️Поставлена цель увеличение охвата детей в «началке» продленкой как цель – с конкретным абсолютным процентом охвата (17,6% к 2030 г.) в итоговых показателях.

То есть речь не о предоставлении продленки всем желающим этого семьям. Нет, потребности родителей авторам неинтересны. Нужно просто загнать в продленку положенное количество детей. И пусть они подольше находятся вдали от семьи – это очень просемейно.

Если бы у тех, кто это писал, было хотя бы малейшее уважение к семье, этого бы не было. Цель была бы сформулирована совсем иначе.

Впрочем, ведь, как я уже писал, принципы суверенности семьи, уважения к родителям и презумпции их добросовестности авторы благополучно «потеряли».

Ну и демографическое, вишенкой:

▪️Чиновники, наконец, поняли, что одними мерами стимулирования для повышения рождаемости сделать можно очень немногое. Пишут, что ключ – в укреплении семейных ценностей. Это они правильное поняли, это хорошо.

Но про то, как ценности укреплять, увы, в документе толкового – около нуля. Не умеют наши чиновники думать про укрепление ценностей, а когда думают, получается какая-то чепуха.

▪️И еще – если бы авторы написали, что без трудовых мигрантов нашей экономике в ближайшие годы совсем не обойтись, я бы не спорил. Потому что это правда.

Но вместо этого они умудрились написать так: «На период до 2036 года миграционный прирост остается важным фактором сокращения убыли населения».

Думаю, разницу вы ясно понимаете. Разумеется, о том, какие меры надо принимать для того, чтобы потребность России во входящем миграционном потоке начала уверенно сокращаться – в тексте тоже ни слова.

▪️Общий итог. Да, плохого меньше, чем могло бы быть, хотя оно и есть.

Но вот хорошего – мало, причем оно, по большей части, формально-декларативное или бестолково-бесполезное. Зато такое, чтобы можно было без проблем легко отчитаться об успехах.

Считаю, что проект получился недостойным того, что в качестве целей госполитики заявляют Конституция, Президент и наиболее здраво мыслящие законодатели.

Это надо исправлять. Уж не знаю, кто писал министерству проект – но тех, кого действительно надо было, явно туда не позвали.

Почему бы, например, Межфракционной группе по защите христианских ценностей Госдумы не организовать качественное обсуждение с действительно просемейными экспертами и общественностью? @petr_tolstoy @nikpnik @ifilato

Скажем, когда прошлый такой проект готовился, было очень толковое и открытое для всех просемейных сил обсуждение со сбором предложений экспертов и общественников проведено на базе Патриаршей комиссии по семье РПЦ. Это был хороший опыт.

#СемейнаяПолитика

Вице-губернатор Подмосковья Болатаева @bolataevaludmila , сейчас расскажу, что вы делаете.

Имею опыт общения с психологами ШПР и приемными семьями. Имеется мировой опыт знаменитой Барневар в Скандинавии, против которой прямо сейчас идут судебные процессы от бывших изъятых ею детей. Барневар тоже любили "гостевые" семьи.

▪️Не секрет, что часто изымаются дети незаконно, без оснований. И родители, не лишенные и не ограниченные в правах, имеют шанс вернуть своих детей из учреждений. Прямо сейчас Всероссийская проверка от Уполномоченной по правам ребёнка РФ показывает, что далеко не ангелы работают в системе сиротпрома, но они хотя бы обязаны соблюдать нормы приличия и какие-то инструкции.

Как родителям искать своего ребёнка, который находится в неведомой квартире у неведомых людей? Или заранее плевать на родителей вы хотели?

▪️Очень большая часть приёмных родителей искренне желает воспитывать чужих детей (то, что они регулярно путают, что дети чужие - другой вопрос).

Среди них есть те, кто имеют мотивацию "деньги" и, как ни странно, это может быть не самой страшной мотивацией - они техничны, относятся к детям, как к работе и даже могут качественно ее выполнять.

Но все приёмные и психологи знают: чужой ребёнок - это чудовищный стресс и для ребёнка, и для семьи. Требуются года, усилия и старания.

Но среди приёмных есть процент садистов, педофилов и беспринципных людей. Официальная статистика, СК и уголовные дела подтверждают.

Так вот. Нормальные люди не согласятся устроить у себя в доме "передержку" и карусель из чужих детей, а вот самые отмороженные и за быстрые деньги - да.

Я понимаю, что вы пытаетесь сократить бюджетные расходы, но вместо того, чтобы снизить отобрания и помочь родной семье, вы селективно выращиваете особых беспринципных уродов.

В этом ваш план?

🔼🔼🔼

Донести мою мысль Людмиле можно было здесь, но она отчего-то закрыла комментарии.
https://www.group-telegram.com/bolataevaludmila/2461

Александра, а просто отдать эти деньги родным семьям в трудной ситуации они не пробовали? 😡

Выполняю обещание рассказать про то, как Минпросвет делал вид, что боролся сам с собой с раздуванием приемных семей, и что из этого вышло.

▪️В 2018 году ведомство озаботилось (на самом деле, судя по всему, его озаботили «сверху») тем, что совершаются преступления в отношении приемных детей.

Стоит иметь в виду, что общественность всегда серьезно подозревала, что ниточки коррупционных схем, связанных с изъятием детей у родных семей, ведут высоко наверх – на уровень чиновников Минпросвета и даже Правительства.

В разговорах общественников регулярно всплывала (и всплывает) даже фамилия целой главы министерского Департамента в сфере защиты прав детей Ларисы Фальковской. Насколько обоснованно всплывает - публично оценивать не берусь.

Понятное дело, в этой ситуации поручение Минпросвету сделать что-то со злоупотреблениями на приемных семьях – это классический сюжет «пчелы против меда».

Разумеется, если все было так на самом деле, следовало ожидать «слива» темы, а то и ее превращения в свою противоположность (чиновники умеют довольно технично это делать).

И… так, собственно, и вышло.

В августе 2018 министерство объявило, что выходит с законопроектом о якобы «ограничении детей в приемных семьях».

Только вот это оказалось со всех сторон враньем.

▪️Для начала, законопроект накладывал ограничение не на число приемных детей в семье, а только на число усыновлений (всего не более трех детей в семье, считая родных и усыновленных, не более одного усыновления в год).

Но область усыновлений уже была «выработана» к тому моменту. Она приносила коррупционный доход пока шли массовые усыновления детей за рубеж.

А коррупция и ужасы внутри страны творились, в основном, не в сфере усыновлений, а в сфере «профессионального» приемного родительства – платной опеки с большим количеством приемных детей. Но как раз число приемных детей законопроект министерства прямо никак не ограничивал.

🔽 #Законопроекты #СемейнаяПолитика #АктуальнаяИстория

🔼▪️А еще – и это куда важнее! – в законопроект были всунуты нормы, о которых в прессе говорили только вскользь. И это были антисемейные нормы.

Они создавали новые препятствия для передачи осиротевших детей под опеку родственников, в том числе близких родственников – бабушек, дедушек и т.п.

Первое препятствие – обязанность бабушек/дедушек пройти обязательное обучение, иначе им брать внуков под опеку не разрешалось бы.

Сейчас будущие опекуны проходят специальное обучение – кроме близких родственников, им оно не нужно. А чиновники от министерства вставили в законопроект обязанность близких родственников проходить специальное обучение по программе, одобренной министерством.

Второе препятствие – обязательное социально-психологическое обследование всех потенциальных опекунов.

Цитирую, ибо это «прекрасно»: «…в целях определения мотивации лица, желающего принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, к приему ребенка в семью, наличия у такого лица возможностей для создания условий, способствующих нормальному воспитанию и всестороннему развитию ребенка, с учетом пола и возраста ребенка, готовности принять на воспитание ребенка с ограниченными возможностями здоровья и (или) ребенка-инвалида, опыта воспитания и иных компетенций, необходимых для приема ребенка в семью…».

Опека результаты этого обследования должна была «учитывать», принимая решение о передаче ребенка. Исключений для близких родственников, понятное дело, никаких не делалось!

В переводе на простой язык это означало, что бабушкам и дедушкам осиротевших внуков могли под опеку не отдать, заявив, что у них нет возможности создать все нужные условия для «нормального воспитания и всестороннего развития».

Таким образом, вместо устранения возможности коррупции со стороны органов опеки создавалась новая – их право принимать решения, передавать или нет детей в семью, произвольно толкуя результаты обследования, проведенного специалистами, полномочия которым выдавали бы сами чиновники.

Шикарная "борьба с коррупцией", правда?

▪️Эта "благотворная" инициатива должна была, по мысли министерства, начать действовать уже с 2020 года

Слава Богу, нашими общими усилиями она была благополучно заблокирована и законопроект до сих пор не принят.

Но и не отклонен, кстати, то есть висит как потенциальная гадость.

#Законопроекты #СемейнаяПолитика #АктуальнаяИстория

📚 Способов чтения существует очень много.

Скажем, в моем курсе «Мастерство самообразования» мы с участниками обсуждали несколько разных подходов к систематическому, критическому чтению нехудожественных книг – да и любых текстов. Навыки такого чтения – необходимый инструмент для любой серьезной учебы.

Но говорить о чтении можно вечно, тут не хватит даже самого подробного курса.

Один из моих излюбленных способов – «провокативное чтение».

Я его сам для себя так называю – от первоначального латинского смысла слова «провокация» - «вызов на битву, побуждение, поощрение, стимул».

Для такого чтения я беру книгу, которая, по моим ощущениям, перекликается, «пересекается» с конкретными вопросами, которые для меня сейчас важны и волнуют меня. Но цель этого чтения – не в том, чтобы непременно найти в книге готовые ответы.

Совсем не обязательно быть согласным с автором – иногда даже лучше, если его мысль вынуждает возражать и спорить (на то это и «провокация»). Важно лишь, чтобы эта мысль у автора имелась, чтобы книга не была совершенно пустой и «мусорной».

Я начинаю читать, «вслушиваясь» не только (и не столько) в написанное, сколько в собственные мысли, возникающие «в ответ» на текст, вызываемые им к жизни. Они не всегда прямо связаны с прочитанным или отвечают на него – нередко они «приходят» в результате сложных ассоциаций.

Текст служит здесь своего рода «катализатором». Песчинкой, вокруг которой кристаллизуется моя собственная мысль, то, что уже когда-то было узнано, продумано и прочитано. Магнитом, притягивающим и сближающим разные нужные фрагменты целого, которые уже жили внутри меня, но которые сами по себе могли бы и не встретиться.

И потом искра - вспышка - и все соединилось, сплавилось в нечто новое и важное.

При таком чтении больше времени проводишь, глядя не в сам текст, а в пространство собственных мыслей. Постоянно прерываешься. На эти «перерывы» времени часто уходит больше, чем на само чтение – и это прекрасно. Бывает, книга закрывается и откладывается вовсе. Бывает, возникшая мысль заставляет снять с полки другую и продолжить ту же работу уже с ней.

В чем-то это напоминает детское «витание в облаках» мечты. Но есть и существенное отличие. Это весьма целеустремленное занятие, оно явным образом направляется живущими во мне сейчас важными вопросами, тянется к смыслам, подсказкам и ответам. Это поиск знаков, указывающих правильный путь.

Конечно, по-настоящему плодотворно такое чтение только тогда, когда уже проделан большой предварительный труд, и я основательно «пропитан» всем необходимым. Чтобы что-то выплавить, нужна руда. Но когда она есть, этот способ бывает просто незаменимым.

А у вас есть любимые способы читать? Поделитесь?

#чтение #самообразование #образование

Поговаривают, что за каждым успешным мужчиной стоит сильная женщина. Недоговаривают!

По правде говоря, сильная женщина стоит за каждым зрелым, состоявшимся, взрослым человеком. И эта женщина – мама.

Наши матери – это (во всех смыслах слова!) врата, через которые мы входим в этот мир. И только с годами мы понимаем изобилие и ценность всех даров, которые получили от них.

Например, моя собственная мама не только умудрилась как-то удержать на плаву семью в очень тяжелые и сложные годы, но и стать для меня первым серьезным историком, филологом, востоковедом и даже физиком и математиком. Учитывая то, насколько физика и математика для нее чужие страны, ума не приложу, как ей это удавалось!

Дорогие мамы, без вас этого мира просто не было бы.

От всего сердца – с Днем матери! ❤️

Побеседуем, пожалуй, о семье и человеческом достоинстве.

▪️Обсуждая сегодня некоторые важные темы, люди очень часто, сами того не замечая, пребывают в обманчивом плену Модерна. Идеи философов Просвещения, часто весьма и весьма спорные, превратились в некритично повторяемые шаблоны.

Именно так произошло и с темой человеческого достоинства. Она оказалась очень прочно спутана силками свойственного Модерну радикального индивидуализма.

Конечно, в этом плане Модерн вовсе не был движением мысли вперед, "прогрессом". Напротив, он стал откатом в дремучий и незрелый подростковый эгоцентризм.

В качестве иллюстрации можно вспомнить хотя бы Декарта – знаменитая фраза которого намекает на то, что ему, собственно, интересно лишь то, мыслит ли и существует ли конкретно он, любимый. Можно, конечно, обвинить меня в чрезмерном упрощении – но оно весьма верно схватывает «дух эпохи».

▪️ Весьма неудачным наследием Модерна стало такое понимание человеческого достоинства, которое сводит его к достоинству даже не личности, а отдельного индивида. И это глубоко ошибочный ход.

Дело в том, что индивид – отдельный, абстрактный, взятый вне связи с другими людьми человек, попросту не существует. Более того, не может существовать. Это чисто теоретическая, вымышленная конструкция. Реальный человек с момента своего зачатия и на протяжении всей жизни всегда окутан многочисленными связями с другими.

И эти связи – не что-то внешнее, дополнительное для человека. Это – неотъемлемая часть его природы.

▪️В природе человека неразрывно переплетены три измерения.

Одно из них направлено к себе – это внутренний мир и отношения с собой. Второе направлено к другим людям – это социальное измерение. Третье – это открытость и устремленность человека к высшему, к трансцендентному, божественному. И человека делает человеком неразрывное единство в нем всех этих трех измерений.

Но из этого с необходимостью следует, что человеческое достоинство распространяется и на них, связано с ними всеми, его невозможно рассматривать исключительно в индивидуальном («отделенном») плане.

▪️Разумеется, достоинство каждой личности – это неотъемлемая составляющая человеческого достоинства. Но на этом человеческое достоинство вовсе не кончается.

Человеческая природа особым, необходимым, сущностным образом раскрывается в тех человеческих общностях, которые сами имеют природный, естественный характер. В общностях, которые не являются человеческим творением, не сконструированы как произвольное объединение личностей. Общностей, без которых человек как таковой вскоре попросту исчезает.

То есть общностей, которые являются не только следствием, но и необходимым условием подлинно человеческого существования.

▪️Главной такой общностью является семья – место рождения и становления человека, та почва, в которую уходят глубочайшие корни каждой личности.

За семьей следует – а точнее, из семей вырастает народ, понимаемый не столько как гражданская общность или политическая нация, сколько как «семья семей», по сути своей предшествующая любым политическим и гражданским формам.

Но это означает, что достоинство семьи – и народа – такое же неотъемлемое измерение человеческого достоинства, как и достоинство каждой личности.

Без осознания этой истины и следствий из нее попросту невозможно здоровое общество – и, в частности, нормальное право.

#мысли

🔼 Это смешно и поучительно!

Наверху скрин из вчерашнего поста посольства Великобритании в ТГ про «гендерное насилие» и борьбу с ним.

Некоторые нормальные англичане периодически называют свою страну «Эмират Абсурдистан». Первое из-за засилья мигрантов, а второе из-за такого вот…

Поглядите, какая, оказывается, есть мировая проблема! Насилие над женщинами и детские браки растут… из-за изменений климата!

Ужасно похоже на цитату из записанного психиатром бреда пациента.

Мне стало интересно, я немного повыяснял – и оказалось, что забугорные ученые годами пишут об этом на полном серьезе научные статьи. А потом ООНовские бюрократы из Фонда народонаселения – пропагандистские тексты и буклеты.

Видите ли, климатические изменения усиливают бедность. А бедность вынуждает всех срочно устраивать детские браки и всячески измываться над женщинами. Примерно тем больше, чем дальше к югу.

И вот это вот сегодня считается той наукой, которой, как известно «надо просто верить».

В общем, имейте в виду – если где-то муж рукоприкладствует или жена пускает в ход сковородку об его голову – это все исключительно от бедности. Ну или от жары.

А все межполовые проблемы прекрасно решаются активной борьбой с климатом и прореживанием населения. Чему мешает, как известно, Россия. И Трамп.

Впрочем, как по мне, психиатрия не становится наукой, когда бредят люди с учеными степенями.

А, да, пост британского посольства считаю очередным подтверждением того, что отечественные феминистки годами трудолюбиво трудились всецело на Лондон, Вашингтон и Брюссель.

А вообще наблюдать информационную политику враждебных посольств занятно.

Когда-то геополитические конкуренты, надо сказать, вели работу в этом ключе весьма профессионально. Но сейчас ситуация изменилась. Причина, судя по всему, в зашкаливающем градусе пылающей ненависти к нам, красиво прятать которую уже просто не получается.

Все ниже плинтуса. Неприкрытое вранье, высокомерие и агрессия. Удивительно только то, что кто-то из «либералов» еще до сих пор умудряется принимать эту топорную пропаганду за чистую монету.

#царствоабсурда #международное

🔼❗️⚡️ ВАЖНО! Напомню: депутаты парламента Санкт-Петербурга готовят проект антисемейного общероссийского закона.

Они хотят в разы повысить штрафы для родителей, выписываемые без суда и следствия КДН по «резиновой» статье 5.35 КоАП РФ («Ненадлежащее исполнение родительских обязанностей»).

Вот тут я писал об этом проекте подробнее: https://www.group-telegram.com/parfentiev_club.com/5875

Риск его принятия снова становится актуальным!

На днях закончился срок принятия поправок к постановлению заксобрания. В ближайшее время его депутаты смогут повторно рассмотреть проект – и, если одобрят текст на уровне Петербурга, он направится уже в Государственную Думу.

Мы должны постараться помешать этой злостно антисемейной инициативе.

Предлагаю напомнить депутатам о нас и нашей общей позиции.

▪️Срочно написать официально на электронную почту Законодательного собрания Санкт-Петербурга на имя председателя – Александра Николаевича Бельского – [email protected]

▪️Сходить в канал к Вячеславу Володину, рассказать об этом безобразии и попросить его образумить питерских депутатов и не принимать такого закона в Думе.

▪️Если хотите сделать больше – остальные контакты тут: https://www.group-telegram.com/parfentiev_club.com/5875

Действуем друзья, товарищи, единочаятели! 💪

P. S. Ваши репосты помогут общей победе!

#битвазасемью #законопроекты