БЛИЦ АНАЛИЗ. ГОСПЕРЕВОРОТ В РОССИИ - ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА ЗАПАДА
У ВСУ большие и нарастающие трудности под Курском, особенно после захода Сумскую область, у ВСУ нарастающие трудности на восточном фронте. Мне удивительно слышать разговоры о возможном контрударе ВСУ, причем из уст Зеленского.
Я не вижу никаких оснований для контрнаступления ВСУ. Нет сконцентрированных для этого бригад, нет боеспособных бригад, нет преимущества в воздухе, нет преимущества в артиллерии. Я не вижу как ВСУ может осуществить контрнаступление, кроме локального наступления тремя-четырьмя батальонами.
Все происходящее на фронте соотносится с теми графиками, о которых мы говорили ранее.
НАТО приходит к пониманию, что разрешение конфликта на Украине имеет альтернативу: либо ядерная война, либо надо отдать Украину. И понятно, что ядерная война невозможна. Тем более у Европы нет возможности отбить атаку гиперзвуковых ракет, типа “Орешника”. И это отрезвило многих на Западе.
К сожалению, мы сейчас находимся в зоне переговоров. Я говорю к сожалению, т.к. Россия никогда не была сильным переговорщиком, поэтому принципиальный вопрос заключается в двух вещах: не потерять в переговорах то, что получено на фронте и не менее важно прекратить истерику общественного мнения внутри.
Пора уже понять, что удары по ближайшим к фронту городам неизбежны, противник за них будет получать гораздо более сильные удары. И несмотря на несоразмерность таких ударов, Украина будет их продолжать, т.к. другого способа хоть как то показать свою эффективность у нее нет.
Надо признать, что Сирию мы потеряли и это серьезное поражение. И сможем туда вернуться не ранее, чем через 20 лет. И прекратить по этому поводу особо беспокоиться.
Как НАТО на третий год решили начать готовиться к войне, так и у нас народ до сих пор не перешел внутри себя на военные рельсы. Надо четко понимать разницу победы и мира. Задача дипломатов: обмен Победы на Мир в удобном для себя варианте.
Сейчас нельзя ставить крайние условия. Нельзя говорить, что мы не должны идти на мир пока у нас не будет Николаева, Одессы и Львова. Нельзя говорить, что после Сирии мы все проиграли, поэтому нам нужен мир на любых условиях. Это такое же давление, только в другую сторону. Это обыкновенное пораженчество.
Некоторые патриоты много говорят об ошибках на фронте, в политике, о том, что Запад давно перешел все красные линии, а мы не реагируем. Начинают подбрасывать идеи, что с таким руководством нам войну не выиграть и надо руководство менять. Хочу таким людям напомнить, что в истории не было ни одного случая, когда госпереворот или революция во время войны приводил к победному перелому в этой войне, а вот обратных случаев было довольно много.
Очень хороший пример февраль 1917 года. Была видна полная недееспособность действующей монархии в России и переворот приветствовали все командующие фронтами и весь бизнес. Сами помните чем это закончилось. Через год командующий армией Троцкий предложил ни войны, ни мира, а армию распустить, т.к. армия была полностью небоеспособна и от нее уже ничего не зависело.
Я обращаюсь к патриотам. Нам безусловно необходимо будет решить массу накопленных проблем, у нас идет задержка с принятием необходимых решений, но это точно не тема ближайших недель и месяцев. Сейчас об этом не то что не надо говорить, но даже про себя не думать. Это единственное, что ждет противник и это единственное почему он еще не согласился хоть на какой то для него вменяемый мир. Расчет только на внутренние волнения, затеянные патриотами или либералами, без разницы. Это будет сигнал заключить невыгодный мир для России.
БЛИЦ АНАЛИЗ. ГОСПЕРЕВОРОТ В РОССИИ - ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА ЗАПАДА
У ВСУ большие и нарастающие трудности под Курском, особенно после захода Сумскую область, у ВСУ нарастающие трудности на восточном фронте. Мне удивительно слышать разговоры о возможном контрударе ВСУ, причем из уст Зеленского.
Я не вижу никаких оснований для контрнаступления ВСУ. Нет сконцентрированных для этого бригад, нет боеспособных бригад, нет преимущества в воздухе, нет преимущества в артиллерии. Я не вижу как ВСУ может осуществить контрнаступление, кроме локального наступления тремя-четырьмя батальонами.
Все происходящее на фронте соотносится с теми графиками, о которых мы говорили ранее.
НАТО приходит к пониманию, что разрешение конфликта на Украине имеет альтернативу: либо ядерная война, либо надо отдать Украину. И понятно, что ядерная война невозможна. Тем более у Европы нет возможности отбить атаку гиперзвуковых ракет, типа “Орешника”. И это отрезвило многих на Западе.
К сожалению, мы сейчас находимся в зоне переговоров. Я говорю к сожалению, т.к. Россия никогда не была сильным переговорщиком, поэтому принципиальный вопрос заключается в двух вещах: не потерять в переговорах то, что получено на фронте и не менее важно прекратить истерику общественного мнения внутри.
Пора уже понять, что удары по ближайшим к фронту городам неизбежны, противник за них будет получать гораздо более сильные удары. И несмотря на несоразмерность таких ударов, Украина будет их продолжать, т.к. другого способа хоть как то показать свою эффективность у нее нет.
Надо признать, что Сирию мы потеряли и это серьезное поражение. И сможем туда вернуться не ранее, чем через 20 лет. И прекратить по этому поводу особо беспокоиться.
Как НАТО на третий год решили начать готовиться к войне, так и у нас народ до сих пор не перешел внутри себя на военные рельсы. Надо четко понимать разницу победы и мира. Задача дипломатов: обмен Победы на Мир в удобном для себя варианте.
Сейчас нельзя ставить крайние условия. Нельзя говорить, что мы не должны идти на мир пока у нас не будет Николаева, Одессы и Львова. Нельзя говорить, что после Сирии мы все проиграли, поэтому нам нужен мир на любых условиях. Это такое же давление, только в другую сторону. Это обыкновенное пораженчество.
Некоторые патриоты много говорят об ошибках на фронте, в политике, о том, что Запад давно перешел все красные линии, а мы не реагируем. Начинают подбрасывать идеи, что с таким руководством нам войну не выиграть и надо руководство менять. Хочу таким людям напомнить, что в истории не было ни одного случая, когда госпереворот или революция во время войны приводил к победному перелому в этой войне, а вот обратных случаев было довольно много.
Очень хороший пример февраль 1917 года. Была видна полная недееспособность действующей монархии в России и переворот приветствовали все командующие фронтами и весь бизнес. Сами помните чем это закончилось. Через год командующий армией Троцкий предложил ни войны, ни мира, а армию распустить, т.к. армия была полностью небоеспособна и от нее уже ничего не зависело.
Я обращаюсь к патриотам. Нам безусловно необходимо будет решить массу накопленных проблем, у нас идет задержка с принятием необходимых решений, но это точно не тема ближайших недель и месяцев. Сейчас об этом не то что не надо говорить, но даже про себя не думать. Это единственное, что ждет противник и это единственное почему он еще не согласился хоть на какой то для него вменяемый мир. Расчет только на внутренние волнения, затеянные патриотами или либералами, без разницы. Это будет сигнал заключить невыгодный мир для России.
BY Переслегин Сергей
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from br
