Notice: file_put_contents(): Write of 11724 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Блокнот ⚒️ Перископа | Telegram Webview: periskop_pacific/5780 -
Ещё раз, к вопросу о субъектности Зеленского. Вот смотрите, что пишет компетентный в изгибах украинского политикума Олег Царев, который и сам был когда-то депутатом ВРУ: (...) Главная причина, которая не позволит договориться, — это сам Зеленский. Трамп не может договариваться с Путиным напрямую до тех пор, пока есть Зеленский и Украина под его контролем. Трамп не сможет решать вопросы Украины без участия Украины. Трамп будет вынужден усаживать за стол переговоров Зеленского и Путина. А это бесперспективное дело, потому что Зеленский будет саботировать переговорный процесс.
То есть, Царев вполне признает немалое влияние Зе на процессы войны и околовойны. Но это полдела. Теперь и сам ВВП прошёлся весьма гневно по поводу Зе. Ещё раз попробует раскрутить кейс "нелегитимности" оного. А самое смешное - наблюдать, как после ВВП-спича переобулись в виртуозном прыжке наши любимые флюгера-политологи, ещё месяц назад уверявшие, что "Зеля-наркоман - просто марионетка", и ни на что не влияет. Вот, полюбуйтесь: (...) Украина будет счастлива, если Орешник Путина ликвидирует Зеленского. Потому что абсолютное большинство населения хочет остановить войну по ЛБС и отдать весь Донбасс России. А Зеленский сейчас главное препятствие для мира.
К чему это я веду? А к прошлому посту про Зелю, который вызвал немалое бурление говн у читателей (а некоторые самые нервные даже начали слать мне длинные малявы в личку, или приписывать мне "влюбленность в клоуна"). Где я констатировал вроде бы обыденные выводы, исходя из наблюдений почти трех лет за украинской стороной. Но они не стыковались с модным пропагандистским нарративом, уютным и убаюкивающим имперское сознание среднего пикейного интернет-жилета. Который на самом деле только уводит в сторону от реальности.
Ещё раз повторюсь: Зеленский - мотор эскалации, кровно заинтересованный в максимальном обострении войны. А вовсе не "марионетка". И убирание этой фигуры с доски многое поменяет в процессах.
Ещё раз, к вопросу о субъектности Зеленского. Вот смотрите, что пишет компетентный в изгибах украинского политикума Олег Царев, который и сам был когда-то депутатом ВРУ: (...) Главная причина, которая не позволит договориться, — это сам Зеленский. Трамп не может договариваться с Путиным напрямую до тех пор, пока есть Зеленский и Украина под его контролем. Трамп не сможет решать вопросы Украины без участия Украины. Трамп будет вынужден усаживать за стол переговоров Зеленского и Путина. А это бесперспективное дело, потому что Зеленский будет саботировать переговорный процесс.
То есть, Царев вполне признает немалое влияние Зе на процессы войны и околовойны. Но это полдела. Теперь и сам ВВП прошёлся весьма гневно по поводу Зе. Ещё раз попробует раскрутить кейс "нелегитимности" оного. А самое смешное - наблюдать, как после ВВП-спича переобулись в виртуозном прыжке наши любимые флюгера-политологи, ещё месяц назад уверявшие, что "Зеля-наркоман - просто марионетка", и ни на что не влияет. Вот, полюбуйтесь: (...) Украина будет счастлива, если Орешник Путина ликвидирует Зеленского. Потому что абсолютное большинство населения хочет остановить войну по ЛБС и отдать весь Донбасс России. А Зеленский сейчас главное препятствие для мира.
К чему это я веду? А к прошлому посту про Зелю, который вызвал немалое бурление говн у читателей (а некоторые самые нервные даже начали слать мне длинные малявы в личку, или приписывать мне "влюбленность в клоуна"). Где я констатировал вроде бы обыденные выводы, исходя из наблюдений почти трех лет за украинской стороной. Но они не стыковались с модным пропагандистским нарративом, уютным и убаюкивающим имперское сознание среднего пикейного интернет-жилета. Который на самом деле только уводит в сторону от реальности.
Ещё раз повторюсь: Зеленский - мотор эскалации, кровно заинтересованный в максимальном обострении войны. А вовсе не "марионетка". И убирание этой фигуры с доски многое поменяет в процессах.
BY Блокнот ⚒️ Перископа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from br