Notice: file_put_contents(): Write of 4451 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 8547 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Системный пестицид | Telegram Webview: pezdicide/1272 -
Участница Pussy Riot, московский муниципальный депутат Люся Штейн сообщила, что уехала из России из-за войны в Украине. Ранее ей назначили год ограничения свободы по «санитарному делу». Она опубликовала видеозапись того, как срезала браслет слежения, надетый на ногу.
«Мне надоели репрессии против меня и моих близких, но я готова была это терпеть, однако 24 февраля все изменилось. После начала войны мне стало физически плохо находиться в Москве, где полное ощущение, что у тебя вот-вот свастика на лбу появится», — объяснила свой отъезд Люся Штейн в беседе с изданием «Можем объяснить».
Свой браслет срезала ещё одна участника Pussy Riot Мария Алехина, которая получила год ограничения свободы по «санитарному делу», но покинуть России не смогла. Теперь ей грозит замена не отбытой части наказания на лишение свободы.
Интересно, что с февраля 2022 года Марию Алехину трижды отправляли под арест по статьям о публичной демонстрации нацистской символики. Это мы к жалобам Люси Штейн о том, что «вот-вот свастика на лбу появится».
#Россия #вредители @pezdicide никакой химии — только факты
Участница Pussy Riot, московский муниципальный депутат Люся Штейн сообщила, что уехала из России из-за войны в Украине. Ранее ей назначили год ограничения свободы по «санитарному делу». Она опубликовала видеозапись того, как срезала браслет слежения, надетый на ногу.
«Мне надоели репрессии против меня и моих близких, но я готова была это терпеть, однако 24 февраля все изменилось. После начала войны мне стало физически плохо находиться в Москве, где полное ощущение, что у тебя вот-вот свастика на лбу появится», — объяснила свой отъезд Люся Штейн в беседе с изданием «Можем объяснить».
Свой браслет срезала ещё одна участника Pussy Riot Мария Алехина, которая получила год ограничения свободы по «санитарному делу», но покинуть России не смогла. Теперь ей грозит замена не отбытой части наказания на лишение свободы.
Интересно, что с февраля 2022 года Марию Алехину трижды отправляли под арест по статьям о публичной демонстрации нацистской символики. Это мы к жалобам Люси Штейн о том, что «вот-вот свастика на лбу появится».
#Россия #вредители @pezdicide никакой химии — только факты
BY Системный пестицид
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election
from br
