Telegram Group & Telegram Channel
Если кто вдруг ещё не видел, то посмотрите пару громких историй последних дней (в изложении Life.ru): Боец ВС РФ три недели в одиночку оборонял опорный пункт, питаясь только луком (09.11.2024) и «Титановый‎» якутский воин отрезал себе ногу прямо в окопе и пережил 17 дней осады (14.11.2024).

Хочу отметить, что здесь мы имеем ярчайшие иллюстрации оплаты воинским героизмом не столько даже ситуативных ошибок, сколько ряда системных проблем.

Первое. Такие ситуации - прямое следствие распространённой практики множественных атак малыми группами без учёта тактической обстановки и должного обеспечения, в результате чего группы или остатки групп, которые сумели проскочить, регулярно оказываются в тактических мешках, по факту отрезанные от своих.

Второе. До сих пор не получила системного решения проблема организации снабжения и эвакуации. Вопрос здесь даже не в том, что в штурмы отправляют такелажников и эвакуаторов (это следствие общей проблемы организации боевой работы, влекущей за собой избыточные потери). В текущих и (это важно!) перспективных реалиях без системного решения проблемы защиты пехоты от дронов никакая более-менее сносная организация снабжения и эвакуации не представляется возможной, тех же такелажников и эвакуаторов тупо выбивают на подносе и эвакуации. Иные факторы поражения, включая в первую очередь кассетные боеприпасы, разумеется, не отметаются, но именно дроны - это ключевая проблема, как в настоящее время, так и на перспективу.

Третье. Наше оборонное ведомство успешно проспало пришествие малых БПЛА, каковое просыпание щедро оплачивают кровью наши наземные силы и в первую очередь - пехота. Теперь наше оборонное ведомство рискует проспать пришествие многофункциональных наземных дронов, которые можно задействовать при выполнении практически всего комплекса боевых задач, стоящих перед пехотой, в том числе - вместо пехотной живой силы, включая не только снабжение и эвакуацию, но и штурмы, зачистки, засады. Мы ещё не столкнулись с теми же робособаками в товарных количествах. А когда столкнёмся, никаким голым героизмом живых людей против технологичных терминаторов не вытянем.



group-telegram.com/philologist_zov/1718
Create:
Last Update:

Если кто вдруг ещё не видел, то посмотрите пару громких историй последних дней (в изложении Life.ru): Боец ВС РФ три недели в одиночку оборонял опорный пункт, питаясь только луком (09.11.2024) и «Титановый‎» якутский воин отрезал себе ногу прямо в окопе и пережил 17 дней осады (14.11.2024).

Хочу отметить, что здесь мы имеем ярчайшие иллюстрации оплаты воинским героизмом не столько даже ситуативных ошибок, сколько ряда системных проблем.

Первое. Такие ситуации - прямое следствие распространённой практики множественных атак малыми группами без учёта тактической обстановки и должного обеспечения, в результате чего группы или остатки групп, которые сумели проскочить, регулярно оказываются в тактических мешках, по факту отрезанные от своих.

Второе. До сих пор не получила системного решения проблема организации снабжения и эвакуации. Вопрос здесь даже не в том, что в штурмы отправляют такелажников и эвакуаторов (это следствие общей проблемы организации боевой работы, влекущей за собой избыточные потери). В текущих и (это важно!) перспективных реалиях без системного решения проблемы защиты пехоты от дронов никакая более-менее сносная организация снабжения и эвакуации не представляется возможной, тех же такелажников и эвакуаторов тупо выбивают на подносе и эвакуации. Иные факторы поражения, включая в первую очередь кассетные боеприпасы, разумеется, не отметаются, но именно дроны - это ключевая проблема, как в настоящее время, так и на перспективу.

Третье. Наше оборонное ведомство успешно проспало пришествие малых БПЛА, каковое просыпание щедро оплачивают кровью наши наземные силы и в первую очередь - пехота. Теперь наше оборонное ведомство рискует проспать пришествие многофункциональных наземных дронов, которые можно задействовать при выполнении практически всего комплекса боевых задач, стоящих перед пехотой, в том числе - вместо пехотной живой силы, включая не только снабжение и эвакуацию, но и штурмы, зачистки, засады. Мы ещё не столкнулись с теми же робособаками в товарных количествах. А когда столкнёмся, никаким голым героизмом живых людей против технологичных терминаторов не вытянем.

BY Филолог в засаде


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/philologist_zov/1718

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from br


Telegram Филолог в засаде
FROM American