В 2017 году у нас вышел номер, посвященный доказательствам бытия бога. Это был необычный для нас проект, так как в целом с религией мы особенно никак не связаны и ее проблемами не занимаемся. Тогда, чтобы понять общую температуру по больнице, мы решили кроме обычного сезона аналитических чтений, посвященных классическим и современным текстам по теме номера, сделать ну что ли экспертный опрос: написали тем, кого в меру своего неофитского разумения сочли наиболее интересными и сведущими в этой области. В этот список вошли не только академические философы, но и люди за пределами академии (хотя таких было все же меньше). Каждому из участников опроса мы задали шесть вопросов, и получилось около ста коротких интервью. Мы их проанализировали и составили себе представление о том, что принято думать о доказательствах бытия бога среди тех, кто много об этом думал. Эта картина учитывалась нами при создании «Пролегомен к проблеме божественного существования», введения к ФК №12. Кроме того, интервью Д. Деннета и Р. Суинберна легли в основу комикса «Г — значит Господь», который нарисовала Анна Ромашова. Комикс вышел в том же номере ФК. Но в остальном эти тексты никогда не публиковались. Сейчас мы дадим жизнь этим материалам, подготовив на их основе серию постов. Это станет одной из рубрик на этом канале. Ее можно будет отслеживать по метке #доказательствабытиябога. Начнем мы по традиции с интервью Деннета — в конце концов, с него в каком-то смысле начинался весь наш журнал.
В 2017 году у нас вышел номер, посвященный доказательствам бытия бога. Это был необычный для нас проект, так как в целом с религией мы особенно никак не связаны и ее проблемами не занимаемся. Тогда, чтобы понять общую температуру по больнице, мы решили кроме обычного сезона аналитических чтений, посвященных классическим и современным текстам по теме номера, сделать ну что ли экспертный опрос: написали тем, кого в меру своего неофитского разумения сочли наиболее интересными и сведущими в этой области. В этот список вошли не только академические философы, но и люди за пределами академии (хотя таких было все же меньше). Каждому из участников опроса мы задали шесть вопросов, и получилось около ста коротких интервью. Мы их проанализировали и составили себе представление о том, что принято думать о доказательствах бытия бога среди тех, кто много об этом думал. Эта картина учитывалась нами при создании «Пролегомен к проблеме божественного существования», введения к ФК №12. Кроме того, интервью Д. Деннета и Р. Суинберна легли в основу комикса «Г — значит Господь», который нарисовала Анна Ромашова. Комикс вышел в том же номере ФК. Но в остальном эти тексты никогда не публиковались. Сейчас мы дадим жизнь этим материалам, подготовив на их основе серию постов. Это станет одной из рубрик на этом канале. Ее можно будет отслеживать по метке #доказательствабытиябога. Начнем мы по традиции с интервью Деннета — в конце концов, с него в каком-то смысле начинался весь наш журнал.
BY Философское кафе
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from br
