В выходные прошли сразу два оппозиционных форума, и признаюсь, ожидал, что получится некоторое противопоставление. Но по-моему вышло наоборот.
Был приглашен только на Берлинский, потому о содержании Вильнюса могу судить лишь из публичных сообщений, а из них понятно, что речь шла о выработке программы, модели будущего, которую можно предложить россиянам. Хорошая история.
В Берлине, на форуме Антивоенного комитета, где присутствовал, первый день был посвящен презентации проектов. Было больше двух десятков инициатив как от диаспор и проектов за рубежом, так и от тех, кто остается в стране. В отличии от привычного, по прошлым демократическим съездам формата обсуждения на часы, на рассказ было выделено по 5 минут, и это максимально приближенно к бизнес-модели, что придавало динамики и интересу.
Ну а слушателями стали те, кто как раз может это поддерживать именно финансово. Но не только. Хорошая открытая модель.
Второй день были более привычные панели, договор был о разговоре «оф рекордс» потому поделиться не могу, но панель с Гудковым, Шульман, Алексашенко, Кроссом, Лагодинским, Иноземцевым бодрила даже воскресным утром.
И там, и там конструктив и понятные цели, гут. Значит, не все так плохо, как пишут в твиттере.
В выходные прошли сразу два оппозиционных форума, и признаюсь, ожидал, что получится некоторое противопоставление. Но по-моему вышло наоборот.
Был приглашен только на Берлинский, потому о содержании Вильнюса могу судить лишь из публичных сообщений, а из них понятно, что речь шла о выработке программы, модели будущего, которую можно предложить россиянам. Хорошая история.
В Берлине, на форуме Антивоенного комитета, где присутствовал, первый день был посвящен презентации проектов. Было больше двух десятков инициатив как от диаспор и проектов за рубежом, так и от тех, кто остается в стране. В отличии от привычного, по прошлым демократическим съездам формата обсуждения на часы, на рассказ было выделено по 5 минут, и это максимально приближенно к бизнес-модели, что придавало динамики и интересу.
Ну а слушателями стали те, кто как раз может это поддерживать именно финансово. Но не только. Хорошая открытая модель.
Второй день были более привычные панели, договор был о разговоре «оф рекордс» потому поделиться не могу, но панель с Гудковым, Шульман, Алексашенко, Кроссом, Лагодинским, Иноземцевым бодрила даже воскресным утром.
И там, и там конструктив и понятные цели, гут. Значит, не все так плохо, как пишут в твиттере.
BY Андрей Пивоваров
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from br
