В Польше немецкий «Фонд Фридриха Наумана» также активно расшатывает лодку по вопросу абортов. Вот замечательная статья, в которой организация утверждает, что в некоторых местах республики «есть целые регионы, в которых нет ни одной больницы, предлагающей эту процедуру (прерывание беременности), и женщин часто обманывают, чтобы лишить их прав и заставить рожать».
И в этой связи Фонд, конечно, вновь топит «Право и справедливость». Мол, несмотря на публичное обращение аж 200 НПО тупоголовое польское правительство «спровоцировало демонстрации». Делается также упор на то, что Ярослава Качиньского не выбирала протестующая сегодня молодежь. При этом феминистское движение на этих же протестах называет аборт — «символом отнятой свободы».
«Государственное телевидение TVP изображает Забастовку женщин как опасное и сатанистское (sic!) движение», — возмущаются в Фонде.
К слову организовывал протесты в том числе и сам «Фонд Фридриха Наумана». Не, ну а вы как думали: не поваляешь — не поешь.
В Польше немецкий «Фонд Фридриха Наумана» также активно расшатывает лодку по вопросу абортов. Вот замечательная статья, в которой организация утверждает, что в некоторых местах республики «есть целые регионы, в которых нет ни одной больницы, предлагающей эту процедуру (прерывание беременности), и женщин часто обманывают, чтобы лишить их прав и заставить рожать».
И в этой связи Фонд, конечно, вновь топит «Право и справедливость». Мол, несмотря на публичное обращение аж 200 НПО тупоголовое польское правительство «спровоцировало демонстрации». Делается также упор на то, что Ярослава Качиньского не выбирала протестующая сегодня молодежь. При этом феминистское движение на этих же протестах называет аборт — «символом отнятой свободы».
«Государственное телевидение TVP изображает Забастовку женщин как опасное и сатанистское (sic!) движение», — возмущаются в Фонде.
К слову организовывал протесты в том числе и сам «Фонд Фридриха Наумана». Не, ну а вы как думали: не поваляешь — не поешь.
"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from br
