пластиковый синатра

и подробнее про 'гладиатора 2'.

спустя 16 лет после событий первого фильма в рим прибывает варвар по имени ханно (пол мескал) : воины республики разрушили его родной город в нумидии, взяли в плен, и под покровительством макрина (дензел вашингтон) ему теперь придется участвовать в играх в колизее. ханно полон звериной ярости и готов биться за то, чтобы макрин позволил ему расквитаться с генералом акацием (педро паскаль) — именно он руководил войском и именно по его приказу погибла жена ханно. ну, и еще он муж луциллы (конни нильсен). римом правят два брата-акробата гета (джозеф куинн) и каракалла (фред хехингер) — по вайбу и моральным принципам прямые наследники фениксовского коммода. когда раскрываются история ханно (это пропавший сын максимуса и луциллы луций) и планы макрина, начинается настоящая борьба за будущее империи.

я добросовестно сделала домашку и пару недель назад пересмотрела оригинального 'гладиатора' впервые за энное количество лет (даже повезло — на большом экране). как-то совсем не ожидала — забыла даже, что там скотт нашел магическую формулу идеального баланса драмы и батально-гладиаторского экшна. всё очень стройно, логично, есть, где поулюлюкать, есть, где пустить слезу. просмотр сиквела оставил ощущение, что скотт попытался использовать ту же формулу, просто раздув слагаемые. неуклюжий недоремейк.

сюжетная канва — из варваров в гладиаторы в идеологи демократии — у обеих частей одинаковая. образ максимуса оказался настолько мощным, что нашел отражение и в герое пола мескала, и в герое педро паскаля — от этого в первой четверти ленты получается очень сильный диссонанс, первоначальный антагонист перестает быть антагонистом слишком резко и без предупреждения. дикий коммод перевоплотился в двух братьях, которые не столько пугающе тираничны, сколько просто придурковаты. cgi стало в два раза больше, вот только качеством он не отличается. политические интриги на месте, контрастный лимб — тоже. выделяется на всем этом фоне разве что трикстер вашингтон, за которым следить гораздо интереснее, чем за мескалом.

и в целом — ничего такого уж плохого в этом нет, ну, решил скотт выехать на тех же приемчиках дважды, имеет право. однако из-за этой погони за блеском оригинала (и то явно неуспешной) центральный герой получился настолько картонным, а его поступки настолько нелогичными, что думать о чем-либо другом просто не получается. где-то с середины и до конца фильма сидела с вопросом : то есть когда ханно, ненавидящий рим и имеющий все причины для того, чтобы (условно) сжечь империю дотла, узнает, кто его батя, то просто буквально переобувается в его сандалии и поднимает меч в честь марка аврелия ? но… почему ?

впрочем, ноги пола мескала, конечно, в любом случае стоят просмотра.

www.group-telegram.com/br/plasticsinatra.com/321

616 viewsNov 16, 2024 at 08:09

и подробнее про 'гладиатора 2'.

спустя 16 лет после событий первого фильма в рим прибывает варвар по имени ханно (пол мескал) : воины республики разрушили его родной город в нумидии, взяли в плен, и под покровительством макрина (дензел вашингтон) ему теперь придется участвовать в играх в колизее. ханно полон звериной ярости и готов биться за то, чтобы макрин позволил ему расквитаться с генералом акацием (педро паскаль) — именно он руководил войском и именно по его приказу погибла жена ханно. ну, и еще он муж луциллы (конни нильсен). римом правят два брата-акробата гета (джозеф куинн) и каракалла (фред хехингер) — по вайбу и моральным принципам прямые наследники фениксовского коммода. когда раскрываются история ханно (это пропавший сын максимуса и луциллы луций) и планы макрина, начинается настоящая борьба за будущее империи.

я добросовестно сделала домашку и пару недель назад пересмотрела оригинального 'гладиатора' впервые за энное количество лет (даже повезло — на большом экране). как-то совсем не ожидала — забыла даже, что там скотт нашел магическую формулу идеального баланса драмы и батально-гладиаторского экшна. всё очень стройно, логично, есть, где поулюлюкать, есть, где пустить слезу. просмотр сиквела оставил ощущение, что скотт попытался использовать ту же формулу, просто раздув слагаемые. неуклюжий недоремейк.

сюжетная канва — из варваров в гладиаторы в идеологи демократии — у обеих частей одинаковая. образ максимуса оказался настолько мощным, что нашел отражение и в герое пола мескала, и в герое педро паскаля — от этого в первой четверти ленты получается очень сильный диссонанс, первоначальный антагонист перестает быть антагонистом слишком резко и без предупреждения. дикий коммод перевоплотился в двух братьях, которые не столько пугающе тираничны, сколько просто придурковаты. cgi стало в два раза больше, вот только качеством он не отличается. политические интриги на месте, контрастный лимб — тоже. выделяется на всем этом фоне разве что трикстер вашингтон, за которым следить гораздо интереснее, чем за мескалом.

и в целом — ничего такого уж плохого в этом нет, ну, решил скотт выехать на тех же приемчиках дважды, имеет право. однако из-за этой погони за блеском оригинала (и то явно неуспешной) центральный герой получился настолько картонным, а его поступки настолько нелогичными, что думать о чем-либо другом просто не получается. где-то с середины и до конца фильма сидела с вопросом : то есть когда ханно, ненавидящий рим и имеющий все причины для того, чтобы (условно) сжечь империю дотла, узнает, кто его батя, то просто буквально переобувается в его сандалии и поднимает меч в честь марка аврелия ? но… почему ?

впрочем, ноги пола мескала, конечно, в любом случае стоят просмотра.

BY пластиковый синатра