МИЛЛИАРДЫ ИЗ ГОСБЮДЖЕТА ПОТРАЧЕНЫ НА ЛЕГИОНЕРОВ В ФУТБОЛЬНЫХ КЛУБАХ
Первый заместитель председателя Антикора Улан Саркулов рассказал, сколько средств за последние шесть лет выделили футбольному клубу (ФК) «Астана» и хоккейному клубу (ХК) «Барыс». Также он отметил, что из выделенных на футбол Казахстана 200 млрд тенге львиную долю выплатили иностранным легионерам.
По данным МИА «Казинформ», Саркулов сообщил, что за этот период ФК «Астана» получил около 50 млрд тенге. По его словам, основную часть денег выделили из средств АО «ФНБ «Самрук-Казына».
«Позже, когда мы проводили анализ, основная их доля, это порядка 60-70%, это были выплаты заработной платы в большинстве легионеров. Это иностранные футболисты, которые играли, поиграли сезон, два, три и выдали огромные деньги. Сейчас этих футболистов отдельных уже нет. Но при этом большое выделение средств идет, мы смотрим», - говорится в сообщении.
Улан Саркулов отметил, что рейтинги ФК «Астана» снижаются. Кроме того, у него нет фактической инфраструктуры и футбольной базы, как у нормального полноценного профессионального футбольного клуба.
Аналогичная ситуация, по его словам, обстоит и С ХК «Барыс». Как стало известно, за шесть лет хоккейному клубу выделили 49 млрд тенге.
«Основная доля этих средств была выплачена тем же хоккеистам иностранным, которые, где-то сейчас мы видим, этих спортсменов и нет. Фактически неэффективное распределение средств, хотя можно было по годам за какие-то средства построить инфраструктуру», - отметил Саркулов.
Первый зампредседателя Антикора пояснил, что в обоих случаях ведомство выявило нецелевое использование средств.
Напомним, в декабре прошлого года прокуратура Мангистауской области выявила хищения более чем на 27 млн тенге в футбольном клубе «Каспий». Сообщается, что деньги выделяли на учебно-тренировочные сборы.
В ходе расследования факта хищения стало известно, что бывший руководитель клуба с двумя знакомыми, применяя физическую силу, пытались заставить работника клуба изменить показания. Кроме того, они вымогали у него 15 млн тенге.
МИЛЛИАРДЫ ИЗ ГОСБЮДЖЕТА ПОТРАЧЕНЫ НА ЛЕГИОНЕРОВ В ФУТБОЛЬНЫХ КЛУБАХ
Первый заместитель председателя Антикора Улан Саркулов рассказал, сколько средств за последние шесть лет выделили футбольному клубу (ФК) «Астана» и хоккейному клубу (ХК) «Барыс». Также он отметил, что из выделенных на футбол Казахстана 200 млрд тенге львиную долю выплатили иностранным легионерам.
По данным МИА «Казинформ», Саркулов сообщил, что за этот период ФК «Астана» получил около 50 млрд тенге. По его словам, основную часть денег выделили из средств АО «ФНБ «Самрук-Казына».
«Позже, когда мы проводили анализ, основная их доля, это порядка 60-70%, это были выплаты заработной платы в большинстве легионеров. Это иностранные футболисты, которые играли, поиграли сезон, два, три и выдали огромные деньги. Сейчас этих футболистов отдельных уже нет. Но при этом большое выделение средств идет, мы смотрим», - говорится в сообщении.
Улан Саркулов отметил, что рейтинги ФК «Астана» снижаются. Кроме того, у него нет фактической инфраструктуры и футбольной базы, как у нормального полноценного профессионального футбольного клуба.
Аналогичная ситуация, по его словам, обстоит и С ХК «Барыс». Как стало известно, за шесть лет хоккейному клубу выделили 49 млрд тенге.
«Основная доля этих средств была выплачена тем же хоккеистам иностранным, которые, где-то сейчас мы видим, этих спортсменов и нет. Фактически неэффективное распределение средств, хотя можно было по годам за какие-то средства построить инфраструктуру», - отметил Саркулов.
Первый зампредседателя Антикора пояснил, что в обоих случаях ведомство выявило нецелевое использование средств.
Напомним, в декабре прошлого года прокуратура Мангистауской области выявила хищения более чем на 27 млн тенге в футбольном клубе «Каспий». Сообщается, что деньги выделяли на учебно-тренировочные сборы.
В ходе расследования факта хищения стало известно, что бывший руководитель клуба с двумя знакомыми, применяя физическую силу, пытались заставить работника клуба изменить показания. Кроме того, они вымогали у него 15 млн тенге.
BY Қазақстан саясаты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into."
from br
