Медийная готовность депутатов к выборам в Госдуму 2026
КГ «Полилог» провели исследование активности депутатов в соцмедиа за два года до выборов в Госдуму. Собрали основные выводы:
Аудитория 💙суммарная аудитория депутатов 10,3 млн — 9,2% от зарегистрированных избирателей 💙динамика обусловлена ростом каналов-лидеров 💙соцмедиаподготовка депутатов к выборами не началась
Представленность 💙«ВКонтакте» — 355 депутатов 💬Telegram — 357 депутатов 💬«Одноклассники» — 41 📺RUTUBE — 20
«Медийные паровозы» 💙депутаты с аудиторией >100 тыс. 💙основной успех — специализация на 1-2 темах
Количественные выводы Доля депутатов, присутствующих в соцмедиа, выросла у ЕР, СРЗП и КПРФ. У депутатов ЛДПР самая высокая медианная аудитория. НЛ по этому показателю почти сравнялись с ЕР.
Текущий уровень медийной готовности, в целом, недостаточен для проведения эффективной избирательной кампании 2026 года.
Медийная готовность депутатов к выборам в Госдуму 2026
КГ «Полилог» провели исследование активности депутатов в соцмедиа за два года до выборов в Госдуму. Собрали основные выводы:
Аудитория 💙суммарная аудитория депутатов 10,3 млн — 9,2% от зарегистрированных избирателей 💙динамика обусловлена ростом каналов-лидеров 💙соцмедиаподготовка депутатов к выборами не началась
Представленность 💙«ВКонтакте» — 355 депутатов 💬Telegram — 357 депутатов 💬«Одноклассники» — 41 📺RUTUBE — 20
«Медийные паровозы» 💙депутаты с аудиторией >100 тыс. 💙основной успех — специализация на 1-2 темах
Количественные выводы Доля депутатов, присутствующих в соцмедиа, выросла у ЕР, СРЗП и КПРФ. У депутатов ЛДПР самая высокая медианная аудитория. НЛ по этому показателю почти сравнялись с ЕР.
Текущий уровень медийной готовности, в целом, недостаточен для проведения эффективной избирательной кампании 2026 года.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from br
