Очень странная практика посольства Чили — не отвечать на сообщения. Вполне могу понять загруженность работников на местах и некоторую болезненность вопроса, и все же, и все же — где политес? Можно было отказать так, чтобы я еще благодарен остался (если прям очень постараться), однако же — глухое молчание в ответ на письма на трех языках, посланные с перерывами, а также игнор в ответ на техническое письмо с уточнениями относительно того, угодно ли будет рассмотреть мой скромный вопрос. Молчание. Вскоре я намерен либо решить этот вопрос альтернативным путем, либо уточнить смысл этой ситуации, тупиковой, и, прямо скажем, не отвечающей канонам международного права в отношении граждан, временно пребывающих внутри пенитенциарной системы. А пока — русский перевод моего обращения:
Здравствуйте!
Меня зовут xx, я обращаюсь к Вам, уважаемые сотрудники посольства, с просьбой предоставить мне сведения, составляющие ценность для меня и для круга моих единомышленников как для больших любителей истории, а также патриотов своей страны, с симпатией относящихся к Чилийской Республике. Меня интересует информация о месте отбытия наказания чилийским гражданином Михаилом Семеновичем Красновым (Мигель Красснофф-Марченко/Miguel Krassnoff Martchenko, 15.02.1946 года рождения).
Прошу, помимо данных о фактическом месте пребывания, предоставить информацию о возможности связаться с господином Красновым письменным способом, возможности отправить ему какие-либо материальные вещи (такие как книги и.т.д), а также дать разъяснения о состоянии здоровья господина Краснова.
Очень странная практика посольства Чили — не отвечать на сообщения. Вполне могу понять загруженность работников на местах и некоторую болезненность вопроса, и все же, и все же — где политес? Можно было отказать так, чтобы я еще благодарен остался (если прям очень постараться), однако же — глухое молчание в ответ на письма на трех языках, посланные с перерывами, а также игнор в ответ на техническое письмо с уточнениями относительно того, угодно ли будет рассмотреть мой скромный вопрос. Молчание. Вскоре я намерен либо решить этот вопрос альтернативным путем, либо уточнить смысл этой ситуации, тупиковой, и, прямо скажем, не отвечающей канонам международного права в отношении граждан, временно пребывающих внутри пенитенциарной системы. А пока — русский перевод моего обращения:
Здравствуйте!
Меня зовут xx, я обращаюсь к Вам, уважаемые сотрудники посольства, с просьбой предоставить мне сведения, составляющие ценность для меня и для круга моих единомышленников как для больших любителей истории, а также патриотов своей страны, с симпатией относящихся к Чилийской Республике. Меня интересует информация о месте отбытия наказания чилийским гражданином Михаилом Семеновичем Красновым (Мигель Красснофф-Марченко/Miguel Krassnoff Martchenko, 15.02.1946 года рождения).
Прошу, помимо данных о фактическом месте пребывания, предоставить информацию о возможности связаться с господином Красновым письменным способом, возможности отправить ему какие-либо материальные вещи (такие как книги и.т.д), а также дать разъяснения о состоянии здоровья господина Краснова.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
xx
2 октября 2023
BY Утенок Пол Пота
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from br
