Оперуполномоченный ЦПЭ МВД по Ингушетии под подозрением в связях с бандподпольем

Внимание общественности снова приковано к скандальным разоблачениям в правоохранительных органах. На этот раз под подозрением оказался оперуполномоченный Центра по противодействию экстремизму (ЦПЭ) МВД по Республике Ингушетия Адам Хамхоев. Согласно предварительным данным из базы ОАО УФСБ Ингушетии, Хамхоев подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.208 УК РФ («Создание незаконного вооруженного формирования») и ч.3 ст.222 УК РФ («Незаконный оборот оружия, совершенный организованной группой»).

Утверждается, что еще в 2009 году Хамхоев вступил в незаконное вооруженное формирование с целью дестабилизации обстановки в регионе. Он, будучи членом этой группы, лично занимался закупками огнестрельного оружия для совершения особо тяжких преступлений.

Связь Хамхоева с ликвидированными участниками бандподполья также вызывает серьезные опасения. В частности, он был замечен в вымогательстве денежных средств у предпринимателей и жителей республики вместе с Муцольговым Мустафой Алихановичем, Аушевым Илезом Алиевичем и Муцольговым Зелимханом Башировичем, чтобы финансировать деятельность «Имарат Кавказа».

Особенно тревожит информация о том, что Хамхоев, используя свое служебное положение, часто контролировал ход расследований преступлений, совершенных его бандгруппой, и помогал им избегать уголовного преследования.

Случай с задержанием лидера бандгруппы «Талибан» Магомеда Гарданова и последующими действиями Хамхоева на месте боестолкновения лишь подтверждает его причастность к незаконной деятельности. Он не только укрыл вещественные доказательства, но и способствовал бегству соучастников.

Как можно было допустить, что человек с такими связями прошел спецпроверки и получил доступ к государственной тайне? Этот вопрос должны тщательно расследовать органы собственной безопасности МВД и ФСБ.

Все эти факты заставляют задуматься о реальной эффективности проводимых государством реформ правоохранительной системы. Как долго еще будут продолжаться подобные случаи? И какое будущее ждет нашу систему правопорядка, если охранники закона нарушают его сами?

Ситуация с Хамхоевым – это яркий пример двойного обмана: со стороны государства, которое обещало реформы, и со стороны правоохранителей, которые должны были стать гарантом нашей безопасности. На самом деле же мы видим циничное использование служебного положения для преступной деятельности. Это вызывает глубокую тревогу и недоверие к системе, призванной защищать нас.

Полиция расследует нападение на жителя Назрани, а отец предупреждает о провокации.

По сообщению МВД, 15 декабря в районе с. Сурхахи были произведены несколько выстрелов в автомобиль «Тойота «Камри», за рулём которого находился 39-летний житель г.Назрани Арапиев Адам. Водитель был госпитализирован с огнестрельными ранениями. Полиция проводит комплекс мероприятий по установлению местонахождения и задержанию лиц, причастных к данному происшествию.

Также поступила информация, что Курейш – отец пострадавшего говорит, о возможной провокации и попытке свалить происшествие на религиозный мотив.

Поговаривают, машина нападавших уехала в сторону Магас. Кроме этого появились сведения, что обстрел могли совершить сотрудники ЦПЭ с целью развязать Гражданский конфликт, а также незаконного преследования лояльного Москве традиционного для Кавказа религиозного братства.

Сообщается, что все подконтрольные ЦПЭ аккаунты в социальных сетях начали говорить о религиозном мотиве, что подтверждает версию провокации.

Таким образом, ситуация требует дальнейшего расследования и выяснения обстоятельств нападения на жителя Назрани, а также возможной причастности к этому происшествию сотрудников ЦПЭ.

Новые версии и подозреваемые в убийстве Адама Арапиева

15 декабря стал черным днем для семьи и друзей Адама Арапиева, молодого предпринимателя из Ингушетии. Его трагическая гибель вызвала шок и недоумение в обществе. Несколько дополнительных версий появились в отношении мотивов и подозреваемых в этом преступлении.

Одной из версий является финансовый аспект. По некоторым данным, на счета Адама Арапиева поступили большая суммы денег для обналичивания. Это могло послужить поводом для убийства, так как есть люди заинтересованные в присвоении этих средств.

Также, известно о конфликте по земельному вопросу между Адамом Арапиевым и Назиром Аушевым, который является известным стукачом и доверенным лицом ЦПЭ и ОЗКБТС УФСБ. По информации, Адам Арапиев потребовал рассмотрения вопроса в шариатском суде, что могло вызвать негативную реакцию со стороны определенных кругов.

Наконец, есть версия о подозрительной машине, которая следила за Адамом несколько дней до нападения. Свидетели утверждают, что он видел эту белую приору, которая ездила за ним. После того, как он ушел от погони в село Али-юрт, машина направилась в сторону столицы республики, и заехала в города Магас. А мы все прекрасно знаем, кто свободно способен въехать в Магас, зная что его заметили и за ним хвост. Это может указывать на причастность сотрудников к данному инциденту.

В связи с этим, расследование продолжается, и правоохранительные органы должны выявить все обстоятельства этого преступления. Надеемся, что правда будет установлена, и виновные будут наказаны согласно закону не зависимо оттого, что они сотрудники и их агенты.


Ссылки на статьи по теме:
https://www.group-telegram.com/pravda06.com/14

https://www.group-telegram.com/ingnewss/877

https://www.group-telegram.com/ingnewss/891

Сотрудники МВД Ингушетии обвиняют начальника ВВК в коррупции

Сотрудники Министерства внутренних дел Республики Ингушетия обратились к руководству УФСБ РФ по РИ с серьезными обвинениями в адрес начальника Военно-врачебной комиссии (ВВК) МСЧ МВД по Республике Ингушетия Людмилы Котиевой. По их словам, Котиева требует непомерные взятки за оформление пенсий для участников специальной военной операции (СВО) и других сотрудников, пострадавших в результате ранений или заболеваний.

Согласно заявлениям потерпевших, для получения пенсии необходимо выплатить откат в размере 2,5 миллиона рублей, суммы, которой у многих нет. Несмотря на жалобы в соответствующие органы, дело не продвигается вперед, а сама Котиева, по утверждениям жалобщиков, находится под защитой высокопоставленных лиц в силовых структурах.

В частности, упоминается имя Зелемхана Котиева, родного брата Людмилы и сотрудника ФСБ, который якобы использует свои полномочия для прикрытия противоправной деятельности. Отмечается также участие начальника ОРЧ СБ МВД по Республике Ингушетия Кумыкова, который предположительно входит в коррупционную сеть.

Круг лиц, причастных к этой схеме, расширяется за счет Тутаева Хусейна и Адама Тумгоева из ЦПЭ МВД по РИ. По информации от потерпевших, Хусейн Тутаев занимается сбором и передачей денег Котиевой, а Адам Тумгоев является еще одним звеном в цепочке коррупции.

Руководство УФСБ РФ по РИ еще не предоставило официальный ответ. Общественность и правозащитные организации требуют тщательного расследования данных фактов и привлечения виновных к ответственности.

Ситуация с беззаконием и нарушением прав в Ингушетии привлекла внимание юридического и правозащитного сообщества. Ключевые выводы из первой части документального фильма Евгения Мысловского о проблемах в этом регионе вызывают серьезную озабоченность и поднимают вопросы о прозрачности и справедливости в правовой системе.

Один из главных выводов фильма заключается в том, что пытки не могут быть оправданы ни в каких обстоятельствах, особенно когда они применяются против пожилых людей. Фильм демонстрирует, как баталхаджинцы подвергаются незаконным методам допроса, пыткам электрошоком и избиениям, чтобы заставить их оговорить себя или предать свою семью. Такие действия не только противоречат международно-правовым нормам, но и являются явным нарушением прав человека.

Фильм также подробно рассматривает ситуацию в Ингушетии, где царит беззаконие и злоупотребление властью. Грабежи маскируются под обыски, оружие и наркотики подбрасываются гражданским лицам, а аресты и пытки становятся обычным делом. Кроме того, в деле присутствуют свидетели, официальная информация фальсифицируется, а секретный "свидетели" становится объектом спекуляций. Все это указывает на потенциальные проблемы с прозрачностью и подотчетностью в правовой системе региона.

Важным вопросом, поднятым в фильме, является обоснованность обвинительного приговора Муталиева. Авторы фильма считают, что необходим аргументированный анализ фактов, применение закона, учет обстоятельств и соблюдение международно-правовых принципов. Это подчеркивает важность справедливого и тщательного судебного процесса.

Из фильма становится ясно, что среди сотрудников правоохранительных органов, которые преследуют баталхаджинцев могут иметь место случаи коррупции. Это вызывает вопросы о честности и независимости правоохранительных органов, а также возможность их использования в целях политической борьбы.

Видные деятели юридического и правозащитного сообщества уже высказались против злоупотреблений и принудительных методов, использованных в данном судебном процессе. Они подчеркнули скрытые причины, стоящие за такими действиями, и выразили опасение относительно возможности получения справедливого судебного решения в подобных случаях.

Фильм Евгения Мысловского стал очень важным звеном в обсуждении и анализе ситуации с последователями Шейха Батал-Хаджи в Ингушетии. Он вызывает сильные эмоции и волнение у людей своими действиями и словами. Он побуждает к действию и вдохновляет других своим примером. Он способен оказывать влияние на настроение и энергетику окружающих.

Ссылка на документальный фильм Мысловского:
https://youtu.be/-_ezzrDEQoM?si=dOTNIyy70ZVj0Leu

Правда о неправде, взгляд на системные проблемы через объектив Мысловского

Во второй части своего документального фильма, член совета по правам человека при Президенте России Евгений Мысловский продолжает рассказывать о проблемах, существующих в системе правоохранительных органов, сфокусировавшись в основном на событиях, происходящих с баталхажинцами в Республике Ингушетия. Он проводит обширные исследования и беседы с участниками происходящего, чтобы раскрыть многообразие и сложность проблемы, которая не может быть полностью освещена в рамках одного фильма.

Одной из ключевых тем, поднятых в фильме, является неправомерные действия правоохранительных органов. В фильме показаны случаи взлома домов, при которых люди вытаскивались из постелей с пренебрежением к наличию маленьких детей. Такие действия вызывают серьезное беспокойство и указывают на нарушения прав человека.

Фильм также обсуждает проблему придуманного следователем мифического боевого крыла вирда Батал-Хаджи Белхороева и подбрасывания оружия во время обысков, что вызывает сомнения в законности многих арестов и судебных решений. Эта практика не только свидетельствует о неуважении к закону со стороны некоторых представителей правоохранительных органов, но и приводит к несправедливым осуждениям и заключениям невиновных.

Фильм также обнародовал случаи беззакония и коррупции во время задержаний, когда ценные предметы изымались (фактически крадутся) без достаточных оснований или протокола. Эти действия подрывают доверие к системе правоохранительных органов и указывают на серьезные проблемы в ее функционировании.

Документальный фильм также выдвигает претензии к отсутствию прозрачности и отчетности в деятельности правоохранительных органов, а также скрытию фактов преступлений против баталхаджинцев в Республике Ингушетия. Это создает благоприятное поле для злоупотреблений властью и нарушений прав граждан.

Особую тревогу вызывает рассказ о судьбе семьи Белхороевых, в которой Ибрагим Белхороев был убит, его двоюродный брат невинно обвинен и арестован, а их дяде подложили пистолет, после чего он был осужден. Эта история становится символом потенциальных несправедливостей в системе и возможного злоупотребления властью. Некоторые участники фильма высказывают мнение, что действия правоохранительных органов могут быть направлены на создание антипатии населения к Президенту России Владимиру Путину, что указывает на политическую окраску сложившейся ситуации.

Вторая часть документального фильма Евгения Мысловского является значимым шагом к пониманию проблем баталхаджинцев. Обсуждаемые вопросы требуют не только общественного внимания, но и активных действий со стороны государственных структур для устранения указанных недостатков и защиты прав и свобод всех граждан.

https://youtu.be/bXiqj_jyIG8?si=Tw9-H6zmbHbSVcba

11 октября в 22:00 в Назрани, на участке у федеральной трассы «Кавказ», неизвестные лица, находясь в автомобиле ВАЗ-21115 с номерами В708РЕ15, открыли огонь по транспортному средству Great Wall с номерами С554СС06, принадлежащему Аушеву. В машине находились Аушев Амир Алаудинович (03.10.1981), Аушев Илез Хамборович (29.05.1985) и Аушев Беслан Биланович (16.02.1985), все они погибли. Преступление было зарегистрирован в КУСП №1578 от 11.10.2024 в МВД по Республике Ингушетия.

По факту преступления Следственный комитет России по Республике Ингушетия возбудил уголовное дело и ведет расследование.

Нами было проведено собственное расследование, в ходе которого выяснилось, что один из погибших, Аушев Илез Хамборович, являлся старший сержант полиции, полицейский 1 отделения 1 взвода 2 роты ОБППС ОМВД России по г.Назрань, но не исполнял служебные обязанности уже несколько лет.

СМИ и правоохранительные органы получили искаженные сведения по указанию министра внутренних дел Михаила Коробкина и заместителя начальника УФСБ по Ингушетии Дмитрия Медведя. Вбросы информации в телеграм-каналы производились сотрудниками ЦПЭ МВД по РИ Ваделовым Акраманом Исрапиловичем и Досхоевым Исой Хусеновичем, а также сотрудниками УФСБ по РИ Затулой Алексеем Игоревичем и Котиевым Зелимханом Зяудиновичем.

Первоначально сообщалось, что целью нападения был заместитель начальника ЦПЭ МВД Адам Хамхоев, однако эта информация ложна. Хамхоев является старшим оперуполномоченным ЦПЭ МВД, а не заместителем начальника, как было представлено в СМИ, включая канал «Россия 24». На видео с места событий видно, что Хамхоев стоял рядом с автомобилем Аушевых, и если бы целью нападения был он, преступники легко могли бы его ликвидировать.

Также был скрыт факт, что рядом с Хамхоевым находился Ажигов Элисхан Юсупович (01.10.1984), который приехал на своем автомобиле Opel с номерами В603НА06. Он не раз фигурировал в оперативных разработках ФСБ за пособничество терроризму, так как Ажигов поставлял оружие. 

Не упоминается и то, что Хамхоев находился под государственной охраной. Охрана не присутствовала на месте событий, что вызывает вопросы.

Когда началась стрельба, Хамхоев, имея при себе табельное оружие, не вступил в бой, а, проявив трусость, сбежал, не сделав ни одного выстрела.

Есть сведения, что когда на место прибыла следственная оперативная группа, Хамхоев был под воздействием наркотиков, однако его не отправили на освидетельствование.

Также мы получили информацию о том, что Хамхоев и погибшие Аушевы занимались шантажом состоятельных мужчин, снимая их интимные встречи с подосланными девушками.

Существует еще одна версия мотивов преступления. Недавно Хамхоев и один из Аушевых жестоко избили бывшего шурина последнего, который поклялся отомстить. Возможно, Хамхоев договорился с ним и сдал Аушевых в обмен на свою неприкосновенность, что также может объяснить его невредимость в ходе нападения.

ВЧК-ОГПУ стали известные подробности тейповой войны, которая привела к расстрелу охранников замглавы Центра Э Ингушетии Хамхоева. Война идет между тейпами Аушевых и
Баркинхоевых.

6 апреля 2024 года произошёл инцидент, который стал началом кровавой вражды между тейпами Аушевых и Баркинхоевых. Сын Аушева Ахмеда был схвачен группой лиц, избит, с него насильно сняли штаны, побрили голову, облили зеленкой и выбросили из машины в центре Назрани. Всё происходящее было заснято на видео и распространилось в сети Интернет. Нападавшие, представители тейпа Баркинхоевых из Пригородного района Северной Осетии-Алания, обвинили молодого человека в том, что он состоял в интимных отношениях с их 16-летней родственницей и вымогал у неё деньги, угрожая распространением её интимных фотографий. На записи парень признаётся в этих отношениях.

Спустя месяц, 2 мая 2024 года, семья Аушевых ответила на это насилие. Группой лиц тейпа Аушевых был пойман пожилой мужчина из тейпа Баркинхоевых, которому было около 60 лет. Несмотря на то, что он не имел никакого отношения к инциденту с их представителем, пожилого человека избили, сняли штаны и унизили, сняв всё на видео. После этого штаны старика повесили на мосту федеральной автодороги «Кавказ» как символ оскорбления. На видеозаписи слышно, как пожилой мужчина говорит: «Вы же девушку изнасиловали и сейчас творите беспредел». Видео распространялось в социальных сетях с надписью «Ответ Аушевых Баркинхоевым».

Организаторами этого акта насилия против пожилого Баркинхоева были убитые 11 октября, Аушев Илез Хамборович (29.05.1985), сержант полиции, полицейский 1 отделения 1 взвода 2 роты ОБППС ОМВД России по г.Назрань, и его родственник Аушев Беслан Биланович (16.02.1985).

По кавказским Адатам действия семьи Аушевых рассматриваются как серьёзное посягательство на честь и достоинство тейпа Баркинхоевых. Первое оскорбление было связано с девушкой Баркинхоевых, а затем последовало унижение пожилого человека, что только усилило конфликт, т.е. они нанесли им 2 оскорбления. 

11 октября 2024 года, около 21:40, в Назрани на пересечении федеральной автодороги «Кавказ» и автодороги «Назрань-Магас», несколько километров от места где были повешены штаны Баркинхоева, был обстрелян автомобиль Great Wall с номерами С554СС06, принадлежащий Аушеву Илезу одному из причастному к унижению 2 мая 2024 года Баркинхоева. В машине находились трое представителей семьи Аушевых: Аушев Амир Алаудинович, Аушев Илез Хамборович и Аушев Беслан Биланович. Все трое погибли на месте от полученных огнестрельных ранений. Это убийство совершено как акт мести и убийство чести.
https://www.group-telegram.com/vchkogpu/51892

В память о святом Устазе, тысячи мусульман потребовали от государства гарантий для верующих

25 октября 2024 года тысячи мусульман собрались на общественном, социально-религиозном мероприятии, посвященном памяти великого шейха, наставника и духовного лидера - Устаза Батал-Хаджи Белхороева. Это собрание стало символом единства и солидарности, подчеркнув важность сохранения исконных традиций и ценностей мусульманской общины.

Мероприятие, прошедшее в селе Сурхахи, Республики Иншушетия, стало не просто данью уважения к памяти выдающегося человека, но и важным шагом в борьбе за защиту прав верующих, последователей его учения. Участники единогласно приняли резолюцию, в которой выразили тревогу по поводу неправомерного преследования членов общины Батал-Хаджи и потребовали от государства гарантий для ее дальнейшего существования в соответствии с законодательством.

Резолюция подчеркивает, что несправедливость по отношению к верующим противоречит основным принципам Конституции Российской Федерации, гарантирующей свободу совести и религии. На собрании также отмечается, что Устаз Батал-Хаджи Белхороев всегда призывал к единству, миролюбию и взаимопониманию, и что его учение никогда не содержало призывов к насилию или терроризму.

Однако, несмотря на это, в 2023 году ФСБ в результате подложного решения суда внесла в реестр террористических организаций придуманное силовиками "боевое крыло Вирда Батал-Хаджи". Это обвинение было основано на фантазиях следователя и оперативников ФСБ и не имело под собой никаких доказательств.

Евгений Мысловский, кандидат юридических наук и член Совета по правам человека при Президенте РФ, в своем исследовании подчеркивает необоснованность обвинений против баталхаджинцев. Он считает, что дело о придуманном террористическом сообществе "Боевое крыло Вирда Батал-Хаджи Белхороева" должно быть пересмотрено с учетом культурных и религиозных особенностей региона.

Ложные обвинения не только нарушают права невинных людей, но и порождают страх, недоверие в обществе и к государству. Члены общины Батал-Хаджи, включая детей, подвергаются преследованию и насилию из-за того, что они просто придерживаются своих религиозных убеждений.

Мероприятие в память о великом Шейхе, Устазе Батал-Хаджи Белхороеве стало призывом к государству уважать права верующих и обеспечить их безопасность. Надеемся, что государство учтет требования мусульманской общины и примет меры для предотвращения преследований на религиозной основе.

https://www.group-telegram.com/mullaiz/30468

Память об Устазе Батал-Хаджи Белхороеве и борьба за права верующих в Ингушетии.

События, развернувшиеся вокруг памяти шейха Батал-Хаджи Белхороева, высветили острую проблему нарушения прав верующих в России, и, в частности, в Ингушетии. Тысячи мусульман, собравшиеся 25 октября 2024 года в Сурхахи, не только почтили память духовного лидера, кадирийского шейха суфийского тариката, но и выступили с решительным требованием к государству обеспечить гарантии безопасности и соблюдение конституционных прав для членов его общины, известных как баталхаджинцы.

Центральным пунктом собрания стала принятая резолюция, осуждающая преследование баталхаджинцев и требующая отмены необоснованного включения выдуманного силовиками «боевого крыла Вирда Батал-Хаджи» в список террористических организаций. Это решение, принятое в 2023 году ФСБ на основании, как утверждается юристами, подложного судебного решения и отсутствия каких-либо доказательств.

Аргументация участников собрания основывается на нескольких ключевых моментах:
• Нарушение конституционных прав: включение общины в список террористических организаций без достаточных доказательств прямо противоречит гарантиям свободы совести и религии, закрепленным в Конституции Российской Федерации.
• Несоответствие учению Батал-Хаджи террору: участники подчеркивают, что учение Батал-Хаджи Белхороева всегда призывало к миру, единству и взаимопониманию, и никогда не содержало призывов к насилию или терроризму. Обвинения в терроризме выглядят как ложные и направленные на подавление религиозной группы.
• Неправомерное преследование: факты преследования баталхаджинцев, включая женщин, детей и стариков, подтверждают, что обвинения носят политический, а не правовой характер.

Поддержка со стороны видных общественных деятелей, таких как Максим Шевченко, Евгений Мысловский, кандидат юридических наук и член Совета по правам человека при Президенте РФ, укрепляет аргументы баталхаджинцев. Исследование Мысловского подчеркивает необходимость пересмотра дела и учета культурно-религиозных особенностей региона при оценке ситуации.

Высказывание Рамзана Кадырова в защиту общины также заслуживает внимания, как показатель неоднозначности и сложности ситуации. «Официально заявляю всем службам России, начиная со второй службы: если баталхаджинцы, мюриды Батал-Хаджи, террористы, то я — террорист номер один!» — сказал он в своем обращении 2 ноября 2022 года.

Однако, следует задаться несколькими вопросами:
• Каким образом можно независимо проверить информации о подложных доказательствах и судебных решениях? Какие механизмы общественного контроля могут быть эффективны в данном случае?
• Достаточно ли резолюции, принятой на собрании, для того, чтобы повлиять на государственные структуры? Какие дальнейшие действия следуют предпринять?
• Какие механизмы могут быть использованы для объективной оценки деятельности традиционных религиозных организаций и предотвращения возможных угроз без нарушения прав верующих?

События вокруг социально-религиозной общины Устаза Батал-Хаджи Белхороева подчеркивают необходимость открытого диалога между государством и религиозными общинами, строгого соблюдения законов, и разработки прозрачных механизмов защиты прав верующих от несправедливого преследования. Будущее покажет, насколько государство готово реагировать на требования тысячи мусульман, выступающих за справедливость и уважение к религиозной свободе.

Фальсификации следствия и давление ФСБ в деле Эльджаркиева

Сегодня в Южном окружном военном суде в Ростове продолжается судебный процесс по делу о кровной мести, связанному с убийством Ибрагима Эльджаркиева. Этот случай, уже ставший предметом внимания общественности, показывает, как слабость аргументации со стороны обвинения может быть усугублена нарушениями со стороны правоохранительных органов. Особый акцент следует сделать на том, что УФСБ Ингушетии и ОРУ второй службы явно боятся последствий своих действий.

Отсутствие доказательств и появление фальсификаций. Сторона обвинения, завершившая представление своих доказательств, опирается только на выдуманные показания секретных свидетелей, чье участие вызывает массу вопросов. Эти свидетели, по сути, были исключены из общины Батал-Хаджи и, как сообщается, дают ложные показания по указанию следователей. Более того, доказательства, которыми располагает сторона обвинения, выглядят крайне слабыми, и фактически она старается  обойтись без любых других сведений, кроме показаний своих свидетелей. В то время, как защита выступает с доказательствами, опровергающими обвинения и указывающими на фальсификации, такие как заключения экспертов о подделке подписей, суд, к сожалению, остается глухим к этим критичным замечаниям. Ситуация усугубляется нежеланием суда направить материалы для проверки действий следователя Алексея Северилова в следственный комитет.

Запугивание свидетелей. Тем не менее, наиболее тревожным является то, что сегодня сотрудники УФСБ по Ингушетии и ОРУ второй службы провели акцию запугивания, вторгнувшись в дома свидетелей стороны защиты Сагова и Муцольгова. В буквальном смысле угрожая оружием и запугивая женщин и детей, правоохранители пытались заставить свидетелей не участвовать в процессе, чтобы предотвратить разрушение построенной на фальсификациях и манипуляциях конструкции обвинения. Появление таких действий со стороны ФСБ указывает на их боязнь раскрытия истинных обстоятельств дела, которые могут привести к разоблачению фальсификаций и, как следствие, к ответственности за должностные преступления.

Резолюция и социальное мнение. Данный процесс также затрагивает более широкие социальные и правовые вопросы. Резолюция, принятая на мероприятии 25 октября 2024г в селе Сурхахи, утверждает, что несправедливость по отношению к верующим противоречит основным принципам Конституции Российской Федерации. Такой общественный резонанс еще раз подчеркивает остроту ситуации, в которой оказывается не только обвиняемые, но и вся община Батал-Хаджи. Подобная подковерная политика и использование силы в отношении свидетелей защиты могут говорить о том, что УФСБ и ОРУ в глубине души осознают высокую вероятность разоблачения их фальсификаций. Этот процесс представляет собой не только судебную борьбу, но и важное общественное обсуждение о справедливости и защите прав верующих.

Дело против Баталхаджинцев является ярким примером того, как орудия власти могут использоваться в целях давления и манипуляций. УФСБ и ОРУ второй службы следует ожидать более серьезных последствий из-за своих действий, зачастую воспринимаемых обществом как угроза свободе и справедливости. Надеемся, что истина будет установлена, и виновные в фальсификациях будут привлечены к ответственности.

SEMPER IRATUS, инсайды и подробности.

«Несправедливое преследование Баталхаджинцев в Ингушетии, часть 1»


Опровержение обвинений в экстремизме в отношении Баталхаджинцев и несостоятельность версии о «боевом крыле».

В последнее время в отношении последователей Батал-Хаджи Белхороева звучали обвинения в экстремизме и создании некого «боевого крыла». Следственные органы и некоторые СМИ утверждали, что представители этого суфийского братства якобы причастны к террористической деятельности, однако имеющиеся факты указывают на то, что обвинения строятся на сомнительных, а во многом и вымышленных доказательствах.

Вирд Батал-Хаджи Белхороева — это суфийское братство, существующее на принципах мирного духовного пути. Сами представители вирда неоднократно заявляли, что их община не имеет никакой террористической или экстремистской направленности. Более того, по мнению религиозных экспертов , суфийские братства, к которым относится и последователи учения Батал-Хаджи, традиционно противостоят радикальным экстремистским течениям, выступая за мир и духовное просвещение.

Утверждение, о якобы существующем «боевом крыле» этой общины выглядит безосновательным. В материалах, которые легли в основу обвинений, содержатся ссылки на секретных свидетелей и туманные показания, не подтверждённые объективными фактами. При этом следствию не удалось предъявить прямых улик, которые указывали бы на реальную террористическую активность.

Следственные органы выдвигали вымышленную версию о подготовке террористических актов со стороны последователей учения Батал-Хаджи, однако, конкретных и чётких подтверждений умысла на терроризм не последовало. Основными «доказательствами» стали:
• показания анонимных свидетелей, вызывающие сомнения из-за их противоречивости и отсутствия возможности проверить достоверность;
• предположения, основанные на косвенных факторах и домыслах, которые не имеют прямой связи с деятельностью самой общины Батал-Хаджи;
• давление на участников общины и обвинения, сформированные без серьёзной документальной базы.

Юридические аспекты обвинений в терроризме, по мнению независимых экспертов, оказались неубедительными и не прошли полноценной проверки на предмет наличия объективных доказательств. Несмотря на громкие заявления, факт террористического умысла в отношении последователей учения Батал-Хаджи Белхороева так и не был установлен.

Одним из ключевых моментов, на которые указывали следователи, стало убийство главы Центра по противодействию экстремизму МВД по Ингушетии Ибрагима Эльджаркиева. В версии официальных органов его гибель приписывалась как террористический акт. Однако, по свидетельствам и показаниям людей, знакомых с ситуацией, речь идёт об акте кровной мести, мотивированном личной враждой: Ибрагим Эльджаркиев подозревался в убийстве потомка шейха-авлии Батал-Хаджи — Ибрагима Белхороева. Таким образом ,он был убит именно по мотиву кровной мести, а не по террористическому умыслу.

Практика суфийских вирдов предполагает духовное развитие, соблюдение норм религии и нравственности, а также уважение к другим людям и конфессиям. Обвинения в терроризме против такого братства выглядят не только необоснованными, но и наносят ущерб репутации одного из мирных направлений ислама.

Религиоведы отмечают, что суфизм в целом, и вирд Батал-Хаджи Белхороева в частности, стоит на позициях, прямо противоположных идеологиям экстремизма. Поэтому многие считают преследование представителей этой общины результатом ошибочных и необоснованных предположений, а также слабых и противоречивых доказательств

Вывод
•Отсутствие экстремистской составляющей. Материалы дела не содержат надёжных свидетельств, способных доказать террористические намерения последователей Батал-Хаджи Белхороева.
• Несостоятельность обвинений. Версия о «боевом крыле» и террористическом умысле базируется на ложных показаниях, домыслах и противоречивых свидетельствах.
• Кровная месть вместо терроризма. Убийство Ибрагима Эльджаркиева имеет признаки акта кровной мести, а не теракта, о чём говорят факты и свидетельства очевидцев.
• Суфийские корни против экстремизма.

https://youtu.be/5Ln3S5JShd8?si=Zr0XW9UlgcxbHd5k

🔥 Новый поворот в расследовании убийства генерала Кириллова: в деле замешаны ингушские ваххабиты, ранее изгнанные из общины Батал-Хаджи Белхороева.

В ходе следствия по делу об убийстве генерала Игоря Кириллова возникла новая версия, связанная с группой ингушских ваххабитов, которые ранее были изгнаны из религиозной общины Батал-Хаджи за свои радикальные взгляды. Эти лица, по данным источников, могут иметь отношение к организации преступления.

По имеющейся информации, основное внимание следствия сосредоточено на фигурах Батухане Точиеве и Рамазане Падиеве. Оба были исключены из общины Шейха Батал-Хаджи Белхороева за переход к ваххабизму — направлению, с которым Бaтал-Хаджинцы никогда не имели общих духовных или идеологических связей.

Также известно, что двоюродная сестра Батухана Точиева состоит в браке с сыном Назира Башировича Аушева, чьи конфликты с Баталхаджинцами длятся уже давно. Аушев, наряду с представителями семейства Картоевых (подорвавшими Невский экспресс), был изгнан из общины за поддерживание экстремистских взглядов и участие в террористической деятельности.

Сегодня Назир Аушев организатор ложных показаний «секретных свидетелей» по делу об убийстве главы ингушского Центра «Э» Ибрагима Эльджаркиева. Эти показания, как считают адвокаты обвиняемых, призваны поддержать официальную версию следствия и неистинные.

Кроме того, согласно поступившим сведениям, Аушев поддерживает тесные отношения с сотрудниками ФСБ, что позволяет ему действовать в роли доверенного лица и получать определенную защиту от них.

Интересно, что сами ваххабиты, свидетельствующие по делу Эльджаркиева, открыто заявляют о том, что их родственники отреклись от них именно из-за их перехода к ваххабизму. Это подчеркивает их изоляцию и отсутствие поддержки со стороны традиционной мусульманской общины Батал-Хаджи.

Некоторые «оборотни в погонах» пытаются связать Батухана Точиева и Рамазана Падиева, радикальных ваххабитов, с их общиной Батал-Хаджи, хотя давно известно, что данные лица были изгнаны и не имеют к ней никакого отношения.

Также как Назир Аушев, Батухан Точиев и Рамазан Падиев являются «отщепенцами» от религиозного братства Шейха Батал-Хаджи Белхороева и фактически не имеют никакой связи с учением и традициями этой религиозной общины. Напротив, они Точиев, Падиев и Аушев придерживаются взглядов ваххатского имама Хусена Мержоева, который также фигурирует в деле об убийстве Ибрагима Эльджаркиева в качестве лжесвидетеля и «подгоняет» нужные следствию показания.

Официальные представители Батал-Хаджинцев подчеркивают, что не желают иметь ничего общего с радикальными ваххабитами, ранее изгнанными за экстремизм и терроризм. Они призывают правоохранительные органы к объективности, тщательному анализу и  недопущению манипуляций, которые могут бросить тень на невиновных людей и истинных последователей учения Шейха Батал-Хаджи Белхороева.

Следствие, в свою очередь, продолжает работу над выявлением всех обстоятельств преступления. При этом ключевым вопросом остается роль радикальных ваххабистских кругов в организации убийства генерала Кириллова и возможном подтасовывании доказательств.

Как будет развиваться дело дальше — покажут дальнейшие допросы свидетелей и проверка их показаний. Однако уже сейчас очевидно, что линия конфликта лежит гораздо глубже обычного криминального происшествия, затрагивая религиозные и политические вопросы, которые требуют предельно аккуратного подхода со стороны следственных органов.

SEMPER IRATUS, инсайды и подробности.

Действия сотрудников ФСБ Ингушетии подрывают авторитет органов безопасности

Недавние действия, сотрудников УФСБ Ингушетии, поднимают серьезные вопросы о доверии и авторитете Федеральной Службы Безопасности России. В частности, ситуация, связанная с ложным донесением, сделанным сотрудниками Дмитрием Медведем, Зелимханом Котиевым и Георгием Нижерадже, ставит под сомнение профессионализм и этические стандарты, которые должны быть основой работы таких структур.

Согласно информации, сотрудники УФСБ решили манипулировать сознанием руководства органов безопасности и СМИ, отправив заведомо ложное сообщение о том, что обвиняемые по делу генерал-лейтенанта Игоря Кириллова, Батухан Точиев и Рамазан Падиев, якобы связаны с баталхаджинцами, хотя они знали что они являются ваххабитами и последователями их агента Хусейна Мержоева, известного как «Хусейн Лубянский» в сети есть видео, как он тепло встречает их в аэропорту. Это ложное донесение в Москву, что они имеют отношение к баталхаджинцам не только вводит в заблуждение, но и ставит под сомнение компетентность тех, кто его составил.

Кроме того, сотрудники УФСБ, похоже, забыли о своих собственных заявлениях, в которых утверждали, что община Батал-Хаджи Белхороева отрекается от них, Мержоева и подобных из-за их ваххабистских наклонностей. Это противоречие лишь подчеркивает некомпетентность и непоследовательность в действиях сотрудников, что может привести к серьезным последствиям для репутации ФСБ.

Думаем необходимо провести служебное расследование в отношении этих сотрудников. Важно выяснить истинные мотивы их действий и понять, почему они решили ввести руководство ФСБ России в заблуждение в столь важном деле. Возможно, за их действиями стоят интересы третьих лиц, что требует тщательного расследования.

Подобные инциденты подрывают доверие к ФСБ как к органу, призванному защищать безопасность страны. Важно, чтобы руководство ФСБ приняло меры в отношении них для восстановления авторитета и обеспечения прозрачности в своих действиях.

#правда #ингушетия #баталхаджинцы #фсб #следственныйкомитет #преследование #коррупция

«Несправедливое преследование Баталхаджинцев в Ингушетии, часть 2»

Всё больше внимания приковано к делу Баталхаджинцев в Южном военном суде. Ни прямых, ни косвенных доказательств вины подсудимых не представлено, а ход следствия вызывает ряд серьёзных вопросов.

Несмотря на завершение представления доказательств со стороны обвинения, в материалах дела нет убедительных улик, подтверждающих вину подсудимых.

Важную роль в обвинительной версии играют показания «секретных свидетелей» – людей, чьи личности скрыты. Их показания нельзя объективно проверить, часто они содержат противоречия и выглядят «заранее заготовленными». Более того, защита не раз фиксировала случаи, когда в суде под чужим именем выступает неизвестный человек.

По мнению правозащитников, подобная практика ставит под сомнение прозрачность судебного процесса: невозможно убедиться в реальности существования этих свидетелей, равно как и в достоверности их слов.

Обвиняемые являются последователями суфийского учения Батал-Хаджи Белхороева. Эксперты по суфизму подчёркивают, не зафиксировано ни одного случая участия Баталхаджинцев в экстремистских структурах, запрещённых в России (например, ИГИЛ). Наоборот, они открыто осуждали любые проявления насилия.

Если бы они действительно были связаны с радикальными группами, такая информация обязательно фигурировала бы в правоохранительных сводках. Однако достоверных данных о причастности к террористическим действиям нет.

Особый резонанс вызывают утверждения обвиняемых о том, что при допросах к ним применялся ряд недозволенных методов:
• Избиения и удушение пакетами.
• Электрошок (в том числе в паховую область).
• Психологическое давление и угрозы пожизненного заключения.
• Оскорбления и запугивания в адрес близких родственников.

Подобные действия нарушают права человека и Конституцию РФ. При этом, жалобы на пытки до суда или в ходе процесса остаются без адекватной проверки.

Правоохранительные органы не реагируют должным образом на заявления о применении пыток, угроз и фальсификации. Материалы, где зафиксированы жалобы, в суде якобы рассматриваются «по остаточному принципу» или затягиваются до предела.

Ещё одно серьёзное обвинение, звучащее в адрес силовых структур, – подброс оружия, боеприпасов и кража ценностей.

Правозащитные организации активно следят за развитием ситуации, называя дело баталхаджинцев «лакмусовой бумажкой» для российской судебной системы. Они указывают, что в таких делах жизненно важна прозрачность следствия и суда, а также принцип презумпции невиновности. Однако в данной истории, доминирует закрытость, доказательств нет, а доводы о нарушениях закона игнорируются.

Наблюдатели не исключают, что слишком жёсткое и, по мнению многих, необоснованное преследование религиозной общины может лишь усиливать недоверие к власти. Когда легитимная религиозная община оказывается приравнена к экстремистской без оснований, это усугубит напряжённость в регионе.

Ключевые проблемы, которые выделяют защитники и правозащитники, выглядят следующим образом:
1. Недостаток объективных доказательств. Нет подтверждений террористической или экстремистской деятельности, а также нет фактов, доказывающих реальную вину подсудимых.
2. «Секретные свидетели». Показания лиц с засекреченными данными не поддаются полноценной проверке, содержат противоречия, а иногда указывают на подмену личностей.
3. Использование недозволенных методов. Появляются многочисленные свидетельства о пытках и давлении на подсудимых, однако их рассмотрение затягивается или игнорируется.
4. Подброс оружия и боеприпасов. Найденное «вещественное доказательство» сфабриковано для укрепления обвинительной версии.
5. Отсутствие радикализма у баталхаджинцев. По данным религиозных экспертов и правозащитников, последователи этой общины не связаны с террористическими группировками и ранее не фигурировали в правоохранительной статистике как радикалы.

Сегодня многие эксперты призывают к тщательной и независимой проверке всех этих моментов.