Хочется пошутить, что в Москвичке запомнилось развёрнутое интервью Кристины Потупчик, в котором она отвечает на вопросы Кристины Потупчик. Но потом стало не так смешно — сейчас в Журнале Пиархаба происходит похожая ситуация: тут Даниил Дымшиц пишет пост в журнале Даниила Дымшица.
Теперь о Москвичке.
Судя по рекламным бюджетам, печатка в России давно мертва, но в силу своей бессмысленности хорошо служит атрибутом статуса. Вот и светская Москвичка с успехом выполняет эту роль. Приятная глянцевая печать, Марат из Слова пацана, звёздные рекламодатели и яркие вечеринки — короче, красиво ж получилось у Москвички, блин!
И могла бы она всё это делать в онлайне. С меньшими затратами, большей пользой и эффективностью. А замахнулась на статусный и дорогой офлайн. Ничего плохого в этом не вижу — не просто так среди пиарщиков в традицию и, наверное, особый понт вошло полистать Коммерсант или Ведомости именно в печатном виде, а не на сайте.
Офлайн — давно новый люкс, у которого не всегда есть чёткие цели по продажам и окупаемости. Это способ влияния, заявление о себе.
Если вам это кажется не очень-то и нужным и резонным, то вы просто не шарите. Экономнее всего сидеть под корягой и писать статейки себе в блог, но разве ж это жизнь?
Хочется пошутить, что в Москвичке запомнилось развёрнутое интервью Кристины Потупчик, в котором она отвечает на вопросы Кристины Потупчик. Но потом стало не так смешно — сейчас в Журнале Пиархаба происходит похожая ситуация: тут Даниил Дымшиц пишет пост в журнале Даниила Дымшица.
Теперь о Москвичке.
Судя по рекламным бюджетам, печатка в России давно мертва, но в силу своей бессмысленности хорошо служит атрибутом статуса. Вот и светская Москвичка с успехом выполняет эту роль. Приятная глянцевая печать, Марат из Слова пацана, звёздные рекламодатели и яркие вечеринки — короче, красиво ж получилось у Москвички, блин!
И могла бы она всё это делать в онлайне. С меньшими затратами, большей пользой и эффективностью. А замахнулась на статусный и дорогой офлайн. Ничего плохого в этом не вижу — не просто так среди пиарщиков в традицию и, наверное, особый понт вошло полистать Коммерсант или Ведомости именно в печатном виде, а не на сайте.
Офлайн — давно новый люкс, у которого не всегда есть чёткие цели по продажам и окупаемости. Это способ влияния, заявление о себе.
Если вам это кажется не очень-то и нужным и резонным, то вы просто не шарите. Экономнее всего сидеть под корягой и писать статейки себе в блог, но разве ж это жизнь?
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from br
