👎❗️Информационная кампания по вбросу фейков о загрязнении Первой речки во Владивостоке явно дала сбой - авторы вбросов начали путаться в показаниях.
После того, как коллеги развенчали фейк о проверке Роспотребнадзора, якобы установившей «ответственность нефтебазы за загрязнение» (которого нет, а есть бытовой мусор в зоне ответственности других ведомств), те пустились во все тяжкие.
Теперь они требуют «возместить ущерб» (кому и какой?), снова кричат о переносе нефтебазы (им занимается регион - так к кому вы все-таки обращаетесь) и пугают даже «новыми территориями». Все в кучу.
Этот эмоциональный поток сознания подставил самих заказчиков. Вместо дестабилизации экологической ситуации в городе, народ серьезно задается вопросом - а кто заказывает эти вбросы?
Самое интересное, что в этих вбросах активно используют название Росприроднадзор. Но знает ли в таком случае Светлана Родионова, что кто-то её таким образом подставляет с целью дестабилизации ситуации у восточных рубежей России? И в чьих интересах ведут игру заказчики в этих вбросах? Потому что совсем уж непохоже, что в государственных.
👎❗️Информационная кампания по вбросу фейков о загрязнении Первой речки во Владивостоке явно дала сбой - авторы вбросов начали путаться в показаниях.
После того, как коллеги развенчали фейк о проверке Роспотребнадзора, якобы установившей «ответственность нефтебазы за загрязнение» (которого нет, а есть бытовой мусор в зоне ответственности других ведомств), те пустились во все тяжкие.
Теперь они требуют «возместить ущерб» (кому и какой?), снова кричат о переносе нефтебазы (им занимается регион - так к кому вы все-таки обращаетесь) и пугают даже «новыми территориями». Все в кучу.
Этот эмоциональный поток сознания подставил самих заказчиков. Вместо дестабилизации экологической ситуации в городе, народ серьезно задается вопросом - а кто заказывает эти вбросы?
Самое интересное, что в этих вбросах активно используют название Росприроднадзор. Но знает ли в таком случае Светлана Родионова, что кто-то её таким образом подставляет с целью дестабилизации ситуации у восточных рубежей России? И в чьих интересах ведут игру заказчики в этих вбросах? Потому что совсем уж непохоже, что в государственных.
BY Приморский мамковед
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In the past, it was noticed that through bulk SMSes, investors were induced to invest in or purchase the stocks of certain listed companies. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin.
from br
