Приговором Левобережного районного суда города Воронежа 28-летний водитель такси признан виновным по чч. 2, 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере).
Судом установлено, что таксист во время поездок в ночное время, подвозя пассажиров, пользовался моментом, когда клиенты засыпали, снимал блокировку с их мобильных телефонов и переводил на свою банковскую карту денежные средства. Всего таким образом он успел причинить ущерб восьми пассажирам, похитив у них более 1 млн 200 тысяч рублей.
В ходе следствия мужчина признал свою вину, частично возместил ущерб потерпевшим.
Приговором суда, с учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры города, виновному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговором Левобережного районного суда города Воронежа 28-летний водитель такси признан виновным по чч. 2, 3 ст. 158 УК РФ (кража с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере).
Судом установлено, что таксист во время поездок в ночное время, подвозя пассажиров, пользовался моментом, когда клиенты засыпали, снимал блокировку с их мобильных телефонов и переводил на свою банковскую карту денежные средства. Всего таким образом он успел причинить ущерб восьми пассажирам, похитив у них более 1 млн 200 тысяч рублей.
В ходе следствия мужчина признал свою вину, частично возместил ущерб потерпевшим.
Приговором суда, с учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры города, виновному назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from br
