🤦♂️У наших энергетиков появилась новая фишка: они нашли виновных в росте тарифов на электрическую энергию для юридических лиц. Оказывается, во всем виноваты... жители и Игорь Кобзев.
По их словам, губернатор якобы блокирует значительное повышение тарифов для физических лиц, что, в свою очередь, приводит к росту перекрестного субсидирования. Как следствие, растут тарифы для коммерческих потребителей.
Мы уже объясняли, как работает принцип перекрёстного субсидирования, но давайте повторим главное.
Даже если сейчас удвоить тарифы для населения, это не остановит рост перекрёстного субсидирования, потому что в тариф пытаются «впихнуть невпихуемое» — сотни миллиардов рублей на неоправданные инвестиции для гашения энергодефицита, созданного самими энергетиками. Эти раздутые инвестиции оказывают давление на так называемый экономически обоснованный тариф, который после такого раздувания становится вовсе не обоснованным. Хотя название сохраняется.
Теперь небольшой ликбез об оптовом рынке электроэнергии и мощности (ОРЭМ), где определяется цена на электроэнергию для коммерческих потребителей. Там цена формируется спросом и предложением. Законы рынка везде одинаковы: растет спрос — растет цена. И здесь мы снова видим влияние нашего «белого» майнинга, который так любят менеджеры ИЭСК. Повторим, коммерческого «белого» майнинга примерно в 3-5 раз больше, чем бытового. Именно он разгоняет энергопотребление, из-за этого растут спрос и, как следствие, оптовая цена на электроэнергию.
Это легко доказать через анализ оптовых цен по ценовым зонам. В России на ОРЭМ их выделяют две:
1️⃣первая зона — Европейская часть России и Урал; 2️⃣вторая зона — Сибирь.
Именно вторая ценовая зона характеризуется значительной майнинговой нагрузкой. В большей степени страдает Иркутская область. И вот совпадение: по этой зоне динамика роста оптовых цен в два раза выше, чем по первой.
Так кто же виноват❓
✅Подписывайтесь на наш канал, если хотите знать, что на самом деле происходит в сфере энергетики Иркутской области.
🤦♂️У наших энергетиков появилась новая фишка: они нашли виновных в росте тарифов на электрическую энергию для юридических лиц. Оказывается, во всем виноваты... жители и Игорь Кобзев.
По их словам, губернатор якобы блокирует значительное повышение тарифов для физических лиц, что, в свою очередь, приводит к росту перекрестного субсидирования. Как следствие, растут тарифы для коммерческих потребителей.
Мы уже объясняли, как работает принцип перекрёстного субсидирования, но давайте повторим главное.
Даже если сейчас удвоить тарифы для населения, это не остановит рост перекрёстного субсидирования, потому что в тариф пытаются «впихнуть невпихуемое» — сотни миллиардов рублей на неоправданные инвестиции для гашения энергодефицита, созданного самими энергетиками. Эти раздутые инвестиции оказывают давление на так называемый экономически обоснованный тариф, который после такого раздувания становится вовсе не обоснованным. Хотя название сохраняется.
Теперь небольшой ликбез об оптовом рынке электроэнергии и мощности (ОРЭМ), где определяется цена на электроэнергию для коммерческих потребителей. Там цена формируется спросом и предложением. Законы рынка везде одинаковы: растет спрос — растет цена. И здесь мы снова видим влияние нашего «белого» майнинга, который так любят менеджеры ИЭСК. Повторим, коммерческого «белого» майнинга примерно в 3-5 раз больше, чем бытового. Именно он разгоняет энергопотребление, из-за этого растут спрос и, как следствие, оптовая цена на электроэнергию.
Это легко доказать через анализ оптовых цен по ценовым зонам. В России на ОРЭМ их выделяют две:
1️⃣первая зона — Европейская часть России и Урал; 2️⃣вторая зона — Сибирь.
Именно вторая ценовая зона характеризуется значительной майнинговой нагрузкой. В большей степени страдает Иркутская область. И вот совпадение: по этой зоне динамика роста оптовых цен в два раза выше, чем по первой.
Так кто же виноват❓
✅Подписывайтесь на наш канал, если хотите знать, что на самом деле происходит в сфере энергетики Иркутской области.
BY Шишкин лес live
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from br
