Telegram Group & Telegram Channel
У Сапольски еще раз встречаю кажущийся мне интересным тезис о том, что чувства, связанные с моральным осуждением и отвращением к дурным поступкам, генерируются в том же отделе мозга, который отвечает за физическую брезгливость. У млекопитающих определенные запахи – тухлятины, гнили и прочего – активируют insular complex (так у Сапольски, в переводе не хотела бы упражняться), которая автоматически вызывает реакцию выплевывания. Понятно, зачем – чтобы опасную дрянь не ели даже в ситуации крайнего голода.

Эксперименты показывают, что при демонстрации образцов отталкивающего поведения, испытуемые активировали этот же самый insular complex. Показательно, что вот это, что мы считаем чисто человеческим и относящимся к высшим эмоциям – мораль – на аппаратном уровне реализуется в довольно древнем отделе мозга, а вовсе не в коре. И даже общее отношение к чистоте – грязи зашито в нем же, как для физического, так и для метафорического.

Была прикольная серия экспериментов, в которых людей сначала заставляли рассказывать о разных неэтичных вещах, которые они делали – и потом испытуемые чаще, чем контрольная группа, пользовались санитайзерами, расставленными в комнате. Эффект леди Макбет, которая все мыла и мыла руки. И есть эксперименты, которые показывают, что люди стремятся мыть руки или полоскать рот, в зависимости от того, убедили их, что они гнусно солгали «руками» (в электронном письме) или на словах.

Это круто соотносится с большим исследованием культурологических основ представлений о том, как питаться хорошо и как – плохо. Весь этот обобщающий американский культ clean eating, про который никто не может сказать конкретно, что это такое на деле, связан не с только с самой едой, похудением и физическим здоровьем, но и с желанием видеть себя как хорошего, морального и чистого человека. (здесь – про clean eating, здесь – про магистральные направления этих новых пищевых культов).

У этой истории есть и еще одно мрачноватое продолжение – сверху моральных реакций на эту же часть мозга навешена реализация ксенофобии, а также рефлекторного отторжения по отношению к больным, инвалидам, вообще, странным, на взгляд наблюдателя, людям.

В чисто личных наблюдениях мне кажется существующей связь между подчеркнутой брезгливостью и лицемерием.



group-telegram.com/prometa/2656
Create:
Last Update:

У Сапольски еще раз встречаю кажущийся мне интересным тезис о том, что чувства, связанные с моральным осуждением и отвращением к дурным поступкам, генерируются в том же отделе мозга, который отвечает за физическую брезгливость. У млекопитающих определенные запахи – тухлятины, гнили и прочего – активируют insular complex (так у Сапольски, в переводе не хотела бы упражняться), которая автоматически вызывает реакцию выплевывания. Понятно, зачем – чтобы опасную дрянь не ели даже в ситуации крайнего голода.

Эксперименты показывают, что при демонстрации образцов отталкивающего поведения, испытуемые активировали этот же самый insular complex. Показательно, что вот это, что мы считаем чисто человеческим и относящимся к высшим эмоциям – мораль – на аппаратном уровне реализуется в довольно древнем отделе мозга, а вовсе не в коре. И даже общее отношение к чистоте – грязи зашито в нем же, как для физического, так и для метафорического.

Была прикольная серия экспериментов, в которых людей сначала заставляли рассказывать о разных неэтичных вещах, которые они делали – и потом испытуемые чаще, чем контрольная группа, пользовались санитайзерами, расставленными в комнате. Эффект леди Макбет, которая все мыла и мыла руки. И есть эксперименты, которые показывают, что люди стремятся мыть руки или полоскать рот, в зависимости от того, убедили их, что они гнусно солгали «руками» (в электронном письме) или на словах.

Это круто соотносится с большим исследованием культурологических основ представлений о том, как питаться хорошо и как – плохо. Весь этот обобщающий американский культ clean eating, про который никто не может сказать конкретно, что это такое на деле, связан не с только с самой едой, похудением и физическим здоровьем, но и с желанием видеть себя как хорошего, морального и чистого человека. (здесь – про clean eating, здесь – про магистральные направления этих новых пищевых культов).

У этой истории есть и еще одно мрачноватое продолжение – сверху моральных реакций на эту же часть мозга навешена реализация ксенофобии, а также рефлекторного отторжения по отношению к больным, инвалидам, вообще, странным, на взгляд наблюдателя, людям.

В чисто личных наблюдениях мне кажется существующей связь между подчеркнутой брезгливостью и лицемерием.

BY prometa.pro книжки


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/prometa/2656

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government.
from br


Telegram prometa.pro книжки
FROM American