С распространением поп-психологии все уже знают, что выбор партнера обусловлен совсем не логикой и рациональностью, но образами родительских фигур. Лабковский так и вовсе заявляет, что мужчина вас не выбрал только лишь потому, что вы не похожи на его маму. Отчасти это правда, но только лишь отчасти и все же это огромное упрощение, граничащее с профанацией. Итак, как же на самом деле мы выбираем партнера.
Теорий на эту тему много, каждое направление науки о работе психики представляет свои варианты, я воспользуюсь теорией объектных отношений, как наиболее полной, но лишь на мой сугубо субъективный взгляд.
1️⃣привычный объект. Это тот самый тип, про который мы говорим - «ну как из дома не уходил». И это не всегда мать, это может быть и отец, и бабушка, и даже няня, в зависимости от того, кто был ближе всего ребенку, осуществлял уход, установил тесные отношения. Это не всегда про любящую маму, это может быть и про деспотичного отца, и про выбор алкоголиков по образу и подобию родительского образа. 2️⃣Негативный объект. Это проекция страхов, боли, горечи и ужаса, для чего психика выбирает такого партнера, в основном это повторение случается для того, чтобы наконец то переписать историю, дать этому место и получить опыт, что может быть иначе. 3️⃣Идеальный объект. Это партнер с неким идеальным качеством, о котором мы могли мечтать или которое было у родителей, им так хочется обладать. 4️⃣Сексуализированный. Ну тут и так все понятно, пожалуй. Этот объект просто магнетически притягателен для вас и все тут.
С распространением поп-психологии все уже знают, что выбор партнера обусловлен совсем не логикой и рациональностью, но образами родительских фигур. Лабковский так и вовсе заявляет, что мужчина вас не выбрал только лишь потому, что вы не похожи на его маму. Отчасти это правда, но только лишь отчасти и все же это огромное упрощение, граничащее с профанацией. Итак, как же на самом деле мы выбираем партнера.
Теорий на эту тему много, каждое направление науки о работе психики представляет свои варианты, я воспользуюсь теорией объектных отношений, как наиболее полной, но лишь на мой сугубо субъективный взгляд.
1️⃣привычный объект. Это тот самый тип, про который мы говорим - «ну как из дома не уходил». И это не всегда мать, это может быть и отец, и бабушка, и даже няня, в зависимости от того, кто был ближе всего ребенку, осуществлял уход, установил тесные отношения. Это не всегда про любящую маму, это может быть и про деспотичного отца, и про выбор алкоголиков по образу и подобию родительского образа. 2️⃣Негативный объект. Это проекция страхов, боли, горечи и ужаса, для чего психика выбирает такого партнера, в основном это повторение случается для того, чтобы наконец то переписать историю, дать этому место и получить опыт, что может быть иначе. 3️⃣Идеальный объект. Это партнер с неким идеальным качеством, о котором мы могли мечтать или которое было у родителей, им так хочется обладать. 4️⃣Сексуализированный. Ну тут и так все понятно, пожалуй. Этот объект просто магнетически притягателен для вас и все тут.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from br
