Пока государство всячески декларирует поддержку многодетных семей, пермские чиновники, суды, прокуратура, полиция и прочие систематически демонстрируют антигосударственную позицию. Как мы многократно рассказывали, они не просто испытывают глубокое безразличие, а устраивают настоящий саботаж в отношении защиты и поддержки многодетных семей. И никакие меры, включая Указ Президента РФ от 23.01.2024 N 63 "О мерах социальной поддержки многодетных семей" от 23 января 2024 года и объявленный им 2024 год Годом Семьи, пермским чиновникам и госслужащим не указ. Они от всей души ожесточённо борются с многодетными, получая при этом зарплату от государства. И конечно, премии на основании показухи в виде фотоотчетов об очередных тусовочках с многодетными. Вот очередной потрясающий пример такой борьбы с многодетностью со стороны тех, кто по долгу службы, да и просто по-человечески, должен защищать и поддерживать многодетных. Мать пятерых детей Мария Костина. Глава первая "ЗАГС". В декабре 2021 года у Марии родился пятый ребёнок – дочь Анна. Это, казалось бы радостное событие, вызвало у работников ЗАГСа тяжелую неприязнь. Настолько тяжелую, что они, несмотря на поданное в установленном законом порядке родителями Анны заявление для получения свидетельства о рождении дочери, отказались его выдавать. И вот уже почти три года Анна живёт без свидетельства о рождении, для государства её нет. Формально ребёнка не существует, ей не предоставляется бесплатная медицинская помощь, её мама не получает причитающиеся ей по закону выплаты, связанные с рождением и воспитанием ребёнка. Вы спросите, почему это работники Свердловского ЗАГСа Перми так поступили, наверное у них был законный повод? Нет, это их личная позиция, не имеющая ничего общего с законом и политикой государства. Все юристы по семейному праву, с которыми мы общались (мы думаем среди наших читателей тоже таковые имеются) однозначно сказали, что отказ ЗАГСа был незаконен. Так как отец Анны и Мария, на момент рождения не состояли в браке, то получение свидетельства о рождении на ребёнка происходит через установление отцовства и регламентируется ч.3 ст. 48 СК РФ (Установление происхождения ребёнка). Однако интеллектуальный уровень работников ЗАГСа Свердловского района Перми позволил им истолковать слова ОТЕЦ, РОДИТЕЛИ упомянутые в ч.3 ст. 48 СК РФ, как СУПРУГ, СУПРУГИ. После такой трактовки они выдали отказ (№03-15/1-4 от 21.01.2022) родителям Анны и отправили их в суд. А в ЗАГСе Верещагинского района, куда родители Анны попробовали альтернативно обратиться за получением свидетельства о рождении (по месту жительства отца Анны), вообще пошли ещё дальше в своей неприязни к рождению пятого ребёнка и сказали, что у Марии есть обязанности перед бывшим супругом Костиным Алексеем Николаевичем, и она может зарегистрировать Анну только на него, а затем через суд устанавливать отцовство в отношении фактического отца. А вот у мужей, по их мнению, такой обязанности нет, они могут свободно регистрировать на себя внебрачных детей. Тут даже отец Анны не выдержал и напомнил девушке из Верещагинского ЗАГСа, что рабство и крепостное право давно отменены. Единственное, что смогли на это ответить работники Верещагинского ЗАГСа – «убирайте ребёнка отсюда». Теперь и редкие наивные наши читатели имеют полное представление о работниках пермских ЗАГСов. Вопреки Конституции РФ, наши чиновники трансформировали ПРАВО на обращение в суд, в ОБЯЗАННОСТЬ. И эта порочная практика органов ЗАГСа существует достаточно давно, и даже суды, постоянно жалующиеся на перезагруженность, зачем-то её поддерживают.
Пока государство всячески декларирует поддержку многодетных семей, пермские чиновники, суды, прокуратура, полиция и прочие систематически демонстрируют антигосударственную позицию. Как мы многократно рассказывали, они не просто испытывают глубокое безразличие, а устраивают настоящий саботаж в отношении защиты и поддержки многодетных семей. И никакие меры, включая Указ Президента РФ от 23.01.2024 N 63 "О мерах социальной поддержки многодетных семей" от 23 января 2024 года и объявленный им 2024 год Годом Семьи, пермским чиновникам и госслужащим не указ. Они от всей души ожесточённо борются с многодетными, получая при этом зарплату от государства. И конечно, премии на основании показухи в виде фотоотчетов об очередных тусовочках с многодетными. Вот очередной потрясающий пример такой борьбы с многодетностью со стороны тех, кто по долгу службы, да и просто по-человечески, должен защищать и поддерживать многодетных. Мать пятерых детей Мария Костина. Глава первая "ЗАГС". В декабре 2021 года у Марии родился пятый ребёнок – дочь Анна. Это, казалось бы радостное событие, вызвало у работников ЗАГСа тяжелую неприязнь. Настолько тяжелую, что они, несмотря на поданное в установленном законом порядке родителями Анны заявление для получения свидетельства о рождении дочери, отказались его выдавать. И вот уже почти три года Анна живёт без свидетельства о рождении, для государства её нет. Формально ребёнка не существует, ей не предоставляется бесплатная медицинская помощь, её мама не получает причитающиеся ей по закону выплаты, связанные с рождением и воспитанием ребёнка. Вы спросите, почему это работники Свердловского ЗАГСа Перми так поступили, наверное у них был законный повод? Нет, это их личная позиция, не имеющая ничего общего с законом и политикой государства. Все юристы по семейному праву, с которыми мы общались (мы думаем среди наших читателей тоже таковые имеются) однозначно сказали, что отказ ЗАГСа был незаконен. Так как отец Анны и Мария, на момент рождения не состояли в браке, то получение свидетельства о рождении на ребёнка происходит через установление отцовства и регламентируется ч.3 ст. 48 СК РФ (Установление происхождения ребёнка). Однако интеллектуальный уровень работников ЗАГСа Свердловского района Перми позволил им истолковать слова ОТЕЦ, РОДИТЕЛИ упомянутые в ч.3 ст. 48 СК РФ, как СУПРУГ, СУПРУГИ. После такой трактовки они выдали отказ (№03-15/1-4 от 21.01.2022) родителям Анны и отправили их в суд. А в ЗАГСе Верещагинского района, куда родители Анны попробовали альтернативно обратиться за получением свидетельства о рождении (по месту жительства отца Анны), вообще пошли ещё дальше в своей неприязни к рождению пятого ребёнка и сказали, что у Марии есть обязанности перед бывшим супругом Костиным Алексеем Николаевичем, и она может зарегистрировать Анну только на него, а затем через суд устанавливать отцовство в отношении фактического отца. А вот у мужей, по их мнению, такой обязанности нет, они могут свободно регистрировать на себя внебрачных детей. Тут даже отец Анны не выдержал и напомнил девушке из Верещагинского ЗАГСа, что рабство и крепостное право давно отменены. Единственное, что смогли на это ответить работники Верещагинского ЗАГСа – «убирайте ребёнка отсюда». Теперь и редкие наивные наши читатели имеют полное представление о работниках пермских ЗАГСов. Вопреки Конституции РФ, наши чиновники трансформировали ПРАВО на обращение в суд, в ОБЯЗАННОСТЬ. И эта порочная практика органов ЗАГСа существует достаточно давно, и даже суды, постоянно жалующиеся на перезагруженность, зачем-то её поддерживают.
BY Проводник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from br
