Продолжаем про маленького бесправного гражданина РФ... Ещё одним активистом из пермской системы борьбы с многодетными является судья Свердловского районного суда г. Перми Т. И. Панова. Дело в том, что бывший муж многодетной матери Марии Костиной является злостным неплательщиком алиментов. Долг по алиментам у него составляет уже почти полтора миллиона рублей, и его это, судя по всему, не особо беспокоит. Ездит отдыхать, работая руководителем у себя в компании, меняет служебные машины, нанимает юристов для судебных тяжб с многодетной матерью своих детей, но денег на алименты на содержание своих детей у него нет. Видимо поэтому, эта невыносимо тяжёлая жизнь среднего класса, полная лишений, заставила его, имея такой большой долг, заявить в суде, что он не мог выплатить алименты… т.к. Мария продала свою машину, чтобы кормить их детей, а деньги за машину ему не отдала. А вот если бы отдала, то он мог бы на эти деньги и погасить алименты. Логика этого злостного неплательщика алиментов, конечно, извращённая и морально, и юридически. Но самое удивительное, что судья Т. И. Панова настолько трепетно отнеслась к такому аргументу злостного алиментщика, что решила запросить информацию по купле-продаже этого автомобиля. То есть пока государство прилагает усилия по осложнению жизни неплательщикам алиментов, судья Т. И. Панова всячески старается их оградить от лишних трат на содержание своих же детей. Напомним Свердловскому районному суду Перми в лице судьи Т. И. Пановой, что уплата алиментов - это безусловная обязанность родителей, в данном случае отца, вне зависимости от того, есть у кого-то автомобиль, кроме него, или нет. По наметившейся тенденции, видимо судья Т. И. Панова - очередной кандидат на трудоустройство в Пермский краевой суд. В паре с судьёй Абдуллиным И. Ш. они будут на передовой в борьбе с многодетными. У многодетных не будет ни малейшего шанса на защиту своих прав и прав своих детей. С учётом имеющихся в нашем распоряжении других, не менее вопиющих фактов, можно сделать вывод, что кадровая политика Свердловского районного суда Перми и Пермского краевого суда, за очень редким исключением, построена на принципе «Вы не знаете закон, вас никуда не берут, и вы не можете терпеть многодетных – приходите к нам. У нас за это вы будете получать стабильно-высокую зарплату и длительный отпуск». Читая эту аномальную историю, каждый может убедиться, что можно делать что угодно, и вам за это ничего не будет. Бьешь и развращаешь детей - ну не убил же. Не платишь алименты или лишаешь детей социальных выплат - можешь спать спокойно. Судебная система в Перми - это не гарантия права и защиты, это ветренная дама с правом на настроения, ошибки и выходки.
Продолжаем про маленького бесправного гражданина РФ... Ещё одним активистом из пермской системы борьбы с многодетными является судья Свердловского районного суда г. Перми Т. И. Панова. Дело в том, что бывший муж многодетной матери Марии Костиной является злостным неплательщиком алиментов. Долг по алиментам у него составляет уже почти полтора миллиона рублей, и его это, судя по всему, не особо беспокоит. Ездит отдыхать, работая руководителем у себя в компании, меняет служебные машины, нанимает юристов для судебных тяжб с многодетной матерью своих детей, но денег на алименты на содержание своих детей у него нет. Видимо поэтому, эта невыносимо тяжёлая жизнь среднего класса, полная лишений, заставила его, имея такой большой долг, заявить в суде, что он не мог выплатить алименты… т.к. Мария продала свою машину, чтобы кормить их детей, а деньги за машину ему не отдала. А вот если бы отдала, то он мог бы на эти деньги и погасить алименты. Логика этого злостного неплательщика алиментов, конечно, извращённая и морально, и юридически. Но самое удивительное, что судья Т. И. Панова настолько трепетно отнеслась к такому аргументу злостного алиментщика, что решила запросить информацию по купле-продаже этого автомобиля. То есть пока государство прилагает усилия по осложнению жизни неплательщикам алиментов, судья Т. И. Панова всячески старается их оградить от лишних трат на содержание своих же детей. Напомним Свердловскому районному суду Перми в лице судьи Т. И. Пановой, что уплата алиментов - это безусловная обязанность родителей, в данном случае отца, вне зависимости от того, есть у кого-то автомобиль, кроме него, или нет. По наметившейся тенденции, видимо судья Т. И. Панова - очередной кандидат на трудоустройство в Пермский краевой суд. В паре с судьёй Абдуллиным И. Ш. они будут на передовой в борьбе с многодетными. У многодетных не будет ни малейшего шанса на защиту своих прав и прав своих детей. С учётом имеющихся в нашем распоряжении других, не менее вопиющих фактов, можно сделать вывод, что кадровая политика Свердловского районного суда Перми и Пермского краевого суда, за очень редким исключением, построена на принципе «Вы не знаете закон, вас никуда не берут, и вы не можете терпеть многодетных – приходите к нам. У нас за это вы будете получать стабильно-высокую зарплату и длительный отпуск». Читая эту аномальную историю, каждый может убедиться, что можно делать что угодно, и вам за это ничего не будет. Бьешь и развращаешь детей - ну не убил же. Не платишь алименты или лишаешь детей социальных выплат - можешь спать спокойно. Судебная система в Перми - это не гарантия права и защиты, это ветренная дама с правом на настроения, ошибки и выходки.
BY Проводник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from br
