Telegram Group & Telegram Channel
Сентябрь Путина. Немобилизация.
Прошел год с момента объявления в России частичной мобилизации.
Военная мобилизация проводилась впервые после 1941 года, и по оценкам многочисленных экспертов, оказала системные негативные последствия для политического режима. Никто не учитывал возможные экономические и политические издержки,усугубленные неэффективностью самого режима. А они оказались критическими по своим отложенным последствиям.
Российским властям в ходе мобилизации пришлось сделать откровенный ход назад- мобилизация уже через месяц после объявления была заменена затратными контрактами, фрагментарной региональной мобилизацией- в Туве, Бурятии,Забайкальском крае; призывом заключенных и мигрантов.
Приходится признать, что сама мобилизация не не вызвала энтузиазма среди населения- «повторения июня 1941 года не произошло», наоборот,буквально все социальные группы оказались настроены против нее. Это было неприятным откровением для Путина.
Его военная кампания на Украине получила вотум недоверия россиян; рейтинги власти потеряли от 10 до 15%; впервые институт армии утратил безусловную поддержку населения.
Как и в период ковида, государственные институты в мобилизационной кампании продемонстрировали критически высокий уровень некомпетентности: мобилизационные планы и резервы Минобороны не соответствовали реальности; структура военкоматов оказалась технологически отсталой, сами военкоматы демонстрировали высокую коррумпированность, отсутствие диалога с обществом, незнание правовой базы. Кремль, под угрозой наказания, запрещал общественным организациям высказывать свою реакцию. Что,однако, не мешало обществу роптать. И этот ропот превращался в откровенную угрозу режиму.
Как и в период ковида, российская судебная система «ушла в глухое подполье»; многочисленные нарушения законов и Конституции игнорировались и объяснялись политической целесообразностью момента.
Впервые с 2020 года в самых неожиданных местах возникали стихийные протесты,активистами которых выступали семьи мобилизованных, прежде всего матери и жены.
В лоялистском Дагестане многочисленные протесты сопровождались массовым неповиновением, в результате чего они стали медийными. Люди перекрывали федеральные трассы.
Аналогичные протесты отмечались на Дальнем Востоке и Бурятии.
В ряде регионов, прежде всего в Самаре- возникли женсоветы и Комитеты матерей. В Москве и Петербурге социальные сети стали основным источником протеста- многочисленные примеры незаконных задержаний, приводов в военкоматы, облав на улицах и в метро вызывали негативную реакцию. Ропот населения рос. Государство с испугом фиксировало рост недовольства граждан.
Государственные институты на какой то период потеряли инициативу и контроль за обществом, в результате чего с подачи Алексея Громова была выбрана тактика «гражданских инициатив» в борьбе с нарушением прав граждан при мобилизации.
Мобилизационная кампания несколько раз обсуждалась на Совете безопасности РФ, и каждый раз Министерство обороны подвергалось унизительной критике.
Дмитрий Медведев активно не участвовал в самой мобилизационной кампании, но позднее он публично занял позицию критики Минобороны и Шойгу, назвав мобилизацию «стандартным раздолбайством». Вероятно - эта оценка и была позицией Совбеза РФ.
Впоследствии многочисленные ошибки и нарушения закона со стороны военкоматов были признаны президентом Путиным.
Государственные институты срочно начали подготовку единого мобилизационного реестра на базе Госуслуг. Команда Шойгу,проглотившая критику Кремля, в свою очередь потребовала инициатив, но этот запрос угрожал репутации значительному количеству проектов. И вызвало впоследствии конфликт с Минцифрой.
Еще одним серьезным последствием мобилизации стала массовая миграция россиян за рубеж. По оценочным данным, Россию покинуло от 700 тысяч до 1,2 млн человек.
По массовости это была первая такая миграция после 1917-1918 гг. Высокий процент мигрантов составили IT-специалисты, молодежь, врачи.
Это была неприятная неожиданность для Кремля. Никто не ожидал, что россияне буквально проголосуют ногами в сторону границы.



group-telegram.com/putintimes/12
Create:
Last Update:

Сентябрь Путина. Немобилизация.
Прошел год с момента объявления в России частичной мобилизации.
Военная мобилизация проводилась впервые после 1941 года, и по оценкам многочисленных экспертов, оказала системные негативные последствия для политического режима. Никто не учитывал возможные экономические и политические издержки,усугубленные неэффективностью самого режима. А они оказались критическими по своим отложенным последствиям.
Российским властям в ходе мобилизации пришлось сделать откровенный ход назад- мобилизация уже через месяц после объявления была заменена затратными контрактами, фрагментарной региональной мобилизацией- в Туве, Бурятии,Забайкальском крае; призывом заключенных и мигрантов.
Приходится признать, что сама мобилизация не не вызвала энтузиазма среди населения- «повторения июня 1941 года не произошло», наоборот,буквально все социальные группы оказались настроены против нее. Это было неприятным откровением для Путина.
Его военная кампания на Украине получила вотум недоверия россиян; рейтинги власти потеряли от 10 до 15%; впервые институт армии утратил безусловную поддержку населения.
Как и в период ковида, государственные институты в мобилизационной кампании продемонстрировали критически высокий уровень некомпетентности: мобилизационные планы и резервы Минобороны не соответствовали реальности; структура военкоматов оказалась технологически отсталой, сами военкоматы демонстрировали высокую коррумпированность, отсутствие диалога с обществом, незнание правовой базы. Кремль, под угрозой наказания, запрещал общественным организациям высказывать свою реакцию. Что,однако, не мешало обществу роптать. И этот ропот превращался в откровенную угрозу режиму.
Как и в период ковида, российская судебная система «ушла в глухое подполье»; многочисленные нарушения законов и Конституции игнорировались и объяснялись политической целесообразностью момента.
Впервые с 2020 года в самых неожиданных местах возникали стихийные протесты,активистами которых выступали семьи мобилизованных, прежде всего матери и жены.
В лоялистском Дагестане многочисленные протесты сопровождались массовым неповиновением, в результате чего они стали медийными. Люди перекрывали федеральные трассы.
Аналогичные протесты отмечались на Дальнем Востоке и Бурятии.
В ряде регионов, прежде всего в Самаре- возникли женсоветы и Комитеты матерей. В Москве и Петербурге социальные сети стали основным источником протеста- многочисленные примеры незаконных задержаний, приводов в военкоматы, облав на улицах и в метро вызывали негативную реакцию. Ропот населения рос. Государство с испугом фиксировало рост недовольства граждан.
Государственные институты на какой то период потеряли инициативу и контроль за обществом, в результате чего с подачи Алексея Громова была выбрана тактика «гражданских инициатив» в борьбе с нарушением прав граждан при мобилизации.
Мобилизационная кампания несколько раз обсуждалась на Совете безопасности РФ, и каждый раз Министерство обороны подвергалось унизительной критике.
Дмитрий Медведев активно не участвовал в самой мобилизационной кампании, но позднее он публично занял позицию критики Минобороны и Шойгу, назвав мобилизацию «стандартным раздолбайством». Вероятно - эта оценка и была позицией Совбеза РФ.
Впоследствии многочисленные ошибки и нарушения закона со стороны военкоматов были признаны президентом Путиным.
Государственные институты срочно начали подготовку единого мобилизационного реестра на базе Госуслуг. Команда Шойгу,проглотившая критику Кремля, в свою очередь потребовала инициатив, но этот запрос угрожал репутации значительному количеству проектов. И вызвало впоследствии конфликт с Минцифрой.
Еще одним серьезным последствием мобилизации стала массовая миграция россиян за рубеж. По оценочным данным, Россию покинуло от 700 тысяч до 1,2 млн человек.
По массовости это была первая такая миграция после 1917-1918 гг. Высокий процент мигрантов составили IT-специалисты, молодежь, врачи.
Это была неприятная неожиданность для Кремля. Никто не ожидал, что россияне буквально проголосуют ногами в сторону границы.

BY ВРЕМЯ ПУТИНА


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/putintimes/12

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from br


Telegram ВРЕМЯ ПУТИНА
FROM American