Стандартная процедура взыскания — через пристава. Однако законом не запрещено взыскателям непосредственно самим обращаться в банк, где обслуживается должник. Так позволяет сделать норма ст. 8 закона. Если кредитор знает, что в определенном банке у задолжавшего есть счет, он вправе сам принести исполнительный лист в этот банк и написать заявление, минуя службу судебных приставов.
В этом случае банк, получив неопознанные деньги (а они по факту за участие в СВО), списывает их, перечисляя по реквизитам взыскателя. Если никаких ошибок в действиях банка нет, то вернуть выплату можно будет только через суд. При этом участнику СВО придется обращаться за правосудием самому (или через доверенное лицо, адвоката). Ответчиком же выступит взыскатель. Суд постановит вернуть ошибочно перечисленные средства. И уже участнику СВО придется направлять исполнительный лист приставам. Те будут взыскивать суммы с получателя.
Получится двойственная ситуация: ☑️ С одной стороны участник СВО будет истцом, а потом взыскателем. ☑️ Но как только он вернет свои деньги, незаконно списанные с карты, он снова станет должником перед взыскателем.
‼️В этом есть смысл в том случае, если участник СВО (неплательщик) планирует оформить банкротство.
Стандартная процедура взыскания — через пристава. Однако законом не запрещено взыскателям непосредственно самим обращаться в банк, где обслуживается должник. Так позволяет сделать норма ст. 8 закона. Если кредитор знает, что в определенном банке у задолжавшего есть счет, он вправе сам принести исполнительный лист в этот банк и написать заявление, минуя службу судебных приставов.
В этом случае банк, получив неопознанные деньги (а они по факту за участие в СВО), списывает их, перечисляя по реквизитам взыскателя. Если никаких ошибок в действиях банка нет, то вернуть выплату можно будет только через суд. При этом участнику СВО придется обращаться за правосудием самому (или через доверенное лицо, адвоката). Ответчиком же выступит взыскатель. Суд постановит вернуть ошибочно перечисленные средства. И уже участнику СВО придется направлять исполнительный лист приставам. Те будут взыскивать суммы с получателя.
Получится двойственная ситуация: ☑️ С одной стороны участник СВО будет истцом, а потом взыскателем. ☑️ Но как только он вернет свои деньги, незаконно списанные с карты, он снова станет должником перед взыскателем.
‼️В этом есть смысл в том случае, если участник СВО (неплательщик) планирует оформить банкротство.
Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country.
from br
