Самое интересное в этом материале, то, что землю под новый сегмент набережной пришлось покупать у частного лица — 2,3Га земли купили у жителя Тюмени. Точнее, у жительницы, а еще точнее у Альмиры Каримовой — бывшей владелицы Тюменского фанерного комбината.
В январе 2019 года земля перешла в собственность города, а до этого предпринимательница была единоличным владельцем участка. Почем купили, неизвестно, но вряд ли сильно задорого, несмотря на ожидания владельцев — предназначение участка строго определено и строить там ничего нельзя. А, значит, цена его куда ниже, чем госпожа Каримова просит за участок находящийся дальше и где можно вести стройку — около 7Га, плюс прилегающие мелкие участки она оценила в 1,7 млрд рублей.
PS К слову, Росреестр изъял данные о владельце участка бывшей Тюменской фанерной фабрики и если кому-то захочется узнать, что это Альмира Каримова, то это будет сопряжено с некоторыми трудностями.
Самое интересное в этом материале, то, что землю под новый сегмент набережной пришлось покупать у частного лица — 2,3Га земли купили у жителя Тюмени. Точнее, у жительницы, а еще точнее у Альмиры Каримовой — бывшей владелицы Тюменского фанерного комбината.
В январе 2019 года земля перешла в собственность города, а до этого предпринимательница была единоличным владельцем участка. Почем купили, неизвестно, но вряд ли сильно задорого, несмотря на ожидания владельцев — предназначение участка строго определено и строить там ничего нельзя. А, значит, цена его куда ниже, чем госпожа Каримова просит за участок находящийся дальше и где можно вести стройку — около 7Га, плюс прилегающие мелкие участки она оценила в 1,7 млрд рублей.
PS К слову, Росреестр изъял данные о владельце участка бывшей Тюменской фанерной фабрики и если кому-то захочется узнать, что это Альмира Каримова, то это будет сопряжено с некоторыми трудностями.
Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from br
