Про «верёвку в доме повешенного» — про Русско-японскую, позорно проигранную «иконками вместо снарядов» войну, как и про монархию, в которую скатывается «российская государственность» (это они сами себя так называют, бывшие члены ВЛКСМ и КПСС), — вроде бы говорить нынче не след. Ведь и нынешний регрессный строй начал свою «маленькую победоносную» без малого три года назад. Результаты «впечатляют» (Дзержинск видали? «Всё отстроим»?)…

Они не стесняются ежедневно в сводках гордиться тысячами убитых ими бывших граждан СССР (а по возрасту — они оттуда, в среднем), людьми одного с нами материального положения и культуры, из таких же хрущоб, «брежневок» и деревенских домов родом. А вот с рублёвскими и новоогарёвскими миллиардерами и миллионерами, завладевшими социалистическими богатствами ОБЕИХ республик, — мы одной ли культуры, одного ли достатка? Вопрос первостепенный. Вот потому поговорить о Кровавом воскресении 1905 года необходимо. https://litrussia.su/2025/01/09/120-let-nazad-car-podpisal-sebe-prigovor/

Вернёмся же к генезису фашизма в утробе декаданса. Да, в Италии было именно так, не будем заниматься повторением домашнего задания. Д’Аннунцио, культ личности, индивидуальной воли. В России – иначе. Здесь декадентство было менее склонно политизироваться, вспомним того же Брюсова. А футуризм в лице не только Маяковского, но и таких, казалось бы, затворников, как Крученых и Хлебников — перешёл на сторону масс, а не царя-индивидуума или военно-патриотического Корнилова какого-нибудь. А массы-то свергли капитализм и элиту (включая православную церковь): «Церкви и тюрьмы сравняем с землёй». Но, думаю, композитор Свиридов, который некогда вдохновенно гнал коммунистическое «время вперёд», на старости лет в мемуарах 1970-х, проклиная не только коммунистов вообще, но и Маяковского как ярчайшего из них – называл его фашистом, видимо, не случайно. Старикан определённо усматривал то, чего мы не усматриваем. И это обвинение не Маяковского – а Свиридова. Он как раз хотел стереть ту грань, которую чётко провела пролетарская революция 1917-го между декадентами и поэтами-революционерами. https://litrussia.su/2025/01/12/dekadans-i-fashizm-arhivy/

что Путин-ТВ косплеет Первую мировую — это ли новость? («Аналогии неуместны?») Так давайте вспомним фото, от которых падала в мокрый восторг и репостила их тотчас в своём ЖЖ Даша Митина в 2014-м, когда Стрелков награждал какими-то монархическими крестиками своих реконструкторских солджерс под монархическими знамёнами и иконами! Помнится, в смутных надеждах тогда граждане России, всерьёз ждавшие от войны на Донбассе социалистического возрождения, всё думали — и награды там будут, в пику украинской декоммунизации, — сугубо советскими, как и власть, которую установят «зелёные человечки» (прибывшие туда, напомню, после операции «Крымнаш» — из Крыма и прибывшие, тот взводик фэсба Стрелкова, — описано в книге Семёна Пегова о Мотороле, предисловие Прилепина).

Но, как это ни странно нам уже, как носителями высшей, диалектической логики, — посланцы Путина установили там отнюдь не народовластие, а такой управляемый хаос, который и стал поводом для дальнейших аннексий ✅http://radreal.moscow/2025/01/13/образование-советское-и-антисоветск/

Не так давно вышла на русском языке книга «Спустя десять лет» Дитриха Бонхёффера — немецкого католического священника, который был казнён в апреле 45-го за участие в заговоре против Гитлера. Не дожил мятежный священник до падения истощённого, но потому и ожесточённого против «внутренних врагов» фашистского режима всего-то месяц, ему было 39 лет. Книга же его вышла для русскоязычного читателя… спустя 70 лет, примерно ещё одну человеческую жизнь. Очень актуальный и полезный текст, размышление о десяти годах жизни при нацистах. Политзаключённый Бонхёффер написал книгу в тюрьме, для друзей, к Рождеству 1943 года.

Вот некоторые выдержки из книги. https://litrussia.su/2025/01/14/kniga-kaznjonnogo-za-mesyac-do-pobedy/

Вчера в Москве были похороны Станислава Красовицкого, поэта, который в конце 50-х написал несколько десятков удивительных стихотворений, что вскоре уничтожил, запретил друзьям их распространять, ушёл в религию, в итоге стал священником РПЦЗ отцом Стефаном и начал писать другую, религиозную поэзию. Редактировал самиздатский журнал, в 1989 эмигрировал, служил в США, Франции, Англии, потом вернулся. Имел приход в Карелии, жил в основном под Москвой, где служил на чердаке собственного дома. Был специалистом по английскому языку и переводчиком, православие понимал со своим своеобразным, западническим оттенком.

Ранние стихи Красовицкого, да и сама его легендарная фигура когда-то стали формообразующими для московской неподцензурной поэзии в разных её проявлениях. Да и не только московской — Ахматова в 1960 году начала с него свой список новых поэтов, а по словам Анатолия Наймана, «Бродский говорил, что за полтора часа разговора с К.С., последовавшего после предварительного чтения доброй сотни рукописей его стихотворений, которые тогда ходили по рукам, он «все понял», усвоил и превзошел». https://litrussia.su/2025/01/16/pamyati-stanislava-krasovickogo/

В принципе, с этой же констатации лабильности/мобильности локальных отношений труда и капитала — начинался антиглобализм. А мы помним, кто в России был главным его проповедником с середины нулевых — мирсистемщик Борис Юльевич, которого посадили совсем не за это (и мы любим его тоже не за это, а за книги «Периферийная империя» и «Политология революции»)… То есть попытка сформировать низовой ответ глобализации — с того и начиналась, что перенос производств ТНК в страны Третьего мира и искусственное формирование отсталости (войнами, например) в них же есть первейшая повестка для любых движений (не только марксистских), которые пытаются бороться не со следствиями, а с причинами социального неравенства, в пределе — с причинами всевластия капитала и эффективности его (опережающих борьбу с ним пролетариата) стратегий. ✅ https://radreal.ru/2025/01/19/отсталость/

тот, кого не даром при жизни назвали вождём именно мирового пролетариата — в силу своей исторической величины, как мыслитель и как практик, — оставлен регрессной властью в сторонке. Оставлен без внимания — потому что оно может быть исключительно негативным, начнут «более успешные в государственном строительстве» поминать его «партийные клички», как будто в чём-то уличили!..

Да вы самих себя обличили своим правлением! Не при нём, первым делом запустившим ГОЭЛРО и спроектировавшим десятки НИИ ещё в годы Гражданской (научный коммунизм — как раз в этом и научный тоже), а при вас норма вымирания населения стала миллион в год, а разрушение электростанций — тоже нормой! Если численность брать, так века — как ни бывало. Без малейшего прироста Расеюшка богоспасаемая: вон, как капиталистические реформы-то «работают»… Это ли не результат небывалого на советской земле социального регресса? Удивительно ли, что столичные власти сочли самым уместным в день смерти Ленина в 1924-м году — вот такую обстановку вокруг его памятника состряпать в 2025-м? (см. верхнюю фотоиллюстрацию, фото автора, сегодняшнее — практически напротив мэрии этот показательный позор). Но, как бы ни захламлял буржуазный официоз то пространство, что должно быть населено читающими работы Ильича, — а имя и его дело продолжают жить и вдохновлять всё новые поколения. Не благодаря, а именно что вопреки. https://litrussia.su/2025/01/21/vtoraya-vstrecha-tvorcheskogo-sojuza-nate/

А у нас сегодня праздник! На ряде сетевых платформ вышел новый альбом живых рок-классиков. «Электропартизаны» не сбавляют ударных темпов в основной для рокеров деятельности, в выпуске альбомов. Практически ни года — без альбома, мало кто так мог и в нулевых-то благодатных… Их глубоко эшелонированная, то есть духовно поддерживаемая многими, гражданская оборона (настаиваю на этом определении, — без кавычек, конечно) подвозит боеприпасы нам вовремя. И это, в простой нашей житейской диалектике, даёт (воздаёт за синхронно-мыслие) силы многим, дело это «большое, почётное», на фоне почти три года назад заваренной, раскавыченной правящим классом, кровавой каши и подмасливания её пропагандой. https://litrussia.su/2025/01/24/prazdnik-nepokornyh-den-partizana/

Третий военный год подряд, приезжая в родной Новочеркасск, замечаю, что на центральной площади Ермака, где красуется всеказачий Собор, в коем успели справить религиозную нужду всяческие каледины, красновы, фон-паннвицы, ельцины, гогенцоллерны, водолацкие, гундяевы, цыгановы и прочая реакционная шобла, стоит новый громадный колокол-набат, который по идее должен быть однажды поднят на колокольню на 72 метра над городом.

Но… уже три года путинской Империалистической он стоит по центру площади и никто не торопится его поднимать. Естественно, колокол уже стал провинциальным артефактом для унылых свадебных и прочих фотосессий.

Ну, я сначала думала, что как всегда, — деньги на колокол нашли, а на его подъём и монтаж ищут и собирают по сусекам очень медленно в тяжёлую пору вторжения РФ в Украину и ответного вторжения Украины в РФ. ✅ https://radreal.ru/2025/01/25/царь-колокол-миллера-и-узденова/

В околотеатральных кругах хорошо известна фраза народного артиста СССР Бориса Ливанова: «Я никогда не мечтал играть в «Современнике», тем более в его филиале». Сказана она была после того, как МХАТ возглавил Олег Ефремов. Для Ливанова-старшего назначение стало кощунственным. Настолько, что он написал письмо Леониду Брежневу. Об этом письме ничего не известно даже специалистам, а если и известно, то они предпочитают помалкивать.

Что же такого неудобного написал Ливанов летом 1970 года Леониду Ильичу? Сейчас вы об этом узнаете. https://litrussia.su/2025/01/25/skandaly-vo-mhate-boris-livanov-protiv-ekateriny-furcevoj-i-olega-efremova/

Уроженец Одессы, пролетарский поэт Павел Панченко, конечно, в стихах не обходит тему Чёрного моря стороной. Мы обещали продолжать знакомство читателя «ЛР» с этим замечательным советским поэтом, и слово держим.

О том, что Павел Панченко — не просто современник одновременно Владимира Маяковского и Назыма Хикмета (однако, в отличие от Хикмета, поспешившего вписаться в «развенчание культа личности», Панченко ничем не порадовал Хрущёва — и потому в первой половине 1960-х почти не звучал), но часто публиковавшийся с «первополосными» поэтами страны Советов рядом, мы уже писали… И обещали открыть дальнейшие страницы его творческой судьбы. https://litrussia.su/2025/01/27/panchenko/

Хочу оставить небольшой отзыв об очередном прошедшем мероприятии творческого союза «НАТЕ!» на Покровке. На которое мне удалось попасть по приглашению товарищей.
В этот раз было очень уютное помещение, с небольшой сценой. Состав выступающих тоже претерпел некоторые изменения, в этот раз было больше тех, кто выступал со своими авторскими работами, а не с декламацией стихов любимых классиков, поэтому ожидаемо меньше было Маяковского. А если быть точным, то не было совсем. https://litrussia.su/2025/01/31/vesna-sredi-zimy-nate/

Дмитрий Чёрный – "Подавлены облачностью..."

RAW FEST XVII, 02.02.2025, O'Connell's Pub

Многие уже слышали, что Мединский, как чёртик из табакерки, выпрыгнул прямо посреди Союза писателей России. Причём выпрыгнул из ряда федеральных СМИ (что уже было подсказкой). Патриоты кивнули: да, там нужна «идеологически сильная» личность (смех зала). Либералы ободрительно начали перешёптываться: мол, пора-пора навести порядочек в издательском деле и особенно в литературных премиях, а то всё куда-то катится не туда, нет былого внимания и уважения к людям пера, маргинализируемся мы (об этом отдельно далее)…

Сама формулировка подброшенной сверху «новости» странно прозвучала: на внеочередном съезде СП могут проголосовать за Мединского… Пардон, а он как-то себя до этих заголовков проявлял в Союзе писателей, он вообще в нём состоит ли, платит ли членские взносы, выступает ли на съездах и собраниях, его там видел кто-то когда-то? ✅ https://radreal.ru/2025/02/03/маннер-геймер-мединский-и-game-over-для-аспир

Этот великолепный даже с отстранённо-художественной точки зрения текст (стенограмма) звучит сегодня укором современникам. Выстраданный вот такими ивановскими студентами, прошедшими каторги, вырванный из лап белобандитов и интервентов Советский мир — утрачен нами, потомками, которым его передавали эти крепкие, умные руки. Социалистическая собственность, ставшая основной братства народов — порублена на куски и распихана в карманы и офшоры олигархов. Которых как бы нет («главный сказал»), однако новости об их «горестях» до нас доносятся.

Например, награждённый в Кремле президентом ещё в десятые годы орденом «За благодеяния» мультимиллиардер Алишер Усманов недавно обрёл право заплатить в Великобритании за ремонтные работы, проведённые в его поместье. Поместье Уитанхерст с 90 комнатами, бальным залом с позолоченным потолком, оранжереей и бассейном — расположено в Лондоне и является там одним из самых дорогих объектов такого класса. Швейцария разблокировала часть активов Усманова на сумму более €6,5 млн, чтобы он, бедняга, изнывающий под несправедливыми «санкциями против России», мог заплатить за обслуживание элитной недвижимости… https://litrussia.su/2025/02/03/v-god-140-letiya-mihaila-frunze/

4 февраля 2025 года исполнилось 113 лет со дня рождения известного советского писателя Всеволода Анисимовича Кочетова. Он прожил насыщенную творчеством и литературной борьбой жизнь. Участник Великой Отечественной войны, он был фронтовым корреспондентом в блокадном Ленинграде, возглавлял отдел фронтовой газеты «На страже Родины». В первом крупном произведении, изданной в 1946 году повести «На невских равнинах», он рассказал о подвиге народных ополченцев, которые ценой своих жизней задержали наступление на город Ленина фашистских полчищ. Этих смелых людей, их самоотверженность, их бои до последней капли крови он видел собственными глазами, и изобразил в повести.

Вот этого метода написания произведений на базе лично увиденного и пережитого, он и придерживался всю свою творческую жизнь, считая его краеугольным камнем социалистического реализма, что и обосновал в своём выступлении на XXII съезде КПСС. В таком ключе он написал и опубликованный (и выдвинутый на Сталинскую премию, — прим. ред.) в 1952 году роман «Журбины» https://litrussia.su/2025/02/04/k-113-letiju-vsevoloda-kochetova/

Духовное отдохновение Маркс находил в изящной литературе. Она была для него утешением в течение всей его жизни. Он обладал в этой области весьма обширными познаниями, но никогда не выставлял их напоказ.

В его трудах мы находим очень мало следов его литературной начитанности. Единственное исключение — это полемическая работа против Фогта, где он использовал для своих художественных целей весьма много цитат из всей европейской литературы.

Как его собственный главный труд отражает в себе целую эпоху, так и литературными любимцами Маркса были великие мировые поэты, о творениях которых следует сказать то же самое: Эсхил и Гомер, Данте и Шекспир, Сервантес и Гёте. Эсхила, по словам Лафарга, он перечитывал ежегодно в оригинале; своим древним грекам он всегда оставался верен и готов был изгнать бичом из храма те жалкие торгашеские души, которые хотели восстановить рабочих против античной культуры. https://litrussia.su/2025/02/06/chto-chital-marks/

Если Дебеж ставил вопрос только в плоскости музея-квартиры, которую наследница решила опустошить любой ценой (кто поедет в город Гагарин из Москвы чтобы увидеть вещи из его квартиры? и какая тут вообще связь с космонавтикой, о которой он специально не писал?), то нас заинтересовала «история вопроса» и психологический аспект этой странной спешки-ликвидации. И вообще, вот чисто отвлечённо: что должно такое произойти в жизни богатейшей женщины Москвы, чтобы она, единственная наследница ефремовских рукописей, библиотеки, обстановки квартиры, его личных вещей, страстно возжелала освободиться от этого? Казалось бы, живи да царствуй, запускай туда экскурсии фанатов за мзду или задаром! Не хочешь — не запускай, просто запри и храни, выдавая иногда специалистам и издательствам рукописи, фотографии, рисунки…

Но почему именно вытряхнуть-то всё оттуда надо? Какую ценность без этого исторически уникального наполнения имеет двухкомнатная квартирка с невысокими потолками в скромном доме в «академическом» районе?! https://litrussia.su/2025/02/07/kniga-podlog-moi-zhenshhiny-ivana-efremova/

Известно, Ленин считал, что победа Японии в войне с РИ есть результат положительный, поскольку поражение потерпела самая реакционная сторона этого военного конфликта. Таким же образом Ленин полагает и поражение РИ в 1-й Мировой «лучшим из худшего». Опять же, по причине сугубой реакционности РИ. Есть ли в этих оценках противоречие с позицией Ленина и его группы на конференции в Циммервальде с императивом «превращения империалистской войны в войну гражданскую»?

Безусловно, нет. Требовать поражения империализма в порождённой им мировой бойне — значит требовать достижения империализмом его же собственной максимы, последнего вывода из его логики его же развития, выводящего человечество к новому социальному устройству. ✅ https://radreal.ru/2025/02/10/ленин-его-различение-империализма-и-м/