Марию Певчих добавили в список "Миротворец" за ее идею о снятии санкций с РФ в обмен на освобождение политзаключенных. В этом, по мнению администраторов "Миротворца" состоит поддержка российской пропаганды. Ранее до Певчих в список включили также Жданова. Идея Певчих для меня очень странная, до такой степени, что даже не знаю как ее комментировать. Однако и говорить, что это подлый кремлевский агент, из-за этой идеи, я не стану. Хотя к ФБК и так претензий вагон. Я бы хотел скорее высказаться по поводу самого сайта "Миротворец".
Изначально идея сайта хорошая. Добавлять туда путинских военных преступников, пропагандистов. Например на сайте "Миротворец" добавлен следователь по нашему делу. Еще сидя в СИЗО одним из моих аргументов, при обращениях в разные организации, было то, что меня преследует военный преступник с сайта "Миротворец". Благодаря "Миротворцу" мы смогли вычислить засланного в Литву агента РФ Капустянского, который ранее воевал на стороне ДНР, проходил обучение на базе ГРУ.
Но со временем на "Миротворец" стали добавлять кого попало, просто из-за того, что человек чем то не понравился администраторам сайта. В список, например, добавили Арестовича, добавили Светова, за слова о том, что Одесса "чудесный город русской культуры", добавляют преподавателей из детских лагерей в Крыму, просто за сам факт преподавания. Добавили даже Орбана, руководителя страны НАТО.
Теперь же, когда кому то говоришь, что человек в базе "Миротворец", то к этому относятся не серьезно. Ведь с реальными пропагандистами "Russia Today", военными ВС РФ, карателями режима в списке стоят учителя, Светов, Орбан, Певчих, Арестов.
Марию Певчих добавили в список "Миротворец" за ее идею о снятии санкций с РФ в обмен на освобождение политзаключенных. В этом, по мнению администраторов "Миротворца" состоит поддержка российской пропаганды. Ранее до Певчих в список включили также Жданова. Идея Певчих для меня очень странная, до такой степени, что даже не знаю как ее комментировать. Однако и говорить, что это подлый кремлевский агент, из-за этой идеи, я не стану. Хотя к ФБК и так претензий вагон. Я бы хотел скорее высказаться по поводу самого сайта "Миротворец".
Изначально идея сайта хорошая. Добавлять туда путинских военных преступников, пропагандистов. Например на сайте "Миротворец" добавлен следователь по нашему делу. Еще сидя в СИЗО одним из моих аргументов, при обращениях в разные организации, было то, что меня преследует военный преступник с сайта "Миротворец". Благодаря "Миротворцу" мы смогли вычислить засланного в Литву агента РФ Капустянского, который ранее воевал на стороне ДНР, проходил обучение на базе ГРУ.
Но со временем на "Миротворец" стали добавлять кого попало, просто из-за того, что человек чем то не понравился администраторам сайта. В список, например, добавили Арестовича, добавили Светова, за слова о том, что Одесса "чудесный город русской культуры", добавляют преподавателей из детских лагерей в Крыму, просто за сам факт преподавания. Добавили даже Орбана, руководителя страны НАТО.
Теперь же, когда кому то говоришь, что человек в базе "Миротворец", то к этому относятся не серьезно. Ведь с реальными пропагандистами "Russia Today", военными ВС РФ, карателями режима в списке стоят учителя, Светов, Орбан, Певчих, Арестов.
BY Владимир Ратников
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from br
