Telegram Group & Telegram Channel
🌧 Глобальный экономический просчет. Облака бесполезны: они отнимают у бизнеса собственную ИТ-инфраструктуру и не экономят ему деньги.

🌀 Массовый перенос компаниями по всему миру своей ИТ-инфраструктуры в чужие облачные сервисы оказался ошибочным. Отказавшись от поддержки собственного «железа» и стека программ, бизнес нарвался на постоянно растущие траты на облако хотя эта схема преподносилась (и продолжает преподноситься) владельцами облаков как действенный способ компаниям снизить свои расходы.

🌀 На эту тему, в частности, было проведено исследование британской облачной компании Civo, о котором пишет The Register.

🌀 По информации издания, многие ИТ-администраторы серьезно задумываются над тем, был ли перевод инфраструктуры компании в сторонние облака оправдан в финансовом плане.

🌀 Недоумение вызывает лишь то, что, подобными вопросами задаются IT - специалисты, а не финансовые директора или СЕО.

🌀 Эксперты Civo опросили несколько организаций, которые отказались от собственной IT - инфраструктуры в пользу облачного сервиса.

🌀 Результаты опроса оказались весьма резонансными – выяснилось, что более 33% респондентов считают такой переход неэффективным с точки зрения оптимизации расходов компании.

🌀Свыше 50% опрошенных подчеркнули, что выбор облака привел к росту расходов на IT - инфраструктуру. Вот только теперь это не свои «железо» и софт, а серверы, стоящие в далеких ЦОДах и принадлежащие совсем другим компаниям.

🌀 Основное недовольство высказывается в адрес трех крупнейших игроков мирового облачного рынка – американских корпораций Amazon, Microsoft и Google которые в I квартале 2024 г. (1 января – 31 марта) удерживали 31%, 25% и 11% рынка. Эти три корпорации из одной страны мира владеют 67% глобального рынка облачных сервисов.

🌀В отчете Civo было указано, что все три ключевых игрока значительно повысили цены на свои услуги.

🌀 В качестве примера приводится базовый кластер из трех узлов с 200 ГБ постоянного хранилища и трафиком на 5 ТБ. В Microsoft Azure стоимость такого сетапа выросла с $1278,58 в 2022 г. до $1458,68 в 2024 г. Google за тот же период повысил цены $1107,61 до $1250,35, тогда как Amazon – с $1142,46 до $1234,59.

🌀 ИТ-администраторы компаний, между своей инфраструктурой и облаками выбравшие облако, были уверены, что отдача от такого подхода со временем будет расти, то есть пользоваться облачными сервисами будет выгоднее в финансовом плане.

🌀 Но, как пишет The Register реальность оказалась совсем другой. Приведенный в отчете Civo пример демонстрирует, что цены на облачные сервисы растут быстрее инфляции, которая в США по итогам 2023 г. составила, по официальным данным, около 4,1%. При этом какие-либо новые опции, хоть как-либо оправдывающие рост цен в глазах клиентов, облачных компаний за указанный период не приобретали.

🌀 О грустном. Ряд экспертов считают, что компании уже не смогут «слезть с облачной иглы». Такого мнения, придерживается, в частности, вице-президент по аналитике исследовательской компании Gartner Джон Дэвид-Лавлок.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/razborpoletoveconomy/2852
Create:
Last Update:

🌧 Глобальный экономический просчет. Облака бесполезны: они отнимают у бизнеса собственную ИТ-инфраструктуру и не экономят ему деньги.

🌀 Массовый перенос компаниями по всему миру своей ИТ-инфраструктуры в чужие облачные сервисы оказался ошибочным. Отказавшись от поддержки собственного «железа» и стека программ, бизнес нарвался на постоянно растущие траты на облако хотя эта схема преподносилась (и продолжает преподноситься) владельцами облаков как действенный способ компаниям снизить свои расходы.

🌀 На эту тему, в частности, было проведено исследование британской облачной компании Civo, о котором пишет The Register.

🌀 По информации издания, многие ИТ-администраторы серьезно задумываются над тем, был ли перевод инфраструктуры компании в сторонние облака оправдан в финансовом плане.

🌀 Недоумение вызывает лишь то, что, подобными вопросами задаются IT - специалисты, а не финансовые директора или СЕО.

🌀 Эксперты Civo опросили несколько организаций, которые отказались от собственной IT - инфраструктуры в пользу облачного сервиса.

🌀 Результаты опроса оказались весьма резонансными – выяснилось, что более 33% респондентов считают такой переход неэффективным с точки зрения оптимизации расходов компании.

🌀Свыше 50% опрошенных подчеркнули, что выбор облака привел к росту расходов на IT - инфраструктуру. Вот только теперь это не свои «железо» и софт, а серверы, стоящие в далеких ЦОДах и принадлежащие совсем другим компаниям.

🌀 Основное недовольство высказывается в адрес трех крупнейших игроков мирового облачного рынка – американских корпораций Amazon, Microsoft и Google которые в I квартале 2024 г. (1 января – 31 марта) удерживали 31%, 25% и 11% рынка. Эти три корпорации из одной страны мира владеют 67% глобального рынка облачных сервисов.

🌀В отчете Civo было указано, что все три ключевых игрока значительно повысили цены на свои услуги.

🌀 В качестве примера приводится базовый кластер из трех узлов с 200 ГБ постоянного хранилища и трафиком на 5 ТБ. В Microsoft Azure стоимость такого сетапа выросла с $1278,58 в 2022 г. до $1458,68 в 2024 г. Google за тот же период повысил цены $1107,61 до $1250,35, тогда как Amazon – с $1142,46 до $1234,59.

🌀 ИТ-администраторы компаний, между своей инфраструктурой и облаками выбравшие облако, были уверены, что отдача от такого подхода со временем будет расти, то есть пользоваться облачными сервисами будет выгоднее в финансовом плане.

🌀 Но, как пишет The Register реальность оказалась совсем другой. Приведенный в отчете Civo пример демонстрирует, что цены на облачные сервисы растут быстрее инфляции, которая в США по итогам 2023 г. составила, по официальным данным, около 4,1%. При этом какие-либо новые опции, хоть как-либо оправдывающие рост цен в глазах клиентов, облачных компаний за указанный период не приобретали.

🌀 О грустном. Ряд экспертов считают, что компании уже не смогут «слезть с облачной иглы». Такого мнения, придерживается, в частности, вице-президент по аналитике исследовательской компании Gartner Джон Дэвид-Лавлок.

BY Экономика. Разбор полетов


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/razborpoletoveconomy/2852

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.”
from br


Telegram Экономика. Разбор полетов
FROM American