Половина всего объема утечек персональных данных происходит по вине банков, а за 2023 год количество «пропаж» из баз финансовых организаций выросло втрое
В 2023 году из российских финорганизаций утекло более 170 млн записей персональных данных клиентов — эта цифра больше, чем население России, а значит, жертвами люди могли стать по несколько раз. Показатель вырос в 3,2 раза по сравнению с 2022 годом и почти в 57 раз по отношению к 2021, следует из исследования экспертно-аналитического центра компании InfoWatch.
Эксперты связывают рост количества утечек с действиями политически мотивированных хакеров из недружественных государств. Хотя не стоит забывать, что половина всех «сливов» происходит по вине самих банков — так, в даркнете и Telegram можно спокойно приобрести базу персональных данных клиентов Альфа-Банка, как ранее выяснила Readovka. При этом сами банки выступают против штрафов до ₽500 млн за утечку, так как такие меры, по их мнению, не подтолкнут финансовые организации инвестировать в ИТ-безопасность.
Половина всего объема утечек персональных данных происходит по вине банков, а за 2023 год количество «пропаж» из баз финансовых организаций выросло втрое
В 2023 году из российских финорганизаций утекло более 170 млн записей персональных данных клиентов — эта цифра больше, чем население России, а значит, жертвами люди могли стать по несколько раз. Показатель вырос в 3,2 раза по сравнению с 2022 годом и почти в 57 раз по отношению к 2021, следует из исследования экспертно-аналитического центра компании InfoWatch.
Эксперты связывают рост количества утечек с действиями политически мотивированных хакеров из недружественных государств. Хотя не стоит забывать, что половина всех «сливов» происходит по вине самих банков — так, в даркнете и Telegram можно спокойно приобрести базу персональных данных клиентов Альфа-Банка, как ранее выяснила Readovka. При этом сами банки выступают против штрафов до ₽500 млн за утечку, так как такие меры, по их мнению, не подтолкнут финансовые организации инвестировать в ИТ-безопасность.
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from br
