Notice: file_put_contents(): Write of 2251 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10443 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Readovka | Telegram Webview: readovkanews/84790 -
МАГАТЭ исключило вариант поджога на ЗАЭС — агентство такжене нашло следов горящих покрышек, о которых рассказывала Украина
Комиссия МАГАТЭ осмотрела ЗАЭС и представила «экспертный отчет», вот только ответить на самый главный вопрос, почему начался пожар, так и не смогла. Примечательно, в документе «специалисты» пишут, что возгорание произошло на уровне 10 м. Однако в их умах не сложилось два плюс два и ответа на вопрос, как так вышло, не образовалось. Якобы следов дрона они обнаружить не смогли — и точка.
Примечательно и то, что МАГАТЭ исключило возможность поджога, как и вариант с горящими покрышками, о которых трубили украинцы. Киев пытался скормить своим гражданам версию о том, что русские подожгли шины и покрышки и заставили пылать собственную ЗАЭС — утопично, но вполне в стиле тех, кто сидит на Банковой.
МАГАТЭ исключило вариант поджога на ЗАЭС — агентство такжене нашло следов горящих покрышек, о которых рассказывала Украина
Комиссия МАГАТЭ осмотрела ЗАЭС и представила «экспертный отчет», вот только ответить на самый главный вопрос, почему начался пожар, так и не смогла. Примечательно, в документе «специалисты» пишут, что возгорание произошло на уровне 10 м. Однако в их умах не сложилось два плюс два и ответа на вопрос, как так вышло, не образовалось. Якобы следов дрона они обнаружить не смогли — и точка.
Примечательно и то, что МАГАТЭ исключило возможность поджога, как и вариант с горящими покрышками, о которых трубили украинцы. Киев пытался скормить своим гражданам версию о том, что русские подожгли шины и покрышки и заставили пылать собственную ЗАЭС — утопично, но вполне в стиле тех, кто сидит на Банковой.
BY Readovka
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from br
