Telegram Group & Telegram Channel
Пушки, деньги, ложь США — почему не стоит доверять рассказам об исчерпании западных арсеналов

На днях по страницам западной прессы вновь побежала такая привычная в последнее время история — очередные разговоры об исчерпании собственных арсеналов НАТО из-за помощи украинским друзьям. На этот раз жалуется министр обороны Германии Кристина Ламбрехт, сообщая, что склады Бундесвера вот-вот опустеют. Радуемся? Нет.

Мы уже не раз писали о том, что не следует обманываться многочисленными сообщениями о нехватке вооружений для стран НАТО из-за якобы непомерных дотаций Киеву. Да, слова звучат довольно часто, только за ними вовсе не стоит паника остаться без защиты.

Если взглянуть на фон, на котором делаются эти заявления, его практически всегда параллельно сопровождает сообщение об очередном пакете вооружения на десятки и сотни миллионов долларов. Как же так выходит, что арсеналы пустеют, а посылки со смертоносным грузом регулярно отправляются в сторону украинской границы?

Даже если оставить за скобками действительно монструозные по своим объёмам арсеналы холодной войны, американский ВПК — крупнейший в мире — наштамповал некоторых позиций вооружения на годы вперёд. Достаточно вспомнить, сколько конфликтов на счету США уже имели место с начала хотя бы ХХI века, чтобы понять — исчерпание арсеналов им явно не грозит, а поддержка Киева ради уничтожения России будет продолжаться и впредь, независимо от того, кто сидит в Конгрессе. Себя эти ребята точно без защиты не оставят.

Да, есть ряд проблем — запасы тех же «Javelin» и «Stingrer», похоже, действительно близки к исчерпанию, но щедрые кредиты для производителей вооружения стимулируют производство. Недавно, кстати, заказы для ВПК предложили увеличить до уровня Холодной войны, и это речь только об оружии на экспорт. С Европой история схожая, да и Дядя Сэм поможет в случае чего.

Воистину, по плодам их узнаете их. Надеяться нам можно только на себя.



group-telegram.com/readovkaru/1847
Create:
Last Update:

Пушки, деньги, ложь США — почему не стоит доверять рассказам об исчерпании западных арсеналов

На днях по страницам западной прессы вновь побежала такая привычная в последнее время история — очередные разговоры об исчерпании собственных арсеналов НАТО из-за помощи украинским друзьям. На этот раз жалуется министр обороны Германии Кристина Ламбрехт, сообщая, что склады Бундесвера вот-вот опустеют. Радуемся? Нет.

Мы уже не раз писали о том, что не следует обманываться многочисленными сообщениями о нехватке вооружений для стран НАТО из-за якобы непомерных дотаций Киеву. Да, слова звучат довольно часто, только за ними вовсе не стоит паника остаться без защиты.

Если взглянуть на фон, на котором делаются эти заявления, его практически всегда параллельно сопровождает сообщение об очередном пакете вооружения на десятки и сотни миллионов долларов. Как же так выходит, что арсеналы пустеют, а посылки со смертоносным грузом регулярно отправляются в сторону украинской границы?

Даже если оставить за скобками действительно монструозные по своим объёмам арсеналы холодной войны, американский ВПК — крупнейший в мире — наштамповал некоторых позиций вооружения на годы вперёд. Достаточно вспомнить, сколько конфликтов на счету США уже имели место с начала хотя бы ХХI века, чтобы понять — исчерпание арсеналов им явно не грозит, а поддержка Киева ради уничтожения России будет продолжаться и впредь, независимо от того, кто сидит в Конгрессе. Себя эти ребята точно без защиты не оставят.

Да, есть ряд проблем — запасы тех же «Javelin» и «Stingrer», похоже, действительно близки к исчерпанию, но щедрые кредиты для производителей вооружения стимулируют производство. Недавно, кстати, заказы для ВПК предложили увеличить до уровня Холодной войны, и это речь только об оружии на экспорт. С Европой история схожая, да и Дядя Сэм поможет в случае чего.

Воистину, по плодам их узнаете их. Надеяться нам можно только на себя.

BY Объясняет Readovka




Share with your friend now:
group-telegram.com/readovkaru/1847

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from br


Telegram Объясняет Readovka
FROM American