Сегодня рано, а завтра поздно — что не так с результатами опросов о желании женщин в России иметь детей
Оценивая позитивные результаты соцопросов, в которых жители России высказываются на тему желания/нежелания иметь детей и своего отношения к большим семьям, важно обращать внимание не только на конечные цифры, но и на подробности. Это поможет увидеть ситуацию трезво, без ложных надежд на скорое исправление демографической ситуации.
Так, опрос исследовательской группы Russian Field на тему родительства демонстрирует достаточно неплохие на первый взгляд результаты. У 76% респондентов дети уже есть, а больше половины из них (54%) не собираются останавливаться на достигнутом. Однако, присмотревшись к возрастным группам, мы можем обнаружить, что о своём нежелании рожать детей в данный момент чаще остальных сообщают женщины от 18 до 29 лет. Таким образом, мы имеем ситуацию, когда становиться родителями они не против, но потом. А это самое «потом» наступает в тот момент, когда их репродуктивный потенциал неизбежно падает.
В таких условиях нечего и удивляться несоответствию красивых ответов и реалий демографической ямы, в которой мы все живём. Притом информация является крайне полезной для улучшения государственных усилий в этом направлении. В Москве уже вовсю действует нововведение с бесплатными анализами для женщин, которые показывают возможность забеременеть. Вероятно, именно такая мелочь, как напоминание о реальных ресурсах организма, и станет важным толчком для молодых людей не тянуть с рождением детей.
Повторяя себе раз за разом, что пока «рано», в какой-то момент и вопросы на эту тему отпадут, потому что станет уже поздно.
Сегодня рано, а завтра поздно — что не так с результатами опросов о желании женщин в России иметь детей
Оценивая позитивные результаты соцопросов, в которых жители России высказываются на тему желания/нежелания иметь детей и своего отношения к большим семьям, важно обращать внимание не только на конечные цифры, но и на подробности. Это поможет увидеть ситуацию трезво, без ложных надежд на скорое исправление демографической ситуации.
Так, опрос исследовательской группы Russian Field на тему родительства демонстрирует достаточно неплохие на первый взгляд результаты. У 76% респондентов дети уже есть, а больше половины из них (54%) не собираются останавливаться на достигнутом. Однако, присмотревшись к возрастным группам, мы можем обнаружить, что о своём нежелании рожать детей в данный момент чаще остальных сообщают женщины от 18 до 29 лет. Таким образом, мы имеем ситуацию, когда становиться родителями они не против, но потом. А это самое «потом» наступает в тот момент, когда их репродуктивный потенциал неизбежно падает.
В таких условиях нечего и удивляться несоответствию красивых ответов и реалий демографической ямы, в которой мы все живём. Притом информация является крайне полезной для улучшения государственных усилий в этом направлении. В Москве уже вовсю действует нововведение с бесплатными анализами для женщин, которые показывают возможность забеременеть. Вероятно, именно такая мелочь, как напоминание о реальных ресурсах организма, и станет важным толчком для молодых людей не тянуть с рождением детей.
Повторяя себе раз за разом, что пока «рано», в какой-то момент и вопросы на эту тему отпадут, потому что станет уже поздно.
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. READ MORE
from br
