Пребываю в шоке от своей находки. В феврале отправила рукопись (СЛР) в 5 издательств. От одного получила отказ, от другого - предложение разместиться на их интернете-платформе, от остальных - тишину. Чтобы получить обратную связь от читателей, только сейчас решила разместить рукопись на писательских платформах, а перед этим проверила, не использовал ли кто уже название моей книги (перед отправкой в издательство тоже проверяла). Нашла почти подобное название. Неудивительно. Слишком долго жду, поезд уезжает. Стала смотреть ленту и другие книги этого автора, заметила похожие на мои идеи. Прочитала одну из ее книг и там просто все, о чем я писала в отправленной в издательство книге! Да, я не изобрела велосипед, но такое колоссальное количество деталей, мелочей, изменений направления сюжета, даже имена двух главных героев те же, только у антагониста и протагониста поменяны местами. Черновик до отправки в издательства видел только муж. Без объяснений и предысторий просто рассказала ему сюжет этой найденной книги, и первая его фраза - «все, как у тебя». СЛР все равно размещу на платформах, это ни на что не влияет. Но хотелось бы почитать ваши комментарии относительно того, как не попасть в такой же просак со второй книгой, ее я очень нежно люблю. Заранее благодарю всех откликнувшихся.
Пребываю в шоке от своей находки. В феврале отправила рукопись (СЛР) в 5 издательств. От одного получила отказ, от другого - предложение разместиться на их интернете-платформе, от остальных - тишину. Чтобы получить обратную связь от читателей, только сейчас решила разместить рукопись на писательских платформах, а перед этим проверила, не использовал ли кто уже название моей книги (перед отправкой в издательство тоже проверяла). Нашла почти подобное название. Неудивительно. Слишком долго жду, поезд уезжает. Стала смотреть ленту и другие книги этого автора, заметила похожие на мои идеи. Прочитала одну из ее книг и там просто все, о чем я писала в отправленной в издательство книге! Да, я не изобрела велосипед, но такое колоссальное количество деталей, мелочей, изменений направления сюжета, даже имена двух главных героев те же, только у антагониста и протагониста поменяны местами. Черновик до отправки в издательства видел только муж. Без объяснений и предысторий просто рассказала ему сюжет этой найденной книги, и первая его фраза - «все, как у тебя». СЛР все равно размещу на платформах, это ни на что не влияет. Но хотелось бы почитать ваши комментарии относительно того, как не попасть в такой же просак со второй книгой, ее я очень нежно люблю. Заранее благодарю всех откликнувшихся.
BY Страдающая литература 🌚
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform.
from br
