Telegram Group & Telegram Channel
"М.Н. Кузнецов анализирует особенности оформления документов, связанных с обстоятельствами смены власти в марте 1917 года, и говорит о том, что выдвигались даже абсолютно невероятные предположения о том, что Император намеренно составил и подписал заведомо ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНЫЙ (не имевший силы) акт отречения. И дальше автор статьи пишет: "Есть и другие версии и невразумительные догадки, авторы которых, похоже, перепутали наследственного русского Монарха с предавшими Его и Самодержавие омасоненными заговорщиками, которым патологическая наглость и мастерство лжи передавались по рождению. При этом все существующие варианты о якобы отречении Царя ОСНОВАНЫ НА МЕМУАРНОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ, свидетельства которых просто надуманные, а порой и заведомо ложные в силу различных причин, главной из которых является стремление сфальсифицировать русскую историю.

В то же время при обращении к букве и духу действовавшего в монархической России законодательства становится совершенно очевидным, что МАССОВО РАСПРОСТРАНЁННОЕ ЧЕРЕЗ КАСТУ ГАЗЕТЧИКОВ в начале марта 1917 г. ОБЪЯВЛЕНИЕ ПОД ЗАГОЛОВКОМ "ВЫСОЧАЙШИЙ МАНИФЕСТ об отречении Николая II от Престола" ЯВЛЯЕТСЯ НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ УХИЩРЕНИЕМ, МАСКИРУЮЩИМ НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ЗАХВАТ ВЛАСТИ в России и подготовку к ритуальному убийству Царя и всех Его ближайших родственников из числа возможных Престолонаследников..."

М.Н. Кузнецов (напоминаю: доктор юридических наук) подчёркивает, что практически все официальные документы, затрагивающие эти обстоятельства, имеют явные признаки фальсификации: "При этом совершенно очевидно, что насильственный захват власти планировался и осуществился таким образом, что Благочестивейшему Царю Николаю Александровичу не надо было вообще ничего подписывать. ЗАГОВОРЩИКАМ ДОСТАТОЧНО БЫЛО ЗАХВАТИТЬ ЦАРЯ И СОЗДАТЬ ВИДИМОСТЬ ОТРЕЧЕНИЯ ПУТЁМ МАССОВОГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЛИПОВОГО МАНИФЕСТА"..."

(источник: Протоиерей Георгий Вахромеев. Подвиг Царского служения: Крестный путь к великой славе. Обличение лжи об "отречении от Престола" святого страстотерпца и мученика Царя Николая II (1917 - 2017). - СПб.: "Царское Дело", 2019. - С. 65-66)

#Царь_Россия_Навсегда #Союз_ревнителей_Памяти_Императора_Николая_II #Царь_Мученик #Царская_Семья #Царственные_Мученики

Одноклассники ВКонтакте Telegram



group-telegram.com/revniteliNikolay2/1396
Create:
Last Update:

"М.Н. Кузнецов анализирует особенности оформления документов, связанных с обстоятельствами смены власти в марте 1917 года, и говорит о том, что выдвигались даже абсолютно невероятные предположения о том, что Император намеренно составил и подписал заведомо ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНЫЙ (не имевший силы) акт отречения. И дальше автор статьи пишет: "Есть и другие версии и невразумительные догадки, авторы которых, похоже, перепутали наследственного русского Монарха с предавшими Его и Самодержавие омасоненными заговорщиками, которым патологическая наглость и мастерство лжи передавались по рождению. При этом все существующие варианты о якобы отречении Царя ОСНОВАНЫ НА МЕМУАРНОЙ ПУБЛИЦИСТИКЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ, свидетельства которых просто надуманные, а порой и заведомо ложные в силу различных причин, главной из которых является стремление сфальсифицировать русскую историю.

В то же время при обращении к букве и духу действовавшего в монархической России законодательства становится совершенно очевидным, что МАССОВО РАСПРОСТРАНЁННОЕ ЧЕРЕЗ КАСТУ ГАЗЕТЧИКОВ в начале марта 1917 г. ОБЪЯВЛЕНИЕ ПОД ЗАГОЛОВКОМ "ВЫСОЧАЙШИЙ МАНИФЕСТ об отречении Николая II от Престола" ЯВЛЯЕТСЯ НЕ БОЛЕЕ ЧЕМ УХИЩРЕНИЕМ, МАСКИРУЮЩИМ НАСИЛЬСТВЕННЫЙ ЗАХВАТ ВЛАСТИ в России и подготовку к ритуальному убийству Царя и всех Его ближайших родственников из числа возможных Престолонаследников..."

М.Н. Кузнецов (напоминаю: доктор юридических наук) подчёркивает, что практически все официальные документы, затрагивающие эти обстоятельства, имеют явные признаки фальсификации: "При этом совершенно очевидно, что насильственный захват власти планировался и осуществился таким образом, что Благочестивейшему Царю Николаю Александровичу не надо было вообще ничего подписывать. ЗАГОВОРЩИКАМ ДОСТАТОЧНО БЫЛО ЗАХВАТИТЬ ЦАРЯ И СОЗДАТЬ ВИДИМОСТЬ ОТРЕЧЕНИЯ ПУТЁМ МАССОВОГО ИЗГОТОВЛЕНИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЛИПОВОГО МАНИФЕСТА"..."

(источник: Протоиерей Георгий Вахромеев. Подвиг Царского служения: Крестный путь к великой славе. Обличение лжи об "отречении от Престола" святого страстотерпца и мученика Царя Николая II (1917 - 2017). - СПб.: "Царское Дело", 2019. - С. 65-66)

#Царь_Россия_Навсегда #Союз_ревнителей_Памяти_Императора_Николая_II #Царь_Мученик #Царская_Семья #Царственные_Мученики

Одноклассники ВКонтакте Telegram

BY Союз ревнителей Памяти Императора Николая II




Share with your friend now:
group-telegram.com/revniteliNikolay2/1396

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from br


Telegram Союз ревнителей Памяти Императора Николая II
FROM American