Notice: file_put_contents(): Write of 12209 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 РИА КАТЮША | Telegram Webview: riakatysha/37110 -
В связи с вступлением в силу с 1 января с.г. изменений в ФЗ №149 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в части регистрации в специальном реестре Роскомнадзора каналов и групп в соц.сетях с более чем 10 000 подписчиков, коллеги завалили нас вопросами о том, как будет применяться новая норма и каковы санкции за неисполнение обязанности по регистрации. Мы, конечно, не Роскомнадзор, но анализировать нормативные акты умеем, и поэтому решили поделиться своим авторитетным мнением по этому вопросу, при том что отнюдь не являемся сторонниками данной нормы и трезво понимаем все связанные с ее появлением риски: 1. Согласно п. 14. ч.1 ст.10.6 ФЗ-149, у государства в лице Роскомнадзора появилось право требовать от соц. сетей удалить доступ к группам и каналам с более чем 10 тыс подписчиков, если они не выполнили обязанность по регистрации в реестре. Понятно, что руководство соц.сетей, того же ТГ, может и не принять во внимание такие требования - но рассчитывать на это не стоит: практика такого взаимодействия у РКН есть. Причем произойти все может довольно быстро, согласно названному пункту закона
"..соцсеть обязана: 14) в течение суток с момента получения соответствующего требования федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, ограничить доступ к персональной странице до выполнения создавшим ее пользователем социальной сети требований, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.
Другое дело, что мы все-таки надеемся, что решения о включении в списки на удаление будут приниматься людьми, а не роботами, и эти люди будут учитывать риторику, общее содержание и направленность канала. Если наши надежды оправдаются, патриотические ресурсы или, скажем, военкоры могут и не попасть в эти списки, или, по крайней мере, не оказаться первыми в очереди на раздачу. Но это, увы, не точно, тем более что решать будут явно не только в РКН, но и, например, на Старой площади - так что лучше все-таки не искушать систему (при риски утечек мы и сами все понимаем и тихонечно материмся, но сейчас не про это)
2. Тот же ФЗ-149 вводит целый ряд оснований для того чтобы РКН исключил уже зарегистрированный ресурс из своего реестра. И среди таких оснований, увы, есть и репосты и цитирование незарегистрированных в РКН каналов, и сбор донатов на них (не путать со сборами на закупку Мавиков - речь только о донатах на содержание канала) или размещение их рекламных модулей, а равно размещение противоречащей закону информации (список большой, от призывов к массовым беспорядкам до фейков и оскорблений, см. в частности ст.15.1-- 153-1 ФЗ-149). Но в таком случае Роскомнадзор, по идее, должен предупредить участника реестра, например, направив ему требование об устранении нарушения (например удалить репост), а не сразу обращаться в соц.сеть с требованием об удалении доступа. В общем, ничего хорошего от нового закона мы не ждем, но все же это еще не конец, и мы сами, со своими ресурсами, тоже решили пройти процедуру регистрации.
В связи с вступлением в силу с 1 января с.г. изменений в ФЗ №149 "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в части регистрации в специальном реестре Роскомнадзора каналов и групп в соц.сетях с более чем 10 000 подписчиков, коллеги завалили нас вопросами о том, как будет применяться новая норма и каковы санкции за неисполнение обязанности по регистрации. Мы, конечно, не Роскомнадзор, но анализировать нормативные акты умеем, и поэтому решили поделиться своим авторитетным мнением по этому вопросу, при том что отнюдь не являемся сторонниками данной нормы и трезво понимаем все связанные с ее появлением риски: 1. Согласно п. 14. ч.1 ст.10.6 ФЗ-149, у государства в лице Роскомнадзора появилось право требовать от соц. сетей удалить доступ к группам и каналам с более чем 10 тыс подписчиков, если они не выполнили обязанность по регистрации в реестре. Понятно, что руководство соц.сетей, того же ТГ, может и не принять во внимание такие требования - но рассчитывать на это не стоит: практика такого взаимодействия у РКН есть. Причем произойти все может довольно быстро, согласно названному пункту закона
"..соцсеть обязана: 14) в течение суток с момента получения соответствующего требования федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, ограничить доступ к персональной странице до выполнения создавшим ее пользователем социальной сети требований, предусмотренных частью 1.1 настоящей статьи.
Другое дело, что мы все-таки надеемся, что решения о включении в списки на удаление будут приниматься людьми, а не роботами, и эти люди будут учитывать риторику, общее содержание и направленность канала. Если наши надежды оправдаются, патриотические ресурсы или, скажем, военкоры могут и не попасть в эти списки, или, по крайней мере, не оказаться первыми в очереди на раздачу. Но это, увы, не точно, тем более что решать будут явно не только в РКН, но и, например, на Старой площади - так что лучше все-таки не искушать систему (при риски утечек мы и сами все понимаем и тихонечно материмся, но сейчас не про это)
2. Тот же ФЗ-149 вводит целый ряд оснований для того чтобы РКН исключил уже зарегистрированный ресурс из своего реестра. И среди таких оснований, увы, есть и репосты и цитирование незарегистрированных в РКН каналов, и сбор донатов на них (не путать со сборами на закупку Мавиков - речь только о донатах на содержание канала) или размещение их рекламных модулей, а равно размещение противоречащей закону информации (список большой, от призывов к массовым беспорядкам до фейков и оскорблений, см. в частности ст.15.1-- 153-1 ФЗ-149). Но в таком случае Роскомнадзор, по идее, должен предупредить участника реестра, например, направив ему требование об устранении нарушения (например удалить репост), а не сразу обращаться в соц.сеть с требованием об удалении доступа. В общем, ничего хорошего от нового закона мы не ждем, но все же это еще не конец, и мы сами, со своими ресурсами, тоже решили пройти процедуру регистрации.
BY РИА КАТЮША
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from br
