Telegram Group & Telegram Channel
О правых и левых 4/5

Да, конечно, «наши западные партнёры» энергично отбеливают Украину и не менее энергично обзывают РФ страшным авторитарным государством, но у всякой пропаганды есть пределы. И в какой-то момент попытки назвать чёрное белым начинают играть против авторов подобных утверждений. Т.е. вы можете сколь угодно долго называть королевскую кобру безобидным млекопитающим, но вам вряд ли кто-то поверит, да и при столкновении с коброй подобные соображения едва ли повысят ваши шансы на выживание.

Кроме того, мы с вами здесь вроде трезвомыслящие люди, а не прихожане какого-либо деструктивного культа: колпаки не носим, Верховному Существу поклоны не бьём. Так что давайте разговаривать без индоктринации и всего вот этого вот.

Далее можно было бы вспомнить диаграмму Нолана и другие подобные модели, где разделение на «лево» и «право» существует одновременно с разделением на «либертарианство» и «авторитаризм». Но и эта модель, честно говоря, не идеальна.

Во-первых, там слишком много сугубо американской специфики (а тащить её в универсальные вопросы не всегда разумно; всё-таки Америка — отдельный мир).

Во-вторых, предлагаемое Ноланом деление на «личные» (левые) и «экономические» (правые) свободы также не выдерживает критики и является более-менее бредовым.

Конечно, идею Нолана можно развить — и наверняка это уже было сделано, тема-то интересная. Но здесь мы возвращаемся к тому, что отличия между правыми и левыми можно провести по множеству самых разных признаков, а строить строгую модель на основе десятков возможных критериев затруднительно.

Возьмём, например, меня. И что мы увидим?

Я не считаю, что идеологам «прекрасной России будущего» следует как-то особенно демонизировать коммунистов — даже откровенных вурдалаков вроде Ленина и Сталина. Автоцитата:
«Сильно топтаться на коммунистах не нужно. Конкретные практики вроде продразвёрстки и террора следует осудить (вместе со статьями по национальному вопросу), но в целом пусть себе будет. Брать пример в этом смысле стоит с французов»

Или вот налоги. Да, существуют альтернативные прогрессивному налогообложению варианты. Да, впереди маячат некоторые проблемы (рекомендую ознакомиться с репликой коллеги «#пронефть»). И тем не менее — автоцитата:
«Прогрессивное налогообложение является сегодня мировым стандартом, так зачем изобретать велосипед?»

A propos: Кстати, на принятые недавно финансовые законы — о «налоговой реформе» и «майнинге» — я смотрю достаточно оптимистично. То есть да, оба документа содержат в себе множество подводных камней (про налоги многие уже высказались, про «майнинг» мог бы добавить, но это никому не интересно). Но чего вы ещё ждали от современного российского законотворчества? Не приняли в первоначальных вариантах — и на том спасибо. Сразу не прикончили, дали ещё помучаться — и ладушки.

Сейчас — после сколько-нибудь внимательного прочтения этого потока сознания — вы можете сказать, что я фактически подтверждаю раскритикованную мной же мысль Франка о невозможности деления людей на правых и левых.

Это справедливо — но я ещё не закончил.

Закончу же я не ссылками на известных мыслителей, а собственными наблюдениями. Как уже было сказано, деление на правых и левых прослеживается по меньшей мере с римской античности (пусть тогда у этих партий и были иные названия). А столь длительная традиция не может базироваться на десятках произвольных критериев вроде «права на ношение оружия» (ещё одна американская промблема, которую не стоит браво экстраполировать на весь остальной мир, — прим. ред.).

Должен быть более простой — и единственный — критерий, по которому всё должно быть ясно с первого слова. И, мне кажется, я такой критерий нашёл.

Оговорюсь: предлагаемый критерий не имеет отношения к авторитетным исследованиям. Это моё частное наблюдение, основанное на личном опыте. Так что, если вам нужны общепринятые пруфы, можете смело пропускать дальнейшие измышления. С другой стороны, политикой я интересуюсь достаточно давно и прочёл о ней немало литературы (от античных авторов до каких-нибудь, прости Господи, «новых левых»).



group-telegram.com/right_of_center/305
Create:
Last Update:

О правых и левых 4/5

Да, конечно, «наши западные партнёры» энергично отбеливают Украину и не менее энергично обзывают РФ страшным авторитарным государством, но у всякой пропаганды есть пределы. И в какой-то момент попытки назвать чёрное белым начинают играть против авторов подобных утверждений. Т.е. вы можете сколь угодно долго называть королевскую кобру безобидным млекопитающим, но вам вряд ли кто-то поверит, да и при столкновении с коброй подобные соображения едва ли повысят ваши шансы на выживание.

Кроме того, мы с вами здесь вроде трезвомыслящие люди, а не прихожане какого-либо деструктивного культа: колпаки не носим, Верховному Существу поклоны не бьём. Так что давайте разговаривать без индоктринации и всего вот этого вот.

Далее можно было бы вспомнить диаграмму Нолана и другие подобные модели, где разделение на «лево» и «право» существует одновременно с разделением на «либертарианство» и «авторитаризм». Но и эта модель, честно говоря, не идеальна.

Во-первых, там слишком много сугубо американской специфики (а тащить её в универсальные вопросы не всегда разумно; всё-таки Америка — отдельный мир).

Во-вторых, предлагаемое Ноланом деление на «личные» (левые) и «экономические» (правые) свободы также не выдерживает критики и является более-менее бредовым.

Конечно, идею Нолана можно развить — и наверняка это уже было сделано, тема-то интересная. Но здесь мы возвращаемся к тому, что отличия между правыми и левыми можно провести по множеству самых разных признаков, а строить строгую модель на основе десятков возможных критериев затруднительно.

Возьмём, например, меня. И что мы увидим?

Я не считаю, что идеологам «прекрасной России будущего» следует как-то особенно демонизировать коммунистов — даже откровенных вурдалаков вроде Ленина и Сталина. Автоцитата:
«Сильно топтаться на коммунистах не нужно. Конкретные практики вроде продразвёрстки и террора следует осудить (вместе со статьями по национальному вопросу), но в целом пусть себе будет. Брать пример в этом смысле стоит с французов»

Или вот налоги. Да, существуют альтернативные прогрессивному налогообложению варианты. Да, впереди маячат некоторые проблемы (рекомендую ознакомиться с репликой коллеги «#пронефть»). И тем не менее — автоцитата:
«Прогрессивное налогообложение является сегодня мировым стандартом, так зачем изобретать велосипед?»

A propos: Кстати, на принятые недавно финансовые законы — о «налоговой реформе» и «майнинге» — я смотрю достаточно оптимистично. То есть да, оба документа содержат в себе множество подводных камней (про налоги многие уже высказались, про «майнинг» мог бы добавить, но это никому не интересно). Но чего вы ещё ждали от современного российского законотворчества? Не приняли в первоначальных вариантах — и на том спасибо. Сразу не прикончили, дали ещё помучаться — и ладушки.

Сейчас — после сколько-нибудь внимательного прочтения этого потока сознания — вы можете сказать, что я фактически подтверждаю раскритикованную мной же мысль Франка о невозможности деления людей на правых и левых.

Это справедливо — но я ещё не закончил.

Закончу же я не ссылками на известных мыслителей, а собственными наблюдениями. Как уже было сказано, деление на правых и левых прослеживается по меньшей мере с римской античности (пусть тогда у этих партий и были иные названия). А столь длительная традиция не может базироваться на десятках произвольных критериев вроде «права на ношение оружия» (ещё одна американская промблема, которую не стоит браво экстраполировать на весь остальной мир, — прим. ред.).

Должен быть более простой — и единственный — критерий, по которому всё должно быть ясно с первого слова. И, мне кажется, я такой критерий нашёл.

Оговорюсь: предлагаемый критерий не имеет отношения к авторитетным исследованиям. Это моё частное наблюдение, основанное на личном опыте. Так что, если вам нужны общепринятые пруфы, можете смело пропускать дальнейшие измышления. С другой стороны, политикой я интересуюсь достаточно давно и прочёл о ней немало литературы (от античных авторов до каких-нибудь, прости Господи, «новых левых»).

BY Правее центра


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/right_of_center/305

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from br


Telegram Правее центра
FROM American