Про упущенные возможности и разрыв преемственности
С 1917 по 1923 год из России в эмиграцию вынуждено было уехать по меньшей мере 2 млн. людей, по некоторым оценкам до 3 млн.
Причём помимо русского управленческого слоя и сотен тысяч эвакуировавшихся военнослужащих русской армии, в эмиграции оказалось большое количество наиболее культурных и образованных русских людей, таких как Зворыкин, Сикорский, Бунин, Аверченко, Питирим Сорокин, Иван Ильин, Шаляпин, Дягилев, Вертинский, Рахманинов, Алёхин, Набоков, Прокофьев, Стравинский, Бенуа и Коровин, и многие другие
В эпоху Гражданской войны, на полях сражений, в расстрельных ямах и лагерях, а так же из-за вынужденной эмиграции, Россия потеряла самый лучший человеческий материал, самых образованных людей, нашу элиту. А это критически важно не только в вопросе политики, но и в контексте демографии. Ведь демография это не только про количество, но и про качество человеческого материала
Именно от элиты, от её качества, от воспитания, образования, от её семейных и корпоративных традиций, зависит будущее каждого государства. Именно через непрерывное воспроизводство качественной элиты, через семейные связи, и через систему элитных высших учебных заведений, куётся сила и мощь государств и процветание наций. Народ, лишённый элиты, ничем не отличается от человека, лишённого мозгов
Англосаксонское процветание и доминирование на планете обусловлено именно наличием многовековой преемственности элит и системой элитных высших учебных заведений, в которые представители лучших семей их стран отдают своих детей на учёбу из века в век, воспитывая тем самым себе смену, умную и хищную элиту. А мы, русские, в 1917 году потеряли преемственность элит, в первую очередь управленческих, да и какую-либо политическую субъектность в принципе. Всё, что ковалось веками, красными было убито, растоптано, уничтожено или выдавлено из страны
Представьте, что все эти миллионы лучших русских людей, воспитанных в лучших учебных заведениях мира, которые происходили из самых лучших и уважаемых приличных семей, людей воспитанных в свободе и достатке... были бы не расстреляны, не сгинули без вести, не были бы замучены, унижены, разорваны и убиты, если бы не вынуждены были эмигрировать, а остались в свободной и процветающей европейской России, которая не пошла бы по пути смуты, смерти и разрушения?
Страшно представить какое будущее мы потеряли, какой блистательный 20 век, Русский век, мы могли бы получить, если бы не случилось событий 1917 года. И плане качества жизни, и в плане культурного и политического влияния России на планете
Если бы преемственность не была поломана, а элиты не были бы уничтожены, то к середине XX века мы имели бы процветающую Россию очень похожую на США 1950-60 годов, Россию среднего класса, Россию зажиточных фермеров и деловитых предпринимателей, инженеров и учёных, ярких политиков и музыкантов, писателей и публицистов. Ведь главный ресурс в экономике любой страны отнюдь не нефть, газ или металлы, а качественный человеческий капитал, то есть наиболее образованные и генетически предрасположенные к интеллектуальной и управленческой деятельности люди
Вместо всего этого, Россия на долгие годы получила большевиков, в массе своей плохо образованных, неэффективных, жестоких к русскому народу упырей, при этом услужливо сдающих интересы и ресурсы нашей страны иностранцам. Достаточно вспомнить Брестский мир, передачу золота немцам, полякам и туркам, в то время как русский народ в Поволжье умирал от голода
Нет ничего хуже для любого народа, чем Гражданская война, тем более в формате натравливания худших на лучших. Если мы хотим продолжить существовать, как народ, и как государство? такое ни в коем случае не должно повториться
Про упущенные возможности и разрыв преемственности
С 1917 по 1923 год из России в эмиграцию вынуждено было уехать по меньшей мере 2 млн. людей, по некоторым оценкам до 3 млн.
Причём помимо русского управленческого слоя и сотен тысяч эвакуировавшихся военнослужащих русской армии, в эмиграции оказалось большое количество наиболее культурных и образованных русских людей, таких как Зворыкин, Сикорский, Бунин, Аверченко, Питирим Сорокин, Иван Ильин, Шаляпин, Дягилев, Вертинский, Рахманинов, Алёхин, Набоков, Прокофьев, Стравинский, Бенуа и Коровин, и многие другие
В эпоху Гражданской войны, на полях сражений, в расстрельных ямах и лагерях, а так же из-за вынужденной эмиграции, Россия потеряла самый лучший человеческий материал, самых образованных людей, нашу элиту. А это критически важно не только в вопросе политики, но и в контексте демографии. Ведь демография это не только про количество, но и про качество человеческого материала
Именно от элиты, от её качества, от воспитания, образования, от её семейных и корпоративных традиций, зависит будущее каждого государства. Именно через непрерывное воспроизводство качественной элиты, через семейные связи, и через систему элитных высших учебных заведений, куётся сила и мощь государств и процветание наций. Народ, лишённый элиты, ничем не отличается от человека, лишённого мозгов
Англосаксонское процветание и доминирование на планете обусловлено именно наличием многовековой преемственности элит и системой элитных высших учебных заведений, в которые представители лучших семей их стран отдают своих детей на учёбу из века в век, воспитывая тем самым себе смену, умную и хищную элиту. А мы, русские, в 1917 году потеряли преемственность элит, в первую очередь управленческих, да и какую-либо политическую субъектность в принципе. Всё, что ковалось веками, красными было убито, растоптано, уничтожено или выдавлено из страны
Представьте, что все эти миллионы лучших русских людей, воспитанных в лучших учебных заведениях мира, которые происходили из самых лучших и уважаемых приличных семей, людей воспитанных в свободе и достатке... были бы не расстреляны, не сгинули без вести, не были бы замучены, унижены, разорваны и убиты, если бы не вынуждены были эмигрировать, а остались в свободной и процветающей европейской России, которая не пошла бы по пути смуты, смерти и разрушения?
Страшно представить какое будущее мы потеряли, какой блистательный 20 век, Русский век, мы могли бы получить, если бы не случилось событий 1917 года. И плане качества жизни, и в плане культурного и политического влияния России на планете
Если бы преемственность не была поломана, а элиты не были бы уничтожены, то к середине XX века мы имели бы процветающую Россию очень похожую на США 1950-60 годов, Россию среднего класса, Россию зажиточных фермеров и деловитых предпринимателей, инженеров и учёных, ярких политиков и музыкантов, писателей и публицистов. Ведь главный ресурс в экономике любой страны отнюдь не нефть, газ или металлы, а качественный человеческий капитал, то есть наиболее образованные и генетически предрасположенные к интеллектуальной и управленческой деятельности люди
Вместо всего этого, Россия на долгие годы получила большевиков, в массе своей плохо образованных, неэффективных, жестоких к русскому народу упырей, при этом услужливо сдающих интересы и ресурсы нашей страны иностранцам. Достаточно вспомнить Брестский мир, передачу золота немцам, полякам и туркам, в то время как русский народ в Поволжье умирал от голода
Нет ничего хуже для любого народа, чем Гражданская война, тем более в формате натравливания худших на лучших. Если мы хотим продолжить существовать, как народ, и как государство? такое ни в коем случае не должно повториться
BY Right History | Z
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from br
