В февральском выпуске The Economist опубликована любопытная статья о стремительном росте интенсивности борьбы в электромагнитном спектре в ходе военного конфликта на Украине. Обе стороны активно совершенствуют системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ), применяя глушение (грубые помехи), скремблирование (искажение) сигналов и GPS-спуфинг (подмену данных) для противодействия беспилотникам и высокоточному вооружению. Это вынуждает подразделения быстро адаптироваться, анализируя зоны действия помех и разрабатывая альтернативные навигационные и коммуникационные системы. Электронное противостояние эволюционирует: если раньше основной упор делался на подавление сигналов, то теперь всё большую роль играет радиоэлектронная разведка (РЭР), позволяющая не только обнаружить, но и вычислить местоположение и полезную информацию о противнике.

Раньше значение РЭР недооценивали, она оставалась сферой узких специалистов. Однако ситуация изменилась благодаря трём ключевым факторам:

🔹 Военнослужащие и добровольцы накапливают всё больше знаний в области радиотехники (иногда и радиофизики), антенн и сигналов.

🔹 Оборудование становится дешевле и доступнее, включая коммерческие устройства (такие как дешёвые, но качественные китайские пеленгаторы частот).

🔹 Массовое и хаотичное использование противником "окопного" РЭБ создаёт новые возможности для тех, кто умеет работать с РЭР.

Ставка на универсальное "всенаправленное" подавление сигналов уже не даёт ожидаемого эффекта: беспилотники переходят на закрытые частоты, используют цифровые протоколы передачи данных и адаптируются к помехам. Поэтому первостепенная задача - не заглушить сигнал, а обнаружить источник. Определение местоположения оператора дрона, выявление ретрансляторов, фиксация активности в эфире становятся критически важными задачами. После этого остаётся лишь передать целеуказание и нанести удар.

Современная РЭР - это не просто прослушивание эфира, а глубокий анализ его структуры и содержания. Любой передаваемый сигнал оставляет цифровой след. Если дрон передаёт видео, значит, есть оператор, а оператора можно засечь и ликвидировать. В 2025 году этот процесс ускорится благодаря новым автоматизированным системам, которые смогут мгновенно передавать данные и интегрироваться с другими средствами разведки.

Главное ожидаемое изменение - автоматизация процесса. Обнаружение сигнала, его идентификация и последующий удар должны занять считаные секунды. В этой войне выигрывает тот, кто первым найдёт и распознает цель. И в 2025 году именно РЭР будет самым востребованным инструментом разведки.

@rogozin_alexey

Почему иногда независимых экспертов слушать интереснее, чем опытных военных или конструкторов, так это потому, что эксперты ни с какими секретными документами не знакомились и могут абсолютно свободно рассуждать на любые темы. А когда они это делают увлечённо и с глубоким знанием дела, это вдвойне интересно.

С удовольствием послушал на выходных двухчасовую дискуссию двухлетней давности экспертов проекта "Ватфор" об истории и перспективах системы противоракетной обороны (ПРО).

Несколько интересных фактов:

🔹 Советский Союз начал разработку противоракетной обороны в 1953 году после появления баллистических ракет, а первые успешные перехваты ракет состоялись в 1961 году.

🔹 Система ПРО СССР была полностью автоматизированной, в отличие от американской, что делало её менее зависимой от решений операторов в условиях реального времени.

🔹 Концепция ПРО, вопреки ожиданиям, оказалась дестабилизирующим фактором в международных отношениях, поскольку подрывала возможность ответного удара, что привело к новой гонке вооружений.

🔹 Вызовом для систем ПРО СССР и США стали разделяющиеся головные части ракет: одна ракета могла наводить несколько боеголовок на разные цели, что делало её перехват сложнее.

🔹 Система "Звёздных войн" США, предложенная Рейганом, вызвала активную реакцию, но не была реализована в полной мере не только из-за технических сложностей, но и скептицизма специалистов.

🔹 США вышли из договора по ПРО в 2001 году при Джордже Буше-младшем, что открыло путь к развитию новых систем противоракетной обороны и увеличению напряжённости с Россией.

🔹 Ответом на системы ПРО стало гиперзвуковое оружие - оно способно маневрировать и лететь на низких высотах, что делает его практически неуязвимым для существующих систем перехвата. И здесь Россия пока выглядит очень достойно.

Рекомендую послушать.

@rogozin_alexey

⬆️ В продолжение темы. Именно так должна выглядеть конверсия здорового человека

И не в отдельных фрагментах. Нужна промышленность двойного назначения с доступом для любого полезного бизнеса.

Откровение от Алексея Рогозина (директор, АНО «Центр развития транспортных технологий»)

#вгранит Наши проблемы нам придётся решать самим. Я убеждён: как бы не развивалась СВО, никакой "гражданской индустрии" в нашей стране не будет и быть не может. В России должна сформироваться устойчивая и одновременно гибкая промышленность двойных технологий. Её фундамент - базовые технологические переделы, в развитие которых сегодня надо приоритетно вкладываться.

💡Потребуется ИНОЙ нормативный режим закупок на стыке 44-223- и 275-ФЗ. Который позволит регулировать заказ гражданской продукции на оборонных предприятиях, использование технологий, оборудования и даже кадров оборонных предприятий в гражданских целях.

❗️🤔Обсудим индустриализацию двойного назначения в Петербурге на Форуме-выставке «ГОСЗАКАЗ» 23-25 апреля

На четвёртый год военной операции на Украине в международной повестке неожиданно возникает новый вопрос: может ли Европа обеспечить собственный суверенитет в сфере безопасности без США - или даже вопреки их позиции? Насколько вероятно, что европейские государства начнут действовать независимо от Вашингтона, особенно с учётом возможного возвращения к власти столь чуждого им президента Трампа?

Будущее Европы во многом зависит от её способности выстроить автономные военно-промышленные цепочки. Может ли Евросоюз создать систему, которая не только обеспечит устойчивые поставки вооружений, но и позволит достичь технологического суверенитета и лидерства в критически важных отраслях? Сейчас ЕС сталкивается с нехваткой стратегически значимых технологий и комплектующих - прежде всего, это системы ПВО, ракеты и высокоточные боеприпасы. Однако массовое производство артиллерийских снарядов, минно-взрывных устройств, стрелкового оружия и транспортных средств возможно на базе уже существующих мощностей. Проблема в другом: европейская оборонная промышленность давно интегрирована в американские цепочки поставок, и зависимость от США остаётся критической.

Сможет ли Европа компенсировать эту зависимость за счёт новых партнёров? Возможно ли расширение закупок комплектующих у Китая или Пакистана – как это уже происходит с компонентами для беспилотников? Можно ли представить себе сценарий, в котором Европа создаёт альянс с Китаем в противовес влиянию США?

Сегодня европейские страны стоят на стратегическом распутье. Крупные оборонные концерны - Airbus, Rheinmetall, Thales, BAE Systems, Leonardo - продолжают наращивать производственные мощности, но их усилия ограничены политической волей и международными обязательствами. У Европы есть ресурсы и промышленный потенциал, чтобы стать самостоятельным игроком в сфере вооружений, но пока нет решимости отказаться от стратегической зависимости от США. Однако впервые за долгие годы эти вопросы стали предметом реальных дискуссий.

Возможно, это момент истины для Европы - шанс обрести подлинную независимость. И, похоже, другого такого шанса у неё уже может не быть.

@rogozin_alexey

GPS, ГЛОНАСС и бесспутниковые навигационные системы

СВО стала первым крупным военным конфликтом, в котором спутниковая навигация перестала играть роль единственного и безальтернативного источника геолокации. Уже есть мнение, что на фронте перестают работать УМПК - управляемые авиационные бомбы. Якобы каналы спутниковой навигации полностью подавляются мощными радиоэлектронными помехами. Однако это лишь часть правды: помехозащищённые антенны типа "Комета" до сих пор сохраняют эффективность, хотя и нестабильны (а стоимость растёт из-за усложнения конструкции и применения более продвинутых технологий фильтрации сигнала).

Так какие есть альтернативы системам типа GPS и ГЛОНАСС? Опыт боевых действий показывает, что при развёрнутых средствах радиоэлектронной борьбы даже самые современные приёмники - со специальными антеннами и в комбинации с инерциальными системами - не дают стопроцентной гарантии. В итоге всё отчётливее выходит на первый план "бесспутниковая" навигация, основанная на математической обработке данных от оптических и инфракрасных датчиков. Их сигналы либо совмещаются в локальные ориентиры, либо соотносятся с заранее загруженными картами местности. При этом всё чаще применяются решения в области технического зрения и искусственного интеллекта, позволяющие быстрее и точнее проводить сверку визуальных образов, в том числе на относительно дешёвых аппаратных средствах (типа покупных одноплатных компьютеров за 10 000 рублей).

Современные алгоритмы визуально-инерциальной навигации развиваются давно, но именно сейчас, во время СВО, они начали продемонстрировать широкое применение и эффективность на поле боя. Цифровая обработка изображений (как в видимом, так и в инфракрасном спектре) напоминает технологии, которые много лет назад начали использовать крылатые ракеты, сверяя профиль рельефа с эталонной картой. Сегодня к этому добавляются нейросети, способные выделять характерные визуальные "якоря" — здания, дороги, рельефные детали. Подобные "якорные точки" помогают точно сшивать картинку реального времени с заранее известной цифровой моделью местности. В ближайшие годы можно ожидать взрывного роста инвестиций в "бесспутниковые" системы навигации.

Нельзя сказать, что глобальные навигационные сети "сдаются без боя". GPS, ГЛОНАСС, BeiDou и Galileo уже работают над новой архитектурой: переходят на многочастотные сигналы с более мощной энергетикой лучей, тестируют дополнительные каналы и новые протоколы шифрования. Однако по ряду оценок реальные плоды этих усилий появятся ближе к 2030-м годам. К тому времени "бесспутниковая" навигация может стать повсеместным стандартом не только для военных приложений, но и для гражданской авиации, автомобильного транспорта и даже морских судов.

@rogozin_alexey

Часто пишут про "народный ВПК", но мало кто пытается осознать, что представляет из себя это явление.

Предлагаю посмотреть на него с немного необычной точки зрения - развития российского технологического предпринимательства. Может же быть такое, что американская инновационная индустрия выросла из "гаражей", а наша - поднимется из "подвалов"?

Сложно спорить с теми, кто убеждён, что российские инженеры могут разработать что угодно, но не умеют работать с рынком и делать свою продукцию привлекательной для покупателей. Для этого можно найти исторические корни: отечественная инженерия во многом сохраняет привычки советской плановой системы, где сбыт и продвижение продукции считались задачей государства. На этом фоне выделяется тот самый народный ВПК - сообщество небольших команд и компаний, разрабатывающих продукцию для нужд СВО. В условиях ограниченного финансирования народный ВПК демонстрирует, как сочетание инженерной смекалки, предпринимательского подхода и открытость к взаимодействию дают быстрые результаты.

Советская инженерная школа во многом остаётся фундаментом, но ей нужна гибкая система управления и финансирования, и народный ВПК, основанный на гибкости и оперативности, во многом способствует этому. Всё очевиднее, что российские предприниматели способны выпускать конкурентные технологии не только в рамках госзаказа, но и на гражданском рынке. Следующим шагом, кстати, должен быть выход на экспорт, что потребует новых компетенций, которые у традиционных промышленников часто развиты плохо. Народный ВПК может стать катализатором этого перехода, ломая традиционную зависимость от госзаказа и формируя сеть небольших, но эффективных команд, способных быстро доводить идеи до работающих решений.

Произойдёт ли это - покажет время. Но шансы точно растут.

@rogozin_alexey

Координационный центр помощи Новороссии опубликовали перевод интересной книги 2025 года "Технологическая республика". Её автор Алекс Карп - сооснователь корпорации Palantir Technologies, одного из крупнейших подрядчиков Пентагона и спецслужб США. В своей книге он критикует Кремниевую долину за отказ от решения национальных задач: вместо передовых технологий для армии и госструктур американские ИТ-гиганты занимаются рекламой, соцсетями и развлечениями.

Долгое время оборонно-промышленный комплекс и частные технологические компании существовали как будто в параллельных реальностях и в России. Но СВО сломала эту стену - появилось множество новых игроков, разрабатывающих беспилотники, системы связи и аналитики. Государство сняло монополию и дало шанс для создания нового технологического слоя, способного работать как на оборону, так и на гражданский рынок. Таких примеров не очень много, но они есть.

Однако и наш, и американский опыт показывает, что без чёткого государственного запроса и контрактов частный бизнес не пойдёт в сложные технологии. Чтобы Россия сделала технологический рывок, нужно ускорять интеграцию частных разработчиков и государства, упрощать вход на рынок для новых компаний и создавать условия для их роста.

Алекс Карп из Palantir говорит, что если технологическая элита Запада не будет работать на государственные интересы, приоритеты будут определяться извне. Россия находится в такой же ситуации. Развитие современных технологий в сфере ИИ, беспилотных систем, связи и программного обеспечения - это не только вопрос военной эффективности, но и технологической независимости и силы национальной экономики в целом. Как не упустить этот момент - большой вопрос, но некоторые подсказки в книге "Технологическая республика", мне кажется, есть.

@rogozin_alexey

С интересом ознакомился с американским отчётом "Стратегия сверхинтеллекта", соавтором которого выступил Эрик Шмидт (один из создателей Google и советник в Администрации Байдена). Авторы предупреждают: искусственный интеллект - это новая "атомная бомба" (только, в отличие от ядерного оружия, ИИ способен выйти из-под контроля сам по себе). Авторы проводят параллель с ядерным нераспространением, только "спецматериал" здесь - это высокопроизводительные чипы. Если их поставки не контролировать, ИИ-"бомба", как опасаются американцы, может оказаться в руках "террористов".

В докладе есть яркая идея о "взаимном гарантированнои нарушении работоспособности искусственного интеллекта" (Mutual Assured AI Malfunction), аналогичная концепции "взаимного гарантированного уничтожения" из мира ядерных вооружений. Суть: если одна страна сделает ставку на суперинтеллект и получит благодаря ему абсолютное военное преимущество, другие в ответ пойдут на любые доступные радикальные меры, вплоть до применения уже самого классического ядерного оружия. Началась гонка держав по внедрению ИИ в военное дело: но кто сделает рывок, тот рискует подвергнуться упреждающему удару.

"Стратегия суперинтеллекта" фактически переносит логику холодной войны на сферу ИИ. Без чёткой доктрины и принципов сдерживания мы рискуем получить беспрецедентно опасную ситуацию. При всём потенциале развития ИИ остаётся потенциально разрушительным оружием, способным "взорвать" мир. Это тревожный прогноз.

@rogozin_alexey

На фоне стремления Европы к военной самостоятельности на первый план выходят местные стартапы и технологические компании в сфере воентеха. Их разработки выходят за рамки классических вооружений, включая кибернетику, ИИ и робототехнику, создавая, в том числе, угрозу для нашей страны. ЕС явно нацелен на формирование независимой оборонной промышленности, а инвесторы видят в этом долгосрочные перспективы.

Примеры таких компаний:

🔹 Helsing (Германия) — разработка ИИ-систем для обороны, анализ данных с сенсоров в реальном времени.

🔹 Parrot (Франция) — известный производитель дронов, активно выходящий в оборонный сектор.

🔹 EclecticIQ (Нидерланды) — кибербезопасность, анализ угроз, разведка уязвимостей.

🔹 Bright Solutions (Италия) — твёрдотельные лазеры, применимые в военных проектах.

🔹 Milrem Robotics (Эстония) — автономные наземные роботы, уже используемые в НАТО.

🔹 Dronehub (Польша) — автономные системы для беспилотников.

🔹 Defendec (Эстония) — интеллектуальные системы пограничного контроля.

🔹 Marduk Technologies (Эстония) — антидроновые комплексы с радиолокацией.

🔹 Atlas Dynamics (Латвия) — компактные разведывательные дроны.

Рост таких компаний отражает стратегию ЕС по технологической независимости. Неопределённость в отношениях с США, в том числе из-за политики Трампа, лишь ускоряет этот процесс. Судя по инвестициям, европейский воентех продолжит стремительно развиваться, обостряя глобальную обстановку.

Как бы ни развивалась СВО, напряжение на европейском континенте будет только нарастать.

@rogozin_alexey

Разработка многих современных изделий, от дронов до бытовых приборов, всё дальше от классической инженерии и всё больше напоминает "конструктор" - комплексирование из готовых блоков.

Вместо проектирования с нуля идёт интеграция готовых решений (часто китайских). Покупные микроконтроллеры, сенсоры, приводы, механизмы, модули связи, камеры - всё можно соединить, написать небольшой код - и устройство заработает. Глубокое понимание физических процессов становится необязательным.

Это похоже на то, что происходит и в области программирования. Концепция No-code / Low-code (NCLC) предполагает, что цифровые продукты создаются из готовых модулей и библиотек. Покупные Raspberry Pi, STM32, NVIDIA Jetson позволяют сосредоточиться на интеграции, а не на глубоком проектировании железа, как Bubble или Power Apps заменяют традиционное программирование.

Такой подход ускоряет разработку, но имеет очевидные минусы:

🔹 Инженеры теряют навык глубокой разработки и контроль над глубиной доступных изменений.

🔹 Возникает зависимость от производителей компонентов и ПО.

🔹 Готовые решения не всегда оптимальны по производительности и функционалу.

Как NCLC не заменяет кодинг, так и новые подходы к разработке не отменяют важность понимания физики, математики и сложных систем. Но факт остаётся фактом: инженерия стала доступна людям без инженерного образования. К классической разработке мы уже не вернёмся.

@rogozin_alexey