Почему невероятно? Обычное для США дело. Вспомните аналогичный случай — 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне. Атака двух самолетов с несчастными заложниками по башням-близнецам и аналогичная атака самолета по зданию Пентагона. Помните? Именно этот теракт был использован американцами для вторжения в Афганистан, хотя среди тех, кто был установлен в качестве террористов, не было ни одного афганца.
Внимание вопрос: кто-нибудь видел, как один из самолетов (третий по счёту) падал на Пентагон??? Вокруг Пентагона тысячи видеокамер. Вы видели хоть одно видеосвидетельство падения этого самолета на Пентагон? Да, вам показали, как самолеты влетели в нью-йоркские башни, и как они странным образом, будто "подпиленные" при сносе, в миг сложились. Так я ещё раз спрашиваю, почему целое крыло Пентагона взорвалось, но никто не видел пикирующего на него самолета и ошмётков от него после крушения?
Невероятно лишь одно, как такие больные люди, находящиеся во власти США, ещё не додумались нажать на ядерную кнопку.
Почему невероятно? Обычное для США дело. Вспомните аналогичный случай — 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке и Вашингтоне. Атака двух самолетов с несчастными заложниками по башням-близнецам и аналогичная атака самолета по зданию Пентагона. Помните? Именно этот теракт был использован американцами для вторжения в Афганистан, хотя среди тех, кто был установлен в качестве террористов, не было ни одного афганца.
Внимание вопрос: кто-нибудь видел, как один из самолетов (третий по счёту) падал на Пентагон??? Вокруг Пентагона тысячи видеокамер. Вы видели хоть одно видеосвидетельство падения этого самолета на Пентагон? Да, вам показали, как самолеты влетели в нью-йоркские башни, и как они странным образом, будто "подпиленные" при сносе, в миг сложились. Так я ещё раз спрашиваю, почему целое крыло Пентагона взорвалось, но никто не видел пикирующего на него самолета и ошмётков от него после крушения?
Невероятно лишь одно, как такие больные люди, находящиеся во власти США, ещё не додумались нажать на ядерную кнопку.
In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones.
from br
