Telegram Group & Telegram Channel
JD Vance antwortet auf anhaltende Kritik an Trumps Ukraine-Politik:

„Das ist moralischer Unsinn, der leider die rhetorische Währung der Globalisten ist, weil sie nichts anderes zu sagen haben.

Seit drei Jahren führen Präsident Trump und ich zwei einfache Argumente an: Erstens hätte der Krieg nicht begonnen, wenn Präsident Trump im Amt wäre; zweitens hätten weder Europa noch die Biden-Regierung noch die Ukrainer einen Weg zum Sieg gehabt. Das war vor drei Jahren wahr, das war vor zwei Jahren wahr, das war letztes Jahr wahr und das ist heute wahr.

Und drei Jahre lang wurden die Sorgen von Leuten ignoriert, die offensichtlich Recht hatten. Was ist Nialls tatsächlicher Plan für die Ukraine? Ein weiteres Hilfspaket? Ist er sich der Realität vor Ort bewusst, der zahlenmäßigen Überlegenheit der Russen, der erschöpften Vorräte der Europäer oder ihrer noch erschöpfteren industriellen Basis?

Stattdessen zitiert er aus einem Buch über George HW Bush aus einer anderen historischen Periode und einem anderen Konflikt. Das ist eine weitere Währung dieser Leute: das Vertrauen auf irrelevante Geschichte.

Präsident Trump setzt sich mit der Realität auseinander, das heißt, er setzt sich mit Fakten auseinander. Und hier sind einige Fakten:

Erstens profitiert die Sicherheit unserer westeuropäischen Verbündeten zwar enorm von der Großzügigkeit der USA, doch ihre Innenpolitik (in Bezug auf Einwanderung und Zensur) verletzt die Gefühle der meisten Amerikaner, und ihre Verteidigungspolitik geht von einer anhaltenden übermäßigen Abhängigkeit aus.

Zweitens verfügen die Russen in der Ukraine über einen massiven zahlenmäßigen Vorteil an Menschen und Waffen, und dieser Vorteil wird bestehen bleiben, ungeachtet weiterer westlicher Hilfspakete. Und noch einmal: Die Hilfe fließt *derzeit*.

Und drittens verfügen die USA weiterhin über erheblichen Einfluss auf beide Konfliktparteien.

Und viertens: Um den Konflikt zu beenden, müssen wir mit den Menschen reden, die ihn ausgelöst und aufrechterhalten haben.

Fünftens hat der Konflikt die Instrumente der amerikanischen Staatskunst in den Vordergrund gerückt – und tut dies auch weiterhin –, von Waffenarsenalen bis zu Sanktionen (und vielem anderen mehr). Wir glauben, dass der anhaltende Konflikt schlecht für Russland, schlecht für die Ukraine und schlecht für Europa ist. Aber am wichtigsten ist, dass er schlecht für die Vereinigten Staaten ist.

Angesichts der oben genannten Fakten müssen wir uns um Frieden bemühen, und zwar jetzt. Präsident Trump hat damit geworben, er hat damit gewonnen, und er hat damit recht. Es ist träge, ahistorischer Unsinn, jedes Eingeständnis, dass Amerikas Interessen die Realitäten des Konflikts berücksichtigen müssen, als „Beschwichtigungspolitik“ anzuprangern.

Dieses Interesse – und nicht Moralismus oder Geschichtsunwissenheit – wird die Politik von Präsident Trump in den kommenden Wochen bestimmen.“

https://x.com/jdvance/status/1892569791140946073

www.group-telegram.com/Rosenbusch



group-telegram.com/rosenbusch/24608
Create:
Last Update:

JD Vance antwortet auf anhaltende Kritik an Trumps Ukraine-Politik:

„Das ist moralischer Unsinn, der leider die rhetorische Währung der Globalisten ist, weil sie nichts anderes zu sagen haben.

Seit drei Jahren führen Präsident Trump und ich zwei einfache Argumente an: Erstens hätte der Krieg nicht begonnen, wenn Präsident Trump im Amt wäre; zweitens hätten weder Europa noch die Biden-Regierung noch die Ukrainer einen Weg zum Sieg gehabt. Das war vor drei Jahren wahr, das war vor zwei Jahren wahr, das war letztes Jahr wahr und das ist heute wahr.

Und drei Jahre lang wurden die Sorgen von Leuten ignoriert, die offensichtlich Recht hatten. Was ist Nialls tatsächlicher Plan für die Ukraine? Ein weiteres Hilfspaket? Ist er sich der Realität vor Ort bewusst, der zahlenmäßigen Überlegenheit der Russen, der erschöpften Vorräte der Europäer oder ihrer noch erschöpfteren industriellen Basis?

Stattdessen zitiert er aus einem Buch über George HW Bush aus einer anderen historischen Periode und einem anderen Konflikt. Das ist eine weitere Währung dieser Leute: das Vertrauen auf irrelevante Geschichte.

Präsident Trump setzt sich mit der Realität auseinander, das heißt, er setzt sich mit Fakten auseinander. Und hier sind einige Fakten:

Erstens profitiert die Sicherheit unserer westeuropäischen Verbündeten zwar enorm von der Großzügigkeit der USA, doch ihre Innenpolitik (in Bezug auf Einwanderung und Zensur) verletzt die Gefühle der meisten Amerikaner, und ihre Verteidigungspolitik geht von einer anhaltenden übermäßigen Abhängigkeit aus.

Zweitens verfügen die Russen in der Ukraine über einen massiven zahlenmäßigen Vorteil an Menschen und Waffen, und dieser Vorteil wird bestehen bleiben, ungeachtet weiterer westlicher Hilfspakete. Und noch einmal: Die Hilfe fließt *derzeit*.

Und drittens verfügen die USA weiterhin über erheblichen Einfluss auf beide Konfliktparteien.

Und viertens: Um den Konflikt zu beenden, müssen wir mit den Menschen reden, die ihn ausgelöst und aufrechterhalten haben.

Fünftens hat der Konflikt die Instrumente der amerikanischen Staatskunst in den Vordergrund gerückt – und tut dies auch weiterhin –, von Waffenarsenalen bis zu Sanktionen (und vielem anderen mehr). Wir glauben, dass der anhaltende Konflikt schlecht für Russland, schlecht für die Ukraine und schlecht für Europa ist. Aber am wichtigsten ist, dass er schlecht für die Vereinigten Staaten ist.

Angesichts der oben genannten Fakten müssen wir uns um Frieden bemühen, und zwar jetzt. Präsident Trump hat damit geworben, er hat damit gewonnen, und er hat damit recht. Es ist träge, ahistorischer Unsinn, jedes Eingeständnis, dass Amerikas Interessen die Realitäten des Konflikts berücksichtigen müssen, als „Beschwichtigungspolitik“ anzuprangern.

Dieses Interesse – und nicht Moralismus oder Geschichtsunwissenheit – wird die Politik von Präsident Trump in den kommenden Wochen bestimmen.“

https://x.com/jdvance/status/1892569791140946073

www.group-telegram.com/Rosenbusch

BY henning rosenbusch - Channel




Share with your friend now:
group-telegram.com/rosenbusch/24608

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from br


Telegram henning rosenbusch - Channel
FROM American