Планы Альянса на Балканах: доклад для Парламентской ассамблеи НАТО
Доклад под названием «Западные Балканы: новые вызовы безопасности на пороге НАТО» составлен английским лордом Марком Ланкастером. Он предлагает ограничить полномочия Республики Сербской и выдвигает новые идеи о сотрудничестве Приштины и НАТО:
🟢 Союзники по НАТО и ЕС «должны продолжать оказывать давление на Белград и Приштину, чтобы разблокировать диалог», и все это с целью «нормализации» отношений (по сути это политический эвфемизм для признания Косово со стороны Белграда).
🟢 Доклад лорда Ланкастера содержит и новаторские идеи, такие как «украинская модель» для Боснии и Герцеговины. Эта модель предполагает централизацию и унитаризацию страны — то есть ликвидацию Республики Сербской.
🟢 Сербский энтитет обозначен как препятствие на пути интеграции БиГ в НАТО. Ланкастер предлагает предоставить миссии EUFOR в БиГ средства и бюджет для противодействия «опасным тенденциям» в стране.
🟢 Союзникам по НАТО предлагается рассмотреть вопрос о вступлении Косово в программу «Партнерство ради мира».
🟢 В докладе подчеркивается необходимость ограничить влияние Китая и России на Балканах. Союзники по НАТО считают, что Пекин является главным конкурентом, а прочные связи между Москвой и Белградом препятствуют планам НАТО.
Планы Альянса на Балканах: доклад для Парламентской ассамблеи НАТО
Доклад под названием «Западные Балканы: новые вызовы безопасности на пороге НАТО» составлен английским лордом Марком Ланкастером. Он предлагает ограничить полномочия Республики Сербской и выдвигает новые идеи о сотрудничестве Приштины и НАТО:
🟢 Союзники по НАТО и ЕС «должны продолжать оказывать давление на Белград и Приштину, чтобы разблокировать диалог», и все это с целью «нормализации» отношений (по сути это политический эвфемизм для признания Косово со стороны Белграда).
🟢 Доклад лорда Ланкастера содержит и новаторские идеи, такие как «украинская модель» для Боснии и Герцеговины. Эта модель предполагает централизацию и унитаризацию страны — то есть ликвидацию Республики Сербской.
🟢 Сербский энтитет обозначен как препятствие на пути интеграции БиГ в НАТО. Ланкастер предлагает предоставить миссии EUFOR в БиГ средства и бюджет для противодействия «опасным тенденциям» в стране.
🟢 Союзникам по НАТО предлагается рассмотреть вопрос о вступлении Косово в программу «Партнерство ради мира».
🟢 В докладе подчеркивается необходимость ограничить влияние Китая и России на Балканах. Союзники по НАТО считают, что Пекин является главным конкурентом, а прочные связи между Москвой и Белградом препятствуют планам НАТО.
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from br
