Договорятся ли Путин с Трампом, или о новых-старых задачах антиимпериалистической борьбы
В последние дни активно обсуждается вопрос, «договорятся» Владимир Путин и Дональд Трамп или «не договорятся». Думаю, что в понимании Трампа и той части российской элиты, которая смотрит на него и его команду снизу вверх, не договорятся, но к договорённости о снижении градуса конфронтации с американской стороны придут – с нашей-то стороны полноценной борьбы с США и не велось. Основой этой договорённости послужат тактически совпадающие в настоящий момент интересы национального капитала в обеих странах. Команде Трампа необходимо серьёзно заняться внутренними проблемами США, как и правительству нашей страны – нашими внутренними проблемами. Для расширения внутренней поддержки Трампу нужен внешнеполитический успех, но Украина как предмет такого успеха для трамповского электората, да и не только для него, мелка и далека. Трамп сделает всё, что не угрожает реальным интересам американского капитала, чтобы показать условный «успех» другого порядка: Россия поняла, что ей надо «ладить» с США. Думаю, что Владимир Путин здесь ему подыграет; во всяком случае, на обострение не пойдёт. Да и незачем: у нас с Трампом сейчас общий недоброжелатель, с которым надо разобраться: Европа.
Проблемы, понятно, никуда не уйдут. Главная из них – Китай. России её нынешним, пусть и неполноценным, взаимопониманием и сотрудничеством с Китаем поступиться нельзя; это главное, что поддерживает наш внешнеполитический манёвр сегодня. Отношения ущербные, не спорю, но они такие, какие сумел сформировать нынешний политический истеблишмент, который держится поддержкой олигархата, но за который, напомню, на думских и президентских выборах проголосовало большинство населения нашей страны. У современной российской и современной китайской политических элит разные классовые основания – это непреложный факт и его постоянно стоит держать в голове.
Нужен нам более плотный и плодотворный союз с Китаем? Конечно, нужен! Но проводимая в нашей стране внутренняя политика направлена на дальнейшее расхождение общественно-политических основ сотрудничества. Возьмём линию на уничтожение КПРФ и «Справедливой России». КПРФ, между тем, - это пусть и, к сожалению, младший сегодня, но реальный партнёр Коммунистической партии Китая - не чета «Единой России», признаваемой и у нас, и, что ещё более важно, в Китае лишь за продолжение исполнительной властной вертикали.
Кто занимается выдавливанием КПРФ и СРЗП из действенного российского политического поля? Российские ультраправые, реваншисты сословно-монархического толка. Они надеются на «союз» Владимира Путина с «традиционалистом» Дональдом Трампом, рассчитывая, что этот «союз» спровоцирует и дальнейшую перестройку России в духе «трампизма». Трамп же «победил фашизм и коммунизм», вот и России, твердят они, надо дополнить первую победу второй!
Единственный залог достойной позиции России в отношениях с Китаем и в противостоянии агрессивному империализму США, сохраняющему неизбывную установку на мировую гегемонию, находится в левом, социалистическом повороте нашей общественно-экономической жизни и политики. В духе этого поворота и способствуя ему, пора перестать в положительном ключе твердить слово «империя» в приложении к нашей стране. Царская империя бесславно рухнула, а то, что восстановили и достроили большевики, по определению не должно было быть и не было империей. С империями, в том числе американской, и рейхами, своими антиподами, Советский Союз последовательно боролся вплоть до предательских 1980-х. Наша задача – на соответствующих классовых и культурно-исторических основаниях продолжить именно эту борьбу.
Договорятся ли Путин с Трампом, или о новых-старых задачах антиимпериалистической борьбы
В последние дни активно обсуждается вопрос, «договорятся» Владимир Путин и Дональд Трамп или «не договорятся». Думаю, что в понимании Трампа и той части российской элиты, которая смотрит на него и его команду снизу вверх, не договорятся, но к договорённости о снижении градуса конфронтации с американской стороны придут – с нашей-то стороны полноценной борьбы с США и не велось. Основой этой договорённости послужат тактически совпадающие в настоящий момент интересы национального капитала в обеих странах. Команде Трампа необходимо серьёзно заняться внутренними проблемами США, как и правительству нашей страны – нашими внутренними проблемами. Для расширения внутренней поддержки Трампу нужен внешнеполитический успех, но Украина как предмет такого успеха для трамповского электората, да и не только для него, мелка и далека. Трамп сделает всё, что не угрожает реальным интересам американского капитала, чтобы показать условный «успех» другого порядка: Россия поняла, что ей надо «ладить» с США. Думаю, что Владимир Путин здесь ему подыграет; во всяком случае, на обострение не пойдёт. Да и незачем: у нас с Трампом сейчас общий недоброжелатель, с которым надо разобраться: Европа.
Проблемы, понятно, никуда не уйдут. Главная из них – Китай. России её нынешним, пусть и неполноценным, взаимопониманием и сотрудничеством с Китаем поступиться нельзя; это главное, что поддерживает наш внешнеполитический манёвр сегодня. Отношения ущербные, не спорю, но они такие, какие сумел сформировать нынешний политический истеблишмент, который держится поддержкой олигархата, но за который, напомню, на думских и президентских выборах проголосовало большинство населения нашей страны. У современной российской и современной китайской политических элит разные классовые основания – это непреложный факт и его постоянно стоит держать в голове.
Нужен нам более плотный и плодотворный союз с Китаем? Конечно, нужен! Но проводимая в нашей стране внутренняя политика направлена на дальнейшее расхождение общественно-политических основ сотрудничества. Возьмём линию на уничтожение КПРФ и «Справедливой России». КПРФ, между тем, - это пусть и, к сожалению, младший сегодня, но реальный партнёр Коммунистической партии Китая - не чета «Единой России», признаваемой и у нас, и, что ещё более важно, в Китае лишь за продолжение исполнительной властной вертикали.
Кто занимается выдавливанием КПРФ и СРЗП из действенного российского политического поля? Российские ультраправые, реваншисты сословно-монархического толка. Они надеются на «союз» Владимира Путина с «традиционалистом» Дональдом Трампом, рассчитывая, что этот «союз» спровоцирует и дальнейшую перестройку России в духе «трампизма». Трамп же «победил фашизм и коммунизм», вот и России, твердят они, надо дополнить первую победу второй!
Единственный залог достойной позиции России в отношениях с Китаем и в противостоянии агрессивному империализму США, сохраняющему неизбывную установку на мировую гегемонию, находится в левом, социалистическом повороте нашей общественно-экономической жизни и политики. В духе этого поворота и способствуя ему, пора перестать в положительном ключе твердить слово «империя» в приложении к нашей стране. Царская империя бесславно рухнула, а то, что восстановили и достроили большевики, по определению не должно было быть и не было империей. С империями, в том числе американской, и рейхами, своими антиподами, Советский Союз последовательно боролся вплоть до предательских 1980-х. Наша задача – на соответствующих классовых и культурно-исторических основаниях продолжить именно эту борьбу.
BY Рубеж и Zа Рубеж
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from br
