"Литературная Россия" поддержала:

https://litrossia.ru/news/item/sojuz-24-fevralya-delaet-programmnoe-zayavlenie/

"Петербургский дневник сообщает:

https://spbdnevnik.ru/news/2025-02-14/dvizhenie-literatorov-soyuz-24-fevralya-zapustit-programmu-russkiy-literaturnyy-proryv-dlya-podderzhki-otechestvennoy-literatury

СВЕТ МОЙ, ЗЕРКАЛЬЦЕ, СКАЖИ ИМ

Трамп заявил, что торговые пошлины США на продукцию стран БРИКС достигнут 100%, если те еще раз подумают о своей валюте.

«БРИКС умер, с тех пор как я сказал об этом», — заявил он.

Тем временем, в Пентагоне говорят о праве Трампа передать ядерное оружие Украине.

«Трамп сам решит, передавать ли Киеву ядерное оружие», - вот что нынче говорит шеф Пентагона Хегсет.

…а у нас вчера, между прочим, прокатился, прогремел по всем социальным сетям и телеканалам коллективный вопль подобострастного восторга.

«О, этот Трамп! Он такой душка! Мы будем править планетой с ним вдвоем!»

…ни с кем вы планетой вдвоем править не будете.

Кидалы и барыги, готовые в пять минут слить весь «Глобальный Юг», лишь бы вас погладили по щеке рыжей рукою - чем вы можете править, американские полотёры?

Люди из Северной Кореи, из африканских стран, из Монголии и Вьетнама, из Кубы и Венесуэлы, из Никарагуа и Китая - искренне надеялись, что имеют дело с воистину суверенной державой. С национальной элитой, имеющей достоинство и честь.

Они так всерьёз думали - все эти наследники советского проекта, внуки дедушки Ленина и дети Сталина, о которых здесь, в России, не вытирают ноги только ленивцы из числа царедворцев и придворных шутов.

Люди, пришедшие в БРИКС - еще верят нам.

Мы тоже втайне надеемся, глядя на едва ли ни единственного в России реального суверена, и на нескольких достойных людей вокруг него.

Но, Боже мой, какую низкопробную политическую и медийную элиту мы воспитали тут. Они ж, только помани их рыжим пальцем - еще раз устроят России 1991 год. Сдадут всех и вся за леденцы и печеньки.

Так любивший похвалы Запада Горбачев - этот тщеславный безумец, разбазаривший неслыханное наследство, - он на самом деле не умер.

Он жив - и как вирус мгновенно размножается, когда заокеанский хозяин поворачивает надменное лицо в сторону наших, так сказать, элитариев.

И они, как положено прислуге, затихают в полупоклоне, ожидая, что их одарят улыбкой.

⁃ Слушаем, белый господин.

…а еще над хохлами издевались.

Здесь, в России, стадами ходят такие же, как хохлы, подобострастники Запада, антисоветчики и ксенофобы, требующие установить тут титульную naziю, лишив слова всех узкоглазых, поперечных и недостаточно «арийских», а коммунизм - приравнять к фашизму.

Украина на глазах обращается в «зеркало для героя». Отпусти вожжи и многие тут станут неотличимы от коллективного хохла, только с поправкой на местный лад.

Россия, пожалуйста. Не предавай саму себя. Не обессмысли великие жертвы. Не унизься в глазах поверивших в тебя.

Любопытно

Председатель СПР Николай Иванов:

"поверьте, после 27 февраля вы станете не нужны даже им. Такая участь у всех отработанных материалов"

https://www.group-telegram.com/kapitaninf/52

Давайте предельно реалистично попробуем посмотреть на процесс предстоящего реформирования писательских Союзов.

Впрочем, создается ощущение, что никто досконально и точно не знает, в чем оно заключается, к чему приведет. Отсюда туман, дозированная информация, закрытость и спесь некоторых интересантов.

Манифестируемый плюс нынешнего СПР: массовость и большая региональная сетка. Но это же и очевидный минус. Не секрет, что после распада Союза организация неуклонно деградировала. Если посмотреть качественный состав этой массовости, то картина весьма печальная. Если не уровень обычного ЛИТО, то что-то близкое. Опять же не секрет, что в ситуации вялотекущей деградации процесс приема в организацию был, мягко говоря, весьма «толерантным». Плюс существовали различные обходные маневры, через которые «вожделенными» корочками обзаводились.

Отсюда и возникает главный вопрос: что делать с этой массовостью, как ее посчитать, структурировать и пристроить. И надо ли.

В случае объединения Союзов, это поголовье еще больше расширится странным и непонятным балластом, плюс добавятся идеологические и прочие противоречия. Как все это будет решаться и будет ли? Возможно никак. Или просто лишь добавив туда финансовые потоки и изрядное количество начальников.

Опять же творческое объединение – это только творческое объединение и далеко не вся литература. Как с этим быть? Если в СПР крайне ревниво реагируют на все попытки дискуссии, в том числе на рассуждения о роли и конфигурации Союза, то, возможно, и следует объяснить, что есть закрытая структура для определенного количества людей, которые в ней варятся. А есть литература, как огромное полемическое пространство смыслов. Но откуда тогда в такой ситуации многие претензии этой организации, в том числе на особый статус?

Из программного и слышимого мной (из выступления Дворцова в ГД) в СПР два основных чаемых пункта: принятие закона о творческих союзах и цензура. Хотя, возможно, что-то есть еще. Не исключаю.

На мой взгляд, в литературе необходима структура, выполняющая администрирующие, логистические функции, аккумулирующая информацию, составляющая базы данных, работающая как по заявительному принципу, так и через продвижение готовых предложений. Структура, позволяющая отойти и от грантовой системы.

Что-то по типу МФЦ или микса того, что сейчас называется «Работа России» и корпорации развития.

Допустим, «Литература России» или Федеральное агентство развития литературы.

Например, литератор оставляет заявку, мол, хочу написать книгу о развитии Севморпути.

Ему отвечают, что тема востребована и представляет интерес с точки зрения госзаказа. Затем предлагают варианты.

Вот в Архангельской области в ЯНАО есть вакансии по программе «Земский литератор»: ставки в молодежном центре, доме культуры, региональной библиотеке. Контракт на 3 года: очно-дистанционная форма. То есть раз в полгода - неделя работы на месте: проведение мероприятий, выступлений, творческих вечеров, поездки по региону.

По итогам контракта: издание книги, в ней заинтересовано одно-второе издательство. Вот их условия продвижения текста и так далее. Есть варианты с экранизацией и переводами.

Так выстраивается весь процесс. То есть портфель того самого госзаказа.

Вот для вас еще есть программа «Писатель на производстве». Предприятие ОСК готово предоставить такую возможность: покажут, расскажут. Вот можно попасть на судно, работающее в сезон по северному завозу. Сейчас мы для вас составим оптимальный алгоритм предложений, и вы выберете интересующее.

Ах, не написал, схалтурил, бывает и такое: в базу недобросовестных литераторов. Шутка или нет)

Или заинтересованный человек планирует открыть в своем городе магазин «Умный книжный». Ему расписывают меры поддержки, дают контакты в администрациях, где предоставляют варианты помещений и оказывают содействие. Параллельно предлагаются возможности насыщения культурной программы, в том числе и с авторами, работающими в регионе по программам «Поэт в университете» «Земский литератор» и другим.

Аналогичная ситуация и с иными инициативами, как-то с фестивалями, премиями и так далее.

Понятно, что это весьма схематично и можно подробней. Но это, именно та понятная и системная «удочка», которая представляется необходимой литератору. Хочешь, бери и пользуйся. При этом в процесс творчества никто не влезает. Хочешь, нет.

В такой системе опытным путем решаются и все проблемы, связанные со статусом литератора.

https://www.group-telegram.com/union_24feb/206

Чем дальше в лес, тем острее ощущаю, извините, необходимость отсутствия каких-либо Союзов писателей. Многое из того, что в программе Союза 24, имеет право на существование, например, институт писателя при университете, статичность цен на книги, а Союзов не надо. Писатель, пиши. Сиди дома и пиши. Потом неси рукопись издателю и говори, хотел бы получить гонорар вот такой-то. Нет? - Досвидос. Сами придете. Или пусть таки да существует госиздательство, в котором эксперты принимают решение о важности издания книги, потому что они ее издают в русскую литературу, они акушеры. А причем тут Союзы? Стипендию раз в год раздавать? А что в АП или Минкульте уж и отдел такой не создать?
Дело в том, что Союз писателей сейчас не является организацией, объединяющей писателей для их плодотворного общения и обсуждения путей развития литературы и т.п. И вообще общество сейчас по-другому существует. Скорее, этому служат коммуникации в сети, фестивали, которые проводят инициативные группы, а не Союзы. Союзы тоже проводят, но прожить без этого можно, фестивали и концерты всегда будет кому организовать.
А вот важные вопросы раздачи слонов и управления недвижимостью будут всегда решаться в президиуме и между своими. Так зачем оно нужно? И это я еще 2% вопросов задала. В каком бы я союзе ни состояла, никогда меня не звали на съезды, не предлагали путевки или издать книгу (за исключением последнего случая - на грант, без возможности продажи и гонорара), или прийти и сказать свое мнение о чем-то. И вообще-то, да - никто из членов многотысячной общественной организации не придет в Союз, пока его не позовут и не спросят из уважения. Но уважением и не пахнет. Наоборот, если у тебя есть свое мнение, даже оппозиционное, тебе не скажут: заходите, слушаем вас внимательно, а тебе напишут: мы что без тебя не разберемся? сиди тихо, слушай, что тебе после съезда скажут. А вопрос: зачем мне всё это? чтобы что? Я пишу стихи, находясь в другой плоскости и в другом измерении. Читатель все-равно будет. Ну, ей, богу, как будто в союзах про интернет ничего не слышали, про адекватные литературные проекты вне союзов.
И вот, похоже, это основной вопрос: зачем государству и обществу нужны Союзы писателей? Юридически - можно создавать что угодно, что не запрещено законом. Легитимно будет то, что в законе прямо обозначено. Про смыслы создания там ничего не говорится. Но тут, понимаете ли, время на дворе такое, что амбиции писательские (состоять в союзе) могут разбиться о здравый смысл. И пелена с глаз спадет.
https://www.group-telegram.com/rudalev_andrej.com/3772

Дионисий Ареопагит:

«спасительный Промысел поддерживает всякую природу движущихся самостоятельно именно как движущихся самостоятельно – и всех вместе, и каждого в отдельности, – в той мере, в какой природа тех, о ком он промышляет, способна воспринимать от всецелого и всевозможного Промысла подаваемые соразмерно каждому промыслительные блага».

Два года назад меня практически оглушило от внезапного осознания истинного веса волонтерской схимы, принятой на себя по слабости душевной и недомыслию. Можно привыкнуть и смириться перед полным отсутствием времени и душевных сил для собственной прозы. В конце концов, никто моих книжек никогда не ждал, как какой-нибудь бронежилет или тепловизор. Можно с юмором относиться к неожиданно уверенному знанию топографии каких-то показавшихся случайными в собственной важной жизни городков вдоль трассы. В тамошних "пятерочках" даже кассирши теперь узнают, спрашивают "как дела?". Нормально дела, "вот, опять везу" или "только опять отвез". "Вампиловщина" какая-то, но забавно.

Вполне философски уже относишься к вечно раздолбанному и постоянно требующему ремонта когда-то бывшего семейным, автомобилю. В конце концов, это просто железяка на колесах, сколь бы не был с ним связан как всадник с конем.

И не в том страх, что приходится иной раз везти обратно матерям, сестрам и женам вещи их "пропавших без вести" родных. И к этому, не то что привыкаешь, (нельзя к этим взглядам привыкнуть), но учишься хотя бы чуточку сдерживать собственные эмоции, чтобы не расплакаться уже в прихожей.

Даже непрекращающийся стыд от протянутой за милостыней ладони можно переносить как хроническое недомогание, какую-нибудь пошлую гипертонию. Хотя, конечно, смысл этого "стояния на паперти" и глубже, и архаичнее.

Но не переносим, мучителен, разрушителен для души и сознания этот вынужденный , этот, на самом деле не по силам человеческим, Выбор: кому помочь сейчас, кому потом, а кому и вовсе отказать. А сделав этот Выбор, нужно далее следовать ему, добиваясь своего, иной раз заставляя уже других подобный выбор совершать.

Это два года назад, когда покупали противодроновые ружья, впервые случилось. И, что характерно, вначале не со мной. Нужно было везти саперам три штуки: по одной на группу. Срок ожидания после оплаты полтора месяца. Мне это тогда показалось долгим. Сейчас и по три месяца ждем. И вот, пришло время получать, но оказывается, что нам дают только два ружья, а третье нет. Готовы вернуть деньги, ну или ждать нам следующей партии. Позвонил тамошнему начальнику, мол, как же так, мы все перевели, все вовремя, парни ждут, мы рассчитывали. А он мне, мол, понимаете, такое дело, позвонила мать бойца, рыдает, ей очень нужно, там сын у нее, не можем отказать. И тут у меня впервые включилось ощущение правоты общего дела. Позвольте, говорю, но у нас же тоже не собственные деньги. Это все матери собрали и жены для своих же. Им тоже нужно. Это мы не для того, чтобы птиц пугать над дачным участком покупаем. И мы... первыми были в очереди. Нам и должны отдать!
И этот начальник, этот, на самом деле, совсем молодой парень у меня на глазах сделал Выбор, или, лучше сказать, стал инструментом Выбора. Выбор был сделан через него. В итоге, у нас в багажнике ехали все три ружья, а у меня в душе поселилось чувство вины, что этой своей настойчивостью, возможно, кого-то приговорил к смерти.

И вообще, мне кажется, я именно тогда впервые всерьез понял, как мы все связаны между собой. И какую боль причиняет людям и себе тот, кто несет внутри Выбор. Но он должен это делать. Не по своей прихоти это все, хотя и по свободной воле. Это не произвол. Это Его присутствие.

Помни о важном! 18 февраля в 19.00

https://www.group-telegram.com/bunkernalubyanke/7380

Первым шагом должна быть смена органа управления и управленческих кадров, отвечающих за литературу. Необходимо административное переподчинение книжной индустрии и перевод из Минцифры в Министерство культуры с руководителем уровня заместителя министра. При этом единый Союз писателей по статусу должен быть аналогичен Российской академии наук (возможно – Русской академии по аналогии с Французской академией).
В настоящее время существует очевидный хаос в системе административной привязки отечественной литературы по принципу пословицы «у семи нянек дитя без глаза». Наблюдается различие подходов на федеральном и региональных уровнях, где литература отнесена к ведению минкультов.
Смена и упорядочивание системы административного подчинения должны подчеркнуть особый, центральный статус литературы в системе отечественной культуры и придать ей стратегическую значимость.

https://www.group-telegram.com/union_24feb/206

Горбачевская книга «Перестройка и новое мышление» сейчас очень актуальна.

Мы до сих пор во многом живем в том сюжете, в окружении перестроечных идеологем, образов, штампов и нарративов.

Такое ощущение, что щетинимся, сопротивляемся, боремся, заявляем о своем, своих интересах, но все для того, чтобы заметили. А если заметят, да еще и похвалят, то готовы исполнить вприсядку по заявке лишь бы угодить. Готовы поступиться всем своим и слушать мошенников, развесив уши.

В зеркале можно легко разглядеть того самого нынешнего жалкого украинца без рода и племени. Даже сильно присматриваться не надо. Он ведь в предостережение нам, это наш потенциальный образ, утративший стойкость и чувство собственного достоинства. Образ заблудившегося и беспамятного

Кстати, в той книге Горбачев утверждал, что «никто никого сейчас обмануть не может», поэтому и призывал к открытой политике, без двойного дна, «тактических хитросплетений и словесных уверток». Как же так получилось, что именно обман и ложь стали главными инструментами мировой политики?..

Дионисий Ареопагит:

«сверхживая и живоначальная Жизнь есть причина, оживительница, умножительница и разделительница всякой жизни и всякой жизнью должна быть воспеваема, соответственно плодородию всех живых, как всевозможная и вообще Жизнь, – созерцаемая и воспеваемая, – не как нечто нуждающееся в жизни, а как переполненное жизнью само–по–себе–живое, больше всякой жизни животворящее и сверхживущее, превышающее то, как человек может воспеть невыразимую Жизнь».

НОВЫЕ КОРИЧНЕВЫЕ НА МАРШЕ

В минувшие месяцы сорок раз говорил и писал, что в списке задач Трампа нет пункта «подарить России Украину». Трамп вообще нам ничего дарить не будет, а только - может быть! - позволит что-то из отвоёванного нашей героической армией оставить себе; да и то временно - пока он не передумает.

Основная задача Трампа другая: разрушить БРИКС, разорвать наши договоры с лево-коммунистическими режимами (Северная Корея, Китай, Въетнам, Куба, Венесуэла, Монголия, Бразилия, ряд африканских стран), а также с Индией и с Ираном.

Попутная задача США: снова сделать из Россию «обезьяну Запада».

Какой сейчас главный тренд на Западе? Это «новые коричневые». Об этом уже объявил Милей: мы, сказал этот псих, будем строить новый «правый интернационал» и давить «левых».

Так как Россия в политологическом смысле, осмысленно обезумев, называет «левыми» Обаму, Байдена, трансгендеров и неких зловредных «марксистов», которые хотят всем поменять пол - рискну напомнить нашему почтенному обществу, что «левые» режимы - это как раз и есть наши основные стратегические партнеры, от Северной Кореи, Китая, Беларуси до ненавистных Трампу Кубы, Венесуэлы и Никарагуа.

Это против них создает свой «правый интернационал» Милей (читай - Трамп).

И когда у нас неумные люди (или, напротив, умные и хорошо оплачиваемые люди) орут, что мы будем вместе с Трампом мочить «левачков» во славу нового «консервативного» мира - то они на самом деле не трансгендеров имеют в виду. Они имеют в виду товарища Кима, они имеют в виду Кубу, Венесуэлу и всех мною вышеназванных прочих - кого Трамп планирует сожрать.

Проблема России в том, что у нас нет политического языка, который прямо проговаривает ситуацию. Наша речь состоит из бесконечных умолчаний. Мы изгнали либералов, сделали слово «либерал» ругательным, но остаёмся по сути своей либерально-буржуазной страной, больной западничеством. Мы выстроили свою новую военную и смысловую суверенную идентичность, опираясь в основном на в прямом смысле созданные Лениным, Сталиным и Брежневым социалистические и коммунистические режимы Глобального Юга, но постеснялись сообщить об этом хотя бы сами себе. Осмысленно не мешая при этом оставшимся в России либералам и местного разлива «новым коричневым» насаждать в России паскудный антисоветизм.

В итоге, когда возникает опасность (потенциальное кидалово Трампа) - мы даже не можем расписать его в конкретных понятиях, потому что мы сами отключили свой понятийный аппарат.

Мы объяснили себе, что мы с Трампом за одно и то же: ведь мы тоже «за консервативные ценности» и против «левачков» и «либерального сатаны».

Но у Трампа «консервативные ценности» приправа к его основному блюду - он должен, повторяю в сотый раз, насадив «правый интернационал», поломать Китай, Северную Корею и «красный пояс» Латинской Америки. То есть, напоминаю
снова и снова, ту часть мира, что так или иначе поддержала нас.

Говоря об этом из месяца в месяц, в качестве ответа я слышу в основном только лай наших местных «новых коричневых» (выдающих себя, вестимо, за патентованных русских, в то время, как они ни что иное, как очередная «обезьяна Запада»).

Но вот мы все наблюдаем продолжение этой истории.

Люди Трампа будто продолжают работать по сценариям, описанному в моих скромных досужих записках минувших месяцев.

«На мой взгляд, России придется пойти и на такие вещи, как территориальные уступки», — сообщил представитель Трампа Келлог в ходе выступления на конференции в Мюнхене. И добавил, что ждет от Москвы «отказа от использования силы» в будущем.

В идеале нас надо демилитаризировать до тех степеней, чтоб нам и в голову не пришло больше никогда устраивать такие чудачества, как 22.02.2022.

Следубщее его требование, так или иначе, касается поэтапного отказа России от союза с новыми стратегическими партнерами в рамках БРИКС.

С одной стороны, мы прекрасно понимаем, что управляют Россией взрослые разумные люди (в количестве пять-шести человек), которые трезво оценивают ситуацию, и разрушать ради Трампа то, что два года строили - точно не будут.

Продолжение

Захар Прилепин

Подписаться

🔥Программа "Ключи Захара" с Захаром Прилепиным на Радио Sputnik!

Можно ли в литературе использовать нецензурные слова? Кто из классиков этим не гнушался? Приносят ли запреты пользу или, наоборот, провоцируют их нарушать?

Подключайтесь на 91,2FM в Москве и 91,5FM в Петербурге. Смотрите программу в наших соцсетях:

ВК
RUTUBE
Telegram

Подписывайтесь на Радио Sputnik

«Союз 24 февраля» настаивает на необходимости формирования государственной системы книгоиздания и книгораспространения, которая бы не отменяла и не подменяла существующие структуры, а создала необходимую конкурентную среду и ориентиры, объединительные для общества.
Это необходимо сделать для устранения конфликта между коммерческими интересами крупных издательских корпораций и задачами поддержки национальной литературы и читательской культуры, продвижением национальных интересов.
Предлагается создание государственного книжного издательства (сделать это можно на базе издательства «Художественная литература»), а также издательских, культурно-просветительских центров в федеральных округах на базе крупных региональных библиотек. Необходимо вернуться к заявительному характеру лицензирования издательской деятельности и рассмотреть возможность применения практики фиксированной цены на литературу.
В сфере книгораспространения представляется важным создание и поддержка продуманной и многоформатной государственной системы, в том числе с централизованным пополнением библиотечных фондов с учётом государственного заказа.
Создание централизованной системы книгораспространения должно быть направлено на обеспечение доступности социально значимой литературы во всех регионах России, включая малые города и сёла.
Одним из направлений может стать разработка стандарта независимого книжного магазина (госфраншиза) «Умный книжный» с ориентацией на патриотическое читательское сообщество, в особенности молодежь, государственную стратегию в области культуры, социально значимую литературу с предложенными мерами поддержки (федеральными, региональными, местными). На этой базе заинтересованные люди и организации в регионах могут создать и развивать независимые книжные магазины: культурно-просветительские и дискуссионные площадки. Параллельно должен идти активный поиск энтузиастов, готовых развивать такие площадки (аналогичная методика может быть применима для поддержки независимых книжных издательств).
Эта инициатива призвана укрепить культурный суверенитет, поддержать отечественных авторов и обеспечить доступ к качественной литературе, особенно среди молодёжи, а также создать необходимую дискуссионную среду и точки культурного роста.


https://www.group-telegram.com/union_24feb/206

Побежали, побежали впереди паровоза. Еще и начальство даже не заикнулось о победе, а эти уже готовы праздновать.

А в чем победа-то?

Взяли Киев за три дня? Или, может, за три года? Вроде нет.

Забрали Одессу и Николаев, обеспечив безопасность своего военного и гражданского флота в Черном море? Тоже нет.

Хоть Донбасс-то освободили до конца? Оказывается, нет.

Выбили хохла из Курской области? Нет.

Освободили Запорожье и Херсон – столицы Запорожской и Херсонской областей, принятых в состав РФ? Снова нет.

Арестовали и осудили нацистских преступников, убийц женщин и детей, садистов и насильников? Взяли банду Зеленского во главе с главарем? Я вас умоляю…

Нужно признать, что да, есть некоторые территориальные приобретения, имеются определенные успехи на фронте, но до победы еще очень далеко.

А самое позорное – это история с Трампом. Который теперь планирует забрать редкоземельные металлы Украины. Но ведь это наши металлы. Разве не так? А он заберет. И получится, что мы не эти территории претендовать уже не сможем.

А как же денацификация и демилитаризация?

Боялись, что НАТО придет на Украину, а теперь туда конкретно могут прийти США и понастроить своих баз.

Это сейчас США возглавляет Трамп, а потом может снова появиться такой, как Байден. А у него уже и базы будут по всей Украине, и шахты, в которых может храниться что угодно. В разобранном виде привезти ядерку из США и собрать под землей – пара пустяков.

Хохлам и не нужно будет разрабатывать свое ядерное оружие; у них американское появится.

А эти – победа, победа… Лишь бы начальство услышало их верноподданнический визг.

Сейчас ситуация не намного лучше, чем в начале СВО. И чтоб действительно победить, надо стиснуть зубы и работать. Каждому из нас. Всеми способами помогать фронту. Другого варианта просто нет.

А надеяться на американского дедушку, который придет и все разрулит, – это себя не уважать.

Возможный договорнячок может пойти по самым разнообразным сценариям с неожиданными последствиями. Я тщательно проанализировал ситуацию, сравнил разные вероятности и составил список всех возможных вариантов, которыми могут окончиться переговоры:

1. Обманут
2. Наебут
3. Напиздюнькают
4. Объегорят
5. Обведут вокруг пальца
6. Поводят за нос
7. Солгут
8. Слукавят
9. Одурачат
10. Облапошат
11. Околпачат
12. Набрешут
13. Смошенничают
14. Обтяпают
15. Проведут
16. Нагреют
17. Приставят нос
18. Слепят горбатого
19. Напарят
20. Скажут неправду

Как видите, вариантов развития событий масса.

Актуальное

"Хорошо возвратиться в семью человечества (из которой СССР не по собственному желанию ушел), но зачем же возвращаться в человечество на коленях и прося прощения. Да и за что? Хватит унижаться перед Западом, советские люди! Пусть США, Франция и Англия просят прощения у человечества"

Эдуард ЛИМОНОВ (февраль 1991)

Дионисий Ареопагит:

«божественное Слово простотой превосходит всякую простоту и, от всего свободное, все сверхсущественно превышает. Это Слово представляет собой простую и поистине сущую истину, в согласии с которой, как чистым и необманчивым знанием сущих, существует божественная вера, постоянное утверждение верующих, истиной их и им истину утверждающее в непреложном тождестве».