Сысертский избирком вновь отказал жителям в регистрации инициативной группы референдума по вопросу строительства свалки
Сысертская территориальная избирательная комиссия провела заседание по вопросу назначения референдума, проведения которого добиваются местные жители для определения судьбы мусорной свалки.
Заседание провели, так как ранее сначала Сысертский районный суд, а затем и Свердловской областной суд признали незаконным отказ Сысертской ТИК от 15 февраля в регистрации инициативной группы.
В соответствии с постановлением суда Сысертский избирком заново рассмотрел ходатайство о регистрации новой инициативной группы и вновь отказал.
По информации издания «Вечерние ведомости», во время повторного рассмотрения комиссия и «выяснила», что ещё у 73 членов инициативной группы в ходатайстве «не указаны подлежащие указанию сведения» (при первом рассмотрении нарушения якобы нашли у 18 человек). В результате, ТИК признал действительными данные лишь 56 человек, что значительно меньше необходимого минимума.
Сысертский избирком вновь отказал жителям в регистрации инициативной группы референдума по вопросу строительства свалки
Сысертская территориальная избирательная комиссия провела заседание по вопросу назначения референдума, проведения которого добиваются местные жители для определения судьбы мусорной свалки.
Заседание провели, так как ранее сначала Сысертский районный суд, а затем и Свердловской областной суд признали незаконным отказ Сысертской ТИК от 15 февраля в регистрации инициативной группы.
В соответствии с постановлением суда Сысертский избирком заново рассмотрел ходатайство о регистрации новой инициативной группы и вновь отказал.
По информации издания «Вечерние ведомости», во время повторного рассмотрения комиссия и «выяснила», что ещё у 73 членов инициативной группы в ходатайстве «не указаны подлежащие указанию сведения» (при первом рассмотрении нарушения якобы нашли у 18 человек). В результате, ТИК признал действительными данные лишь 56 человек, что значительно меньше необходимого минимума.
The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. READ MORE
from br
