Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Елена Панина
Профинансировать зеленый переход должны мужчины из корпораций, потребляющих "грязную энергию"

Такое интересное мнение озвучил Пан Ги Мун, бывший генсек ООН, в преддверии саммита Организации Объединенных Наций и Недели климата, которые должны пройти на следующей неделе в Нью-Йорке. "1% самых богатых — преимущественно мужчины — ответственны за такое же загрязнение углекислым газом, как и беднейшие две трети человечества", — пишет бывший генсек. Подчеркивая, что "миллиардеры за счет своих инвестиций производят в 1 миллион раз больше выбросов, чем средний человек". И это несправедливо, что члены G20 обеспечивают только 7,6 % налоговых поступлений за счет налогов на богатство по сравнению с 32,3% от налогов на товары и услуги, что в большей степени перекладывает налоговое бремя на семьи с более низкими доходами.

▪️ В 2023 году, продолжает Пан Ги Мун, было инвестировано более 1 триллиона долларов в инфраструктуру, использующую ископаемое топливо, а "корпорации удвоили потребление грязной энергии, ставя во главу угла прибыль, а не людей и планету". Так что, пишет бывший генсек, "либо мы гарантируем, что самые богатые внесут свою справедливую долю в преодоление климатического кризиса, либо всех нас ждет будущее, в котором последствия бездействия будут разрушительными".

Всё это, разумеется, имеет крайне опосредованное отношение к подлинной заботе о климате и обывателях. Зато отлично укладывается в woke-повестку: иначе с чего бы Пан Ги Муну подчеркивать половую принадлежность тех самых негодяев, из-за которых никак не состоится технологический переход в зеленое светлое будущее.

Реальные причины воззваний Пан Ги Муна более прозаичны: "зеленый переход" откровенно нежизнеспособен при актуальном уровне технологий, но остается эффективным инструментом пропаганды. Благодаря которому уже удалось сделать промышленность ЕС неконкурентоспособной по отношению к США — и, видимо, настал момент провести по этому же пути и прочую G20. Правда, Россия, Китай, Индия и Бразилия вряд ли согласятся с такой идеей.

Кроме того, Западу уже очень нужны деньги. Их экспроприация у корпораций, "потребляющих грязную энергию", может стать ещё и перспективным политическим проектом на следующие 5-10 лет.



group-telegram.com/russtrat/25169
Create:
Last Update:

Профинансировать зеленый переход должны мужчины из корпораций, потребляющих "грязную энергию"

Такое интересное мнение озвучил Пан Ги Мун, бывший генсек ООН, в преддверии саммита Организации Объединенных Наций и Недели климата, которые должны пройти на следующей неделе в Нью-Йорке. "1% самых богатых — преимущественно мужчины — ответственны за такое же загрязнение углекислым газом, как и беднейшие две трети человечества", — пишет бывший генсек. Подчеркивая, что "миллиардеры за счет своих инвестиций производят в 1 миллион раз больше выбросов, чем средний человек". И это несправедливо, что члены G20 обеспечивают только 7,6 % налоговых поступлений за счет налогов на богатство по сравнению с 32,3% от налогов на товары и услуги, что в большей степени перекладывает налоговое бремя на семьи с более низкими доходами.

▪️ В 2023 году, продолжает Пан Ги Мун, было инвестировано более 1 триллиона долларов в инфраструктуру, использующую ископаемое топливо, а "корпорации удвоили потребление грязной энергии, ставя во главу угла прибыль, а не людей и планету". Так что, пишет бывший генсек, "либо мы гарантируем, что самые богатые внесут свою справедливую долю в преодоление климатического кризиса, либо всех нас ждет будущее, в котором последствия бездействия будут разрушительными".

Всё это, разумеется, имеет крайне опосредованное отношение к подлинной заботе о климате и обывателях. Зато отлично укладывается в woke-повестку: иначе с чего бы Пан Ги Муну подчеркивать половую принадлежность тех самых негодяев, из-за которых никак не состоится технологический переход в зеленое светлое будущее.

Реальные причины воззваний Пан Ги Муна более прозаичны: "зеленый переход" откровенно нежизнеспособен при актуальном уровне технологий, но остается эффективным инструментом пропаганды. Благодаря которому уже удалось сделать промышленность ЕС неконкурентоспособной по отношению к США — и, видимо, настал момент провести по этому же пути и прочую G20. Правда, Россия, Китай, Индия и Бразилия вряд ли согласятся с такой идеей.

Кроме того, Западу уже очень нужны деньги. Их экспроприация у корпораций, "потребляющих грязную энергию", может стать ещё и перспективным политическим проектом на следующие 5-10 лет.

BY РУССТРАТ




Share with your friend now:
group-telegram.com/russtrat/25169

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from br


Telegram РУССТРАТ
FROM American