Telegram Group & Telegram Channel
1994. Нет войне!

Часть 1.

11 декабря 1994 года, ровно тридцать лет назад, началась Первая Чеченская война. Именно в этот день противостояние федеральной и республиканской властей перешло в силовую фазу – официальная российская армия вошла на территорию Чечни. Сегодня нам очень важно изучать причины и последствия той войны, ведь она имеет так много параллелей с нашим настоящим. Российские власти, к сожалению, не изменяют себе и на протяжении 30 лет нередко прибегают к «специальным операциям».

Горячий этап конфликта ведет свой отчет от 26 ноября 1994 года, когда чеченская оппозиция, противостоящая Джохару Дудаеву, предприняла попытку штурма Грозного. Она закончилась неудачей, и в плен попали несколько десятков российских военных, которых в Чечне на тот момент официально «не было». Министр обороны Павел Грачев открестился от своих солдат, назвав их «какими-то наемниками» (в результате чего Дудаев обещал их расстрелять).

30 ноября и 9 декабря Борис Ельцин подписал два указа, которые разрешили ввод армейских подразделений. В указах не было сказано ни слова о войне, но речь шла только о «мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики», а также о средствах для «обеспечения государственной безопасности,  законности,  прав и свобод  граждан, охраны общественного порядка,  борьбы с преступностью,  разоружения всех незаконных вооруженных формирований». Утверждалось, что «конституционная законность» будет восстановлена в течение 25 дней. Министр Грачев заявлял, что российская армия может «одним парашютно-десантным полком в течение двух часов решить все вопросы» с Чечней.

Представители партии «Яблоко» тогда предложили себя в качестве заложников вместо захваченных российских солдат (и смогли освободить 7 военнослужащих и вернуть тела еще 20 погибших). А в Государственной Думе наша фракция озвучила главные, на наш взгляд, причины конфликта: после провальных экономических реформ Борис Ельцин и его окружение рассчитывали провести «маленькую победоносную войну» для повышения своих рейтингов, демонстрации силы и удовлетворения общественного запроса на «твердую руку». Как это часто случается в истории, «маленькая победоносная война» вылилась в длительный кровавый конфликт, последствия которого тянутся десятилетиями.

Если в начальный период нахождения у власти Бориса Ельцина у общества существовала некоторая надежда на демократизацию страны, то Чеченская война их окончательно похоронила. Вместо переговоров и желания найти мирный компромисс власти вернулись к привычному для них образу поведения – силовому. Эта тенденция сохраняется до сих пор: при решении вопросов как во внутренней, так и во внешней политике приоритет отдается жестким действиям, «игре с нулевой суммой», а вариант, когда обе стороны должны пойти на уступки, но при этом частично реализовать свои интересы и сохранить мир – отвергается.

По итогам Первой Чеченской войны, по официальным цифрам, погибли 5042 российских военнослужащих, были серьезно ранены 16 098 солдат, потери среди мирного населения составили 35 тысяч человек. Однако точные сведения не известны: по данным правозащитников было убито и ранено в три раза больше людей. У многих солдат при возвращении в мирную жизнь наблюдалось посттравматическое стрессовое расстройство – прочитайте, например, «Время секонд хэнд» Светланы Алексиевич.



group-telegram.com/rybakovyabloko/2036
Create:
Last Update:

1994. Нет войне!

Часть 1.

11 декабря 1994 года, ровно тридцать лет назад, началась Первая Чеченская война. Именно в этот день противостояние федеральной и республиканской властей перешло в силовую фазу – официальная российская армия вошла на территорию Чечни. Сегодня нам очень важно изучать причины и последствия той войны, ведь она имеет так много параллелей с нашим настоящим. Российские власти, к сожалению, не изменяют себе и на протяжении 30 лет нередко прибегают к «специальным операциям».

Горячий этап конфликта ведет свой отчет от 26 ноября 1994 года, когда чеченская оппозиция, противостоящая Джохару Дудаеву, предприняла попытку штурма Грозного. Она закончилась неудачей, и в плен попали несколько десятков российских военных, которых в Чечне на тот момент официально «не было». Министр обороны Павел Грачев открестился от своих солдат, назвав их «какими-то наемниками» (в результате чего Дудаев обещал их расстрелять).

30 ноября и 9 декабря Борис Ельцин подписал два указа, которые разрешили ввод армейских подразделений. В указах не было сказано ни слова о войне, но речь шла только о «мероприятиях по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории Чеченской Республики», а также о средствах для «обеспечения государственной безопасности,  законности,  прав и свобод  граждан, охраны общественного порядка,  борьбы с преступностью,  разоружения всех незаконных вооруженных формирований». Утверждалось, что «конституционная законность» будет восстановлена в течение 25 дней. Министр Грачев заявлял, что российская армия может «одним парашютно-десантным полком в течение двух часов решить все вопросы» с Чечней.

Представители партии «Яблоко» тогда предложили себя в качестве заложников вместо захваченных российских солдат (и смогли освободить 7 военнослужащих и вернуть тела еще 20 погибших). А в Государственной Думе наша фракция озвучила главные, на наш взгляд, причины конфликта: после провальных экономических реформ Борис Ельцин и его окружение рассчитывали провести «маленькую победоносную войну» для повышения своих рейтингов, демонстрации силы и удовлетворения общественного запроса на «твердую руку». Как это часто случается в истории, «маленькая победоносная война» вылилась в длительный кровавый конфликт, последствия которого тянутся десятилетиями.

Если в начальный период нахождения у власти Бориса Ельцина у общества существовала некоторая надежда на демократизацию страны, то Чеченская война их окончательно похоронила. Вместо переговоров и желания найти мирный компромисс власти вернулись к привычному для них образу поведения – силовому. Эта тенденция сохраняется до сих пор: при решении вопросов как во внутренней, так и во внешней политике приоритет отдается жестким действиям, «игре с нулевой суммой», а вариант, когда обе стороны должны пойти на уступки, но при этом частично реализовать свои интересы и сохранить мир – отвергается.

По итогам Первой Чеченской войны, по официальным цифрам, погибли 5042 российских военнослужащих, были серьезно ранены 16 098 солдат, потери среди мирного населения составили 35 тысяч человек. Однако точные сведения не известны: по данным правозащитников было убито и ранено в три раза больше людей. У многих солдат при возвращении в мирную жизнь наблюдалось посттравматическое стрессовое расстройство – прочитайте, например, «Время секонд хэнд» Светланы Алексиевич.

BY Николай Рыбаков




Share with your friend now:
group-telegram.com/rybakovyabloko/2036

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried.
from br


Telegram Николай Рыбаков
FROM American