Пресс-конференция Любимова в Одноклассниках не вызвала никакого интереса. Даже подконтрольные СМИ и ТГ-каналы осветили её в полноги: вроде обязаны что-то написать по этому поводу - вроде что-то написали. Такое положение вещей вполне объяснимо, фактически ни одна проблема, которая реально волнует рязанцев, не была затронута. А те, которые были затронуты, вылились в эпикфейлы. Как с вопросом о зарплате в 15 тысяч рублей. Или с вопросом о концессии "Водоканала", по которому Любимов высказал "своё личное мнение". Личное мнение - это как? Мнение гражданина РФ? Но и на эпикфейлы уже не особо обращают внимание, настолько привычными они стали. Так что можно констатировать, что всего за 3 года, окружение Любимова превратило его в этакого Ковалева 2.0. Периода окончания второго срока, когда у Ковалева уже были очень серьёзные проблемы со здоровьем и его мало что интересовало. И в этом тоже нет ничего удивительного: что в информационном, что во внутриполитическом блоке, остались те же самые люди с теми же самыми подходами. И можно менять каналы коммуникаций, но образ и содержание от этого не меняются. Как мы и писали, "свита доигрывает короля". Так что вполне естественно отсутствие Любимова в исследовании ЭИСИ и ВЦИОМ о губернаторах "новой волны". В Рязанской области никакой "новой волны" нет! https://www.group-telegram.com/provibory/4735
Пресс-конференция Любимова в Одноклассниках не вызвала никакого интереса. Даже подконтрольные СМИ и ТГ-каналы осветили её в полноги: вроде обязаны что-то написать по этому поводу - вроде что-то написали. Такое положение вещей вполне объяснимо, фактически ни одна проблема, которая реально волнует рязанцев, не была затронута. А те, которые были затронуты, вылились в эпикфейлы. Как с вопросом о зарплате в 15 тысяч рублей. Или с вопросом о концессии "Водоканала", по которому Любимов высказал "своё личное мнение". Личное мнение - это как? Мнение гражданина РФ? Но и на эпикфейлы уже не особо обращают внимание, настолько привычными они стали. Так что можно констатировать, что всего за 3 года, окружение Любимова превратило его в этакого Ковалева 2.0. Периода окончания второго срока, когда у Ковалева уже были очень серьёзные проблемы со здоровьем и его мало что интересовало. И в этом тоже нет ничего удивительного: что в информационном, что во внутриполитическом блоке, остались те же самые люди с теми же самыми подходами. И можно менять каналы коммуникаций, но образ и содержание от этого не меняются. Как мы и писали, "свита доигрывает короля". Так что вполне естественно отсутствие Любимова в исследовании ЭИСИ и ВЦИОМ о губернаторах "новой волны". В Рязанской области никакой "новой волны" нет! https://www.group-telegram.com/provibory/4735
BY кРЯполитика.РЯзанская политика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.”
from br
