Наблюдаю за событиями на Ближнем Востоке и за реакцией разных центров. Про многополярность сказано много, правда, под вопросом остается онтология - что это за полюсы? За эти годы дискуссий на тему критериев определения центров будущего мира было множество - и экономика, и вооруженные силы, и много чего еще. Но, эти три года показали, что даже самая огромная ресурсная база не представляет из себя ничего существенного, если нет одной важной составляющей - воли. В философском смысле. Не каждое осознанное действие, связанное с преодолением препятствий на пути к цели, является проявлением воли. Главное в волевом акте - осознание ценностей цели действия. У кого есть воля, тот думает не «я хочу», а «я должен». Тот, кто не противостоит власти сиюминутных потребностей, тот волей не обладает. У США воля есть. За последние три года вызов гегемонии бросила и проявила волю только одна страна - Россия. Это я к тому, что два полюса тоже больше одного. У Земли только два полюса. Да и мир после Второй Мировой с двумя полюсами был очень даже устойчивой конструкцией.
Наблюдаю за событиями на Ближнем Востоке и за реакцией разных центров. Про многополярность сказано много, правда, под вопросом остается онтология - что это за полюсы? За эти годы дискуссий на тему критериев определения центров будущего мира было множество - и экономика, и вооруженные силы, и много чего еще. Но, эти три года показали, что даже самая огромная ресурсная база не представляет из себя ничего существенного, если нет одной важной составляющей - воли. В философском смысле. Не каждое осознанное действие, связанное с преодолением препятствий на пути к цели, является проявлением воли. Главное в волевом акте - осознание ценностей цели действия. У кого есть воля, тот думает не «я хочу», а «я должен». Тот, кто не противостоит власти сиюминутных потребностей, тот волей не обладает. У США воля есть. За последние три года вызов гегемонии бросила и проявила волю только одна страна - Россия. Это я к тому, что два полюса тоже больше одного. У Земли только два полюса. Да и мир после Второй Мировой с двумя полюсами был очень даже устойчивой конструкцией.
BY САРДАРЯН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from br
