Notice: file_put_contents(): Write of 10234 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 4096 of 14330 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
СЕМЬЯ ПРАВА! | Telegram Webview: semyaprava/2858 -
Telegram Group & Telegram Channel
Очередная вопиющая история из Омска.

Отобранную из семьи русскую девочку 9 лет, дочь ветерана, вопреки всем усилиям родителей и родных ее вернуть, омская опека передала в цыганскую приемную семью на Алтай, в Рубцовск.
Расстояние между городами 825 км, это 12 часов на машине или 19 часов на поезде (от 3.500 руб. билет в плацкарт) в одну сторону.

Папа девочки - ветеран Чеченской войны, награждён орденом мужества, имел ранения. И папа, и мама работают, имеют неплохие белые зарплаты, благоустроенную трехкомнатную квартиру и дополнительно комнату. Девочка нормально училась, ходила в художественную школу. Увы, между родителями был семейный конфликт, родители сильно ссорились. После очередной ссоры мама уехала из дома, а папа выпил, девочка ушла ночевать к соседке, о том, где находится никому не сказала. Соседка на второй день не смогла связаться с мамой и отдала ребенка органам опеки. Ребенка поместили в приют "Гармония", родителям не отдавали. До последнего вся семья рассчитывала, что органы опеки разберутся и отдадут девочку. Но нет.

Омская опека вышла с иском в суд, причем сразу о лишении родительских прав. В иске указали, что семья злоупотребляет алкоголем, хотя мама не пьет вообще, а папа, если и выпивает, то это не мешает ему официально работать, на учете никто из них не состоит.  Суд оснований для лишения родительских прав не нашел, но ограничил в них. Ограничение семья оспаривала, но апелляционное рассмотрение, увы, оставило это решение в силе.

В приюте и родители, и бабушка, и тетя девочку навещали практически каждый день, свои семейные конфликты папа с мамой решили, не имеют материальных и жилищных проблем, работают оба в белую, проблем с алкоголем нет. Помимо родителей у девочки есть старший брат, бабушки и тетя, которая тоже готова ее забрать.

После того, как апелляционный суд был проигран, тетя девочки сразу  обратилась в органы опеки и сообщила, что хочет забрать ребенка. Увы, ее ошибка была в том, что она сделала это устно, а не подала письменное заявление. Специалисты опеки сказали: хорошо, но вам нужно пройти школу приемных родителей и принести пачку справок, т.к. вы не близкий родственник. И женщина пошла заканчивать ШПР. Сейчас опека письменно ей отвечает, что она к ним в тот период вообще не обращалась (нет бумажек - ничего не было).

Примерно через месяц после суда позвонил ребенок и сообщил, что ее передают в приемную семью в какой-то другой город, она даже не знала куда! 

Тетя сразу побежала в опеку, написала заявления уже письменно. Но... Закончив ШПР она по мнению психолога не прошла необязательное психологическое тестирование (никто не сказал ей, какие последствия прохождения могут быть, и что можно от него вообще  отказаться). Пока она решала вопросы с ШПР и заново проходила это  тестирование, ребенка передали в под временную опеку цыганке с Алтая.

Временная опека - это такой тест-драйв ребенка, на случай, если опекуну ребенок не подойдет. Тест драйв девочка прошла и через месяц была оформлена уже постоянная платная опека.

Тете же, пришедшей с полным комплектом документов, в опеке сообщили, что она опоздала, но раз документы готовы, просто предложили ей взять другого ребенка. Какая разница, правда же?

Опекун изначально была против не только встреч, но и телефонного общения родных с ребенком. После поступления жалоб на это и беседы с опекой она согласилась. Ну как согласилась, как обычно: "мы будем в отъезде, когда приедем не знаю" и т.д. Своего телефона у ребенка нет, общение происходит в основном путем переписки в вотсап с телефона опекуна. Причем, судя по особенностям построения текста, вообще нет уверенности, всегда ли с родными общается сам ребенок. Грамотность и опекуна и ребенка в переписке крайне низкая. О художественной школе и речи не идет, вместо английского ребенок учит цыганский, зато сообщает родным, что учится петь и танцевать. Спустя год опекуна и ее родственников девочка называет своей мамой и семьей...

P.S. В настоящее время мы готовимся отстаивать интересы семьи в суде, а родители пишут обращение уполномоченному по правам ребенка.

Продолжение здесь.



group-telegram.com/semyaprava/2858
Create:
Last Update:

Очередная вопиющая история из Омска.

Отобранную из семьи русскую девочку 9 лет, дочь ветерана, вопреки всем усилиям родителей и родных ее вернуть, омская опека передала в цыганскую приемную семью на Алтай, в Рубцовск.
Расстояние между городами 825 км, это 12 часов на машине или 19 часов на поезде (от 3.500 руб. билет в плацкарт) в одну сторону.

Папа девочки - ветеран Чеченской войны, награждён орденом мужества, имел ранения. И папа, и мама работают, имеют неплохие белые зарплаты, благоустроенную трехкомнатную квартиру и дополнительно комнату. Девочка нормально училась, ходила в художественную школу. Увы, между родителями был семейный конфликт, родители сильно ссорились. После очередной ссоры мама уехала из дома, а папа выпил, девочка ушла ночевать к соседке, о том, где находится никому не сказала. Соседка на второй день не смогла связаться с мамой и отдала ребенка органам опеки. Ребенка поместили в приют "Гармония", родителям не отдавали. До последнего вся семья рассчитывала, что органы опеки разберутся и отдадут девочку. Но нет.

Омская опека вышла с иском в суд, причем сразу о лишении родительских прав. В иске указали, что семья злоупотребляет алкоголем, хотя мама не пьет вообще, а папа, если и выпивает, то это не мешает ему официально работать, на учете никто из них не состоит.  Суд оснований для лишения родительских прав не нашел, но ограничил в них. Ограничение семья оспаривала, но апелляционное рассмотрение, увы, оставило это решение в силе.

В приюте и родители, и бабушка, и тетя девочку навещали практически каждый день, свои семейные конфликты папа с мамой решили, не имеют материальных и жилищных проблем, работают оба в белую, проблем с алкоголем нет. Помимо родителей у девочки есть старший брат, бабушки и тетя, которая тоже готова ее забрать.

После того, как апелляционный суд был проигран, тетя девочки сразу  обратилась в органы опеки и сообщила, что хочет забрать ребенка. Увы, ее ошибка была в том, что она сделала это устно, а не подала письменное заявление. Специалисты опеки сказали: хорошо, но вам нужно пройти школу приемных родителей и принести пачку справок, т.к. вы не близкий родственник. И женщина пошла заканчивать ШПР. Сейчас опека письменно ей отвечает, что она к ним в тот период вообще не обращалась (нет бумажек - ничего не было).

Примерно через месяц после суда позвонил ребенок и сообщил, что ее передают в приемную семью в какой-то другой город, она даже не знала куда! 

Тетя сразу побежала в опеку, написала заявления уже письменно. Но... Закончив ШПР она по мнению психолога не прошла необязательное психологическое тестирование (никто не сказал ей, какие последствия прохождения могут быть, и что можно от него вообще  отказаться). Пока она решала вопросы с ШПР и заново проходила это  тестирование, ребенка передали в под временную опеку цыганке с Алтая.

Временная опека - это такой тест-драйв ребенка, на случай, если опекуну ребенок не подойдет. Тест драйв девочка прошла и через месяц была оформлена уже постоянная платная опека.

Тете же, пришедшей с полным комплектом документов, в опеке сообщили, что она опоздала, но раз документы готовы, просто предложили ей взять другого ребенка. Какая разница, правда же?

Опекун изначально была против не только встреч, но и телефонного общения родных с ребенком. После поступления жалоб на это и беседы с опекой она согласилась. Ну как согласилась, как обычно: "мы будем в отъезде, когда приедем не знаю" и т.д. Своего телефона у ребенка нет, общение происходит в основном путем переписки в вотсап с телефона опекуна. Причем, судя по особенностям построения текста, вообще нет уверенности, всегда ли с родными общается сам ребенок. Грамотность и опекуна и ребенка в переписке крайне низкая. О художественной школе и речи не идет, вместо английского ребенок учит цыганский, зато сообщает родным, что учится петь и танцевать. Спустя год опекуна и ее родственников девочка называет своей мамой и семьей...

P.S. В настоящее время мы готовимся отстаивать интересы семьи в суде, а родители пишут обращение уполномоченному по правам ребенка.

Продолжение здесь.

BY СЕМЬЯ ПРАВА!


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/semyaprava/2858

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips.
from br


Telegram СЕМЬЯ ПРАВА!
FROM American