#лингвистика Все, что нужно знать об этноцентризме в гуманитарной науке: в относительно новом "The Oxford Handbook of Morphological Theory" (2019, 750 pp.) даже не упоминается имя И. А. Мельчука! Это учитывая то, что (1) рассмотрены десятки теорий морфологии; (2) три главы посвящены разным версиям теории Хомского (она, как известно, в своей основе не имеет отношения к морфологии и традиционно синтактикоцентрична); (3) пятитомный "Курс общей морфологии" Мельчука опубликован на французском языке, а его сжатая версия есть на английском (т. е. сослаться на то, что редакторы не знают русского языка, не получится); (4) Мельчук уже много лет работает в Канаде; (5) такой выдающийся "специалист" по морфологии, как Стивен Пинкер, упоминается в книге на 7 страницах. Впрочем, не повезло не только нашим классикам. Так, в книге вообще нет, например, неогумбольдтианцев (т. е. доминирующего направления немецкой лингвистики 20 века для редакторов не существует). Ублюдская англосаксонская "наука". Давно говорю: нужно переводить всю классику нашей гуманитаристики на китайский и арабский. Там нам обеспечена хорошая рецепция.
PS. Ранее писал о том, что в новом пособии по Проклу вообще нет упоминаний отечественных авторов - даже Лосева и Лукомского (напомню, что Прокл переводился на русский язык больше, чем на какой-либо иной европейский - хотя насчет английского не уверен). Было бы интересно просмотреть различные фундаментальные работы по истории философии и лингвистике на предмет того, как там представлены русскоязычные авторы (особенно те, кто переведен на европейские языки). Может быть, это необычно звучит, но в таком контексте я бы вводил научный протекционизм. Допустим, хочешь писать по какой-то теме - будь добр обязательно дай обзор русскоязычных авторов, писавших об этом
#лингвистика Все, что нужно знать об этноцентризме в гуманитарной науке: в относительно новом "The Oxford Handbook of Morphological Theory" (2019, 750 pp.) даже не упоминается имя И. А. Мельчука! Это учитывая то, что (1) рассмотрены десятки теорий морфологии; (2) три главы посвящены разным версиям теории Хомского (она, как известно, в своей основе не имеет отношения к морфологии и традиционно синтактикоцентрична); (3) пятитомный "Курс общей морфологии" Мельчука опубликован на французском языке, а его сжатая версия есть на английском (т. е. сослаться на то, что редакторы не знают русского языка, не получится); (4) Мельчук уже много лет работает в Канаде; (5) такой выдающийся "специалист" по морфологии, как Стивен Пинкер, упоминается в книге на 7 страницах. Впрочем, не повезло не только нашим классикам. Так, в книге вообще нет, например, неогумбольдтианцев (т. е. доминирующего направления немецкой лингвистики 20 века для редакторов не существует). Ублюдская англосаксонская "наука". Давно говорю: нужно переводить всю классику нашей гуманитаристики на китайский и арабский. Там нам обеспечена хорошая рецепция.
PS. Ранее писал о том, что в новом пособии по Проклу вообще нет упоминаний отечественных авторов - даже Лосева и Лукомского (напомню, что Прокл переводился на русский язык больше, чем на какой-либо иной европейский - хотя насчет английского не уверен). Было бы интересно просмотреть различные фундаментальные работы по истории философии и лингвистике на предмет того, как там представлены русскоязычные авторы (особенно те, кто переведен на европейские языки). Может быть, это необычно звучит, но в таком контексте я бы вводил научный протекционизм. Допустим, хочешь писать по какой-то теме - будь добр обязательно дай обзор русскоязычных авторов, писавших об этом
BY NUMINOSUM
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram.
from br
