#мысли «В слове дано первородное творчество; слово связывает бессловесный, незримый мир, который роится в подсознательной глубине моего личного сознания, с бессловесным, бессмысленным миром, который роится вне моей личности. Слово создает новый, третий мир - мир звуковых символов, посредством которого освещаются тайны вне меня положенного мира, как и тайны мира, внутри меня заключенные; мир внешний проливается в мою душу; мир внутренний проливается из меня в зори, в шум деревьев; в слове, и только в слове, воссоздаю я для себя окружающее меня извне и изнутри, ибо я - слово, и только слово» (Андрей Белый "Магия слов")
Уже писал об этом. Повторюсь. Существо русской мысли не там ищут. Да, классическая "соловьевская" линия религиозной философии самая мощная и интересная. Но дело тут совсем не в софиологии или всеединстве (если понимать его отвлеченно). Русская мысль логосна, в ней слово-собирание - в центре всего. Не вот это слово вот этого языка (хотя и оно тоже), а Слово как принцип, как выраженность, как единственное место погружения в "умную" действительность, как окно в нее, как энергия, как точка перехода; и в то же время слово как собирание, как единение, как средоточие, как вещь, как мир. Здесь же великая русская литература. Но не одним Толстым и Достоевским живы. И не одним Соловьевым и Бердяевым. Подумайте над тем, например, что от Хлебникова и Белого через Якобсона идет вполне четкая линия преемственности к Топорову и Иванову, к семиотике, и там рядом еще и Московская семантическая школа; что Шпет, Бахтин и Выготский формируются в одно время, а из них вырастает культурно-историческая школа и отечественная психолингвистика. Это только первое, что на ум приходит, и везде там присутствует мысль, философия. Пока "логосное" ядро русской философии не будет осмыслено во всей тотальности, и пока в него не будет влита новая энергия, никакого возрождения русской мысли не произойдет. Мы до сих пор не понимаем, кто мы, в какой традиции укоренены и какие богатства у нас под носом. При этом настойчиво продолжаем импортировать новомодные течения. Я совсем не против этих течений. Просто должен быть какой-то баланс, какая-то позиция , с которой их нужно осмыслять, и слово, которым о них нужно говорить. Русское слово...
#мысли «В слове дано первородное творчество; слово связывает бессловесный, незримый мир, который роится в подсознательной глубине моего личного сознания, с бессловесным, бессмысленным миром, который роится вне моей личности. Слово создает новый, третий мир - мир звуковых символов, посредством которого освещаются тайны вне меня положенного мира, как и тайны мира, внутри меня заключенные; мир внешний проливается в мою душу; мир внутренний проливается из меня в зори, в шум деревьев; в слове, и только в слове, воссоздаю я для себя окружающее меня извне и изнутри, ибо я - слово, и только слово» (Андрей Белый "Магия слов")
Уже писал об этом. Повторюсь. Существо русской мысли не там ищут. Да, классическая "соловьевская" линия религиозной философии самая мощная и интересная. Но дело тут совсем не в софиологии или всеединстве (если понимать его отвлеченно). Русская мысль логосна, в ней слово-собирание - в центре всего. Не вот это слово вот этого языка (хотя и оно тоже), а Слово как принцип, как выраженность, как единственное место погружения в "умную" действительность, как окно в нее, как энергия, как точка перехода; и в то же время слово как собирание, как единение, как средоточие, как вещь, как мир. Здесь же великая русская литература. Но не одним Толстым и Достоевским живы. И не одним Соловьевым и Бердяевым. Подумайте над тем, например, что от Хлебникова и Белого через Якобсона идет вполне четкая линия преемственности к Топорову и Иванову, к семиотике, и там рядом еще и Московская семантическая школа; что Шпет, Бахтин и Выготский формируются в одно время, а из них вырастает культурно-историческая школа и отечественная психолингвистика. Это только первое, что на ум приходит, и везде там присутствует мысль, философия. Пока "логосное" ядро русской философии не будет осмыслено во всей тотальности, и пока в него не будет влита новая энергия, никакого возрождения русской мысли не произойдет. Мы до сих пор не понимаем, кто мы, в какой традиции укоренены и какие богатства у нас под носом. При этом настойчиво продолжаем импортировать новомодные течения. Я совсем не против этих течений. Просто должен быть какой-то баланс, какая-то позиция , с которой их нужно осмыслять, и слово, которым о них нужно говорить. Русское слово...
BY NUMINOSUM
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war.
from br
